Невероятными усилиями будут уничтожены все базы копирайта, и все бакапы. Останется только пиратская копия у пиратов, которых накроют, и копию изымут, и с неё всё восстановят.
На прошлом месте работы мне начальник сделал замечание за опоздание, хотя я перед этим пару дней назад доделывал весь вечер, срочно надо было. Я ему сказал прямым текстом — или я прихожу вовремя и ухожу тоже вовремя, или иду навстречу и остаюсь по вечерам когда надо, но утром могу опоздать. Так как программист — это же не вахтёр на заводе, которому надо как штык быть утром на рабочем месте, начальник естественно выбрал второе (ну только не сильно опаздывай). И по сути правильно, у программиста работа сдельная, главное чтобы вовремя всё сдавал, а если приходит по утрам на полчаса позже — а потом перед сдачей сидит до 8 — то это его личное дело, главное чтобы делал.
У нас же были кто приходили вовремя. Так что это зависит от конкретного человека, а не от русский/нерусский.
Кстате, в Москве в метро действительно почему-то очень угрюмые все. Помню ехал от аэропорта, все уткнулись в книги/телефоны/планшеты, едут. Один человек только смотрел с интересом, улыбался, но судя по большой мохнатой шапке откуда-то из Сибири или ДВ.
Возможно город так выматывает, устают все, это конечно субъективное наблюдение, но мне кажется что в провинции люди улыбчивее.
Про девушку — смотря что. Мне кажется, если бы попросили поливать цветы через день, или что-то такое — девушка была бы первой кандидатурой на такую работу (и единственной).
Но тем не менее, он, достигнув определённых высот, ушёл, чтобы заняться своим проектом. Вполне инженерным, ведь сейчас мало кто делает летающие машины, я так понял всего 3 фирмы в мире. У него есть связи в США (в том же MIT он бывал рассказывает), в Японии, в Сингапуре, вон министр Германии интересовался его проектом. С Путиным и Медведевым разговаривал, правда он относится к этому скептически. Согласись, это достойно уважения.
Про геополитику я что-то пропустил, он вроде там ничего не говорил. Или ты имеешь в виду то, что когда он рассказывает чем стоит заниматься у нас в стране это и есть геополитика?
Да на iOS то как раз всё терпимо. В риал-тайме в XCode, если надо посмотреть с предыдущих запусков — можно взять с девайса.
Когда начал портировать на Android, то очень не понравилось как там сделано, вот пришёл к такому способу. Реализовал — понравилось, решил вот рассказать.
Ну и как бонус — можно реализовать консоль, вводить команды на компе, которые будут выполняться в запущенном приложении на планшете.
7. Выпуск новый версий старых продуктов. (отчасти подпункт наверно пункта 1). Иногда дёргают на продукты, которым уже под 10 лет, сделать что-то там, или на новой версии ОС не работает, или что-то тому подобное. Приходится ставить древнюю вижуал студию, залазить в старый проект, в котором ты уже все забыл, искать что там надо поправить.
Да я не спорю с этим. Вернитесь к самому первому посту, прочтите, я там указал что они делали это не бесплатно, просто цель была не зарабатывание денег, а создание шедевра, по крайней мере я так считаю. Это вы почему приписываете мне, что они должны творить бесплатно.
Я усомнился в том тезисе, что после отмены авторского права искусство загнётся.
Примеров не надо, я верю на слово, хотя можно привести и обратные, но вряд ли это позволит сделать точные выводы.
Творцы бывают разные. Просто, если говорить грубо, раньше искали инвестора и делали шедевр на его деньги (та же капелла, и все росписи имели цель украсить собор, сделать его уникальным, а не для зарабатывания денег в последующем), а сейчас делают коммерческий продукт.
Сомневаюсь что мы придём к консенсусу, смысла дальше повторять одно и то же не вижу.
Ну это 1 конкретный пример. В Италии каждый собор расписан, для прихожан. И раньше деньги за вход в храмы не брали, насколько мне известно. Так что в большинстве случаев это так.
Художник (музыкант, поэт, ...) получал деньги 1 раз, за свою работу, а не за каждый просмотр. Сейчас же не так: вот к примеру писатель Лукъяненко, интересный фанатаст, придумывал раньше неординарные сюжеты («глубина» — виртуальная реальность, и т.п.), много писал. У меня есть несколько его книг. Сейчас же, к сожалению, практически перестал писать новые книги, зато стал ярым сторонником копирайта, вместо того чтобы написать очередную книгу, пытается собрать что-то со старых.
Это в вашем тексте написано, что «после победы антикопирастов» творчество пришло в упадок. На самом деле оно было до копирастов, и будет после них.
Почему вы решили, что я предлагаю работать авторам бесплатно? Я такого не утверждал, можете вернуться к первому комментарию, прочтите внимательно первый пункт.
Ну и к предыдущему моему посту мне особо добавить нечего.
Что ж, повторю ещё раз: они творили для всех, а не только для тех, кто может заплатить, чтобы воспользоваться результатами их труда.
Картины Рембранта смотрели бесплатно, произведения Моцарта мог играть кто угодно и сколько угодно, без отчислений Моцарту, а Пушкину и в страшном сне бы не приснилось, что за нелегальное копирование стихов могут привлечь к уголовной ответственности.
Ну и повторю — я не против чтобы авторы получали деньги, отнюдь. Даже очень за, и чтобы получали хорошие, нужно просто найти золотую середину.
Неизвестные Отцы оба нервничают — новое не взлетает, что старое летало — ломается.У меня есть к тебе 2 вопроса:
1.…
2.…
Что тут обидного?
Просто я часто нумерую, и нашим, и буржуям.
На прошлом месте работы мне начальник сделал замечание за опоздание, хотя я перед этим пару дней назад доделывал весь вечер, срочно надо было. Я ему сказал прямым текстом — или я прихожу вовремя и ухожу тоже вовремя, или иду навстречу и остаюсь по вечерам когда надо, но утром могу опоздать. Так как программист — это же не вахтёр на заводе, которому надо как штык быть утром на рабочем месте, начальник естественно выбрал второе (ну только не сильно опаздывай). И по сути правильно, у программиста работа сдельная, главное чтобы вовремя всё сдавал, а если приходит по утрам на полчаса позже — а потом перед сдачей сидит до 8 — то это его личное дело, главное чтобы делал.
У нас же были кто приходили вовремя. Так что это зависит от конкретного человека, а не от русский/нерусский.
Возможно город так выматывает, устают все, это конечно субъективное наблюдение, но мне кажется что в провинции люди улыбчивее.
Про геополитику я что-то пропустил, он вроде там ничего не говорил. Или ты имеешь в виду то, что когда он рассказывает чем стоит заниматься у нас в стране это и есть геополитика?
Когда начал портировать на Android, то очень не понравилось как там сделано, вот пришёл к такому способу. Реализовал — понравилось, решил вот рассказать.
Ну и как бонус — можно реализовать консоль, вводить команды на компе, которые будут выполняться в запущенном приложении на планшете.
Я усомнился в том тезисе, что после отмены авторского права искусство загнётся.
Примеров не надо, я верю на слово, хотя можно привести и обратные, но вряд ли это позволит сделать точные выводы.
Творцы бывают разные. Просто, если говорить грубо, раньше искали инвестора и делали шедевр на его деньги (та же капелла, и все росписи имели цель украсить собор, сделать его уникальным, а не для зарабатывания денег в последующем), а сейчас делают коммерческий продукт.
Сомневаюсь что мы придём к консенсусу, смысла дальше повторять одно и то же не вижу.
Художник (музыкант, поэт, ...) получал деньги 1 раз, за свою работу, а не за каждый просмотр. Сейчас же не так: вот к примеру писатель Лукъяненко, интересный фанатаст, придумывал раньше неординарные сюжеты («глубина» — виртуальная реальность, и т.п.), много писал. У меня есть несколько его книг. Сейчас же, к сожалению, практически перестал писать новые книги, зато стал ярым сторонником копирайта, вместо того чтобы написать очередную книгу, пытается собрать что-то со старых.
Это в вашем тексте написано, что «после победы антикопирастов» творчество пришло в упадок. На самом деле оно было до копирастов, и будет после них.
Ну и к предыдущему моему посту мне особо добавить нечего.
Картины Рембранта смотрели бесплатно, произведения Моцарта мог играть кто угодно и сколько угодно, без отчислений Моцарту, а Пушкину и в страшном сне бы не приснилось, что за нелегальное копирование стихов могут привлечь к уголовной ответственности.
Ну и повторю — я не против чтобы авторы получали деньги, отнюдь. Даже очень за, и чтобы получали хорошие, нужно просто найти золотую середину.