Я вообще не понял смысл статьи. Все нормальные люди уже давно выбрали себе инструменты для аналитики если она нужна. А в остальном что? Какой-то кусок переведенного мануала.
Инна, здравствуйте! Скажите, а есть какой-нибудь опыт сотрудничества непосредственно с Line Corporation? Может быть у Вас? Или какие-либо обсуждения в открытом источнике. Спасибо.
Я тоже офигел. Причем никто такого бешеного роста не ожидал, а он был уверен. Плюс теперь он еще и отказывается сливать — говорит, что точно ждет курс как минимум BTC / 4. Вот только не сольется ли курс BTC. Вчера был ужасный прыжок вверх, теперь малость слили.
Это просто гениальный подход к размещению рекламы! Сами вырастили сообщество — сами предложили ему зарабатывать и иметь с этого копейку! Все счастливы, компания зарабатывает!
Loop наше всё.
Я бы назвал это революцией, но скорее всего новость бред
Очень креативно!
Мда. На самом деле, хотелось бы «контр-статью».
Похоже на профессиональную деформацию, review проводят :)
Я думаю, что это работает совсем не так как Вы это подали.
Чета я не понял зачем это надо. Разве CGM не достаточно? Можно запрограммировать на основе данных CGM что угодно.
Если что, есть еще более удобная штука, такая как csc.rsp
Нас таких «стартапщиков» знаете сколько!? И каждый что-то придумывает, потому что то, что происходит на рынке просто издевательство.
Я отвечал на (там не было речи про разные модели):
С производительностью будет сравнительно плохо, разные объекты будут иметь разные материалы (разные параметры времени анимации в шейдере).
Разные материалы не потребуются если использовать MaterialPropertyBlock