Автор: письма давно уже рассылают не люди, а боты. Данные поступают от краулеров гитхаба и других ресурсов. Вы жалуетесь на автоматический спам, который не так уж трудно победить.
Вместо того, чтобы жаловаться на сотрудников, провели бы с ними групповое занятие. Там бы рассказали, как выполнить каждый пункт. Или поручили бы секретарше набрать методичку. Но нет, лучше гневный пост на Хабр.
В случае с Киберпанком предположу, что код низкого качества из-за спешки, хаков и костылей. Примеры с плохим кодом будут выкладывать в сеть, обсуждать и хейтить разработчиков. Это деморализует сотрудников и уронит репутацию фирмы, которая вынудила их писать такой код.
Во-первых, все было просто и понятно, а вы усложнили код на два порядка просто так. Во-вторых, если так хочется избавиться от case по значению, посмотрите на мульмиметоды. Почти в каждом языке их легко написать самому.
Что довольно глупо — не привлекай внимания, что выгодно только сервису. Именно на это давят шантажисты: будешь раскручивать историю, сделаешь себе хуже.
> Если Ваша несовершеннолетняя дочка добровольно снялась обнажённой, позволила этому утечь в инет, и при этом считает это проблемой — это исключительно Ваша вина, как родителя и воспитателя. И если кого-то за это и надо наказывать — то только Вас.
Неправда. Если откровенное видео человека лежит в сети без его согласия, то виноваты тот, кто выложил и тот, кто хостит. «Сама виновата» — дешевая попытка оправдать бездействие.
Пожалуйста, не решайте за других. Если кто-то не хочет, чтобы видео с ним не было на сервисе, он имеет право потребовать удаление. И большая разница в том, где хранится контент — на сайте с сотней посетителей или сотней миллионов.
Потому что если контент удаляется и появляется в течении двух лет, то он не удаляется. Удаляется, значит — а) его больше нельзя увидеть на сайте, б) сервис улучшает внутренние инструменты. Ни того, ни другого не наблюдается.
Виктимблейминг — довольно гнилая практика, не надо этого. Все люди ошибаются, но гораздо хуже безразличие (сама послала) и бездейтсвие (псевдо-модерация).
Сомневаюсь: кто раньше смотрел, тот продолжит, а откуда новые зрители — непонятно. Наоборот, больше людей станут задумываться, что происходит на видео — постановка или насилие, и станут более избирательны.
> Content-Length: \r\n\r\n<json-payload>
А что, если отправить другие заголовки (user-agent и пр.), то запрос не пройдет?
Практика показывает: доверять можно только RSS. Потому что дизайнер сайта внезапно решил, что тизеры на главной не нужны, и оставил только заголовки.
— mariadb.com/kb/en/json-data-type
— mariadb.com/kb/en/json-functions
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%82%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%B4
Неправда. Если откровенное видео человека лежит в сети без его согласия, то виноваты тот, кто выложил и тот, кто хостит. «Сама виновата» — дешевая попытка оправдать бездействие.
> Все такие статьи всегда сводятся
Нелепое обобщение: не все и не всегда.