ой, ваш менеджерский французский :)) вполне ожидаем, если вы сами не проникнетесь этими лозунгами, то продать не сможете.
возраст не значит усилия и достижения, результаты (хоть какие-то) у НР стали появляться в области сетей только недавно. Нет системы обучения, нет доверия потребителей, нет единой линейки продуктов (голос-безопасность-бранчи-провайдеры), не опробовано в таком количестве, а значит и багов столько не отловлено. (в одном моем программном продукте еще «меньше» багов, чем в НР. Знаете почему? им пользуется 10 человек :) )
в общем, детство это и миддл-енд, как и h3c, 3com,huawei и т.п.
я понимаю, Вы менеджер, Ваша основная задача — убалтывать и представлять свой продукт в лучшем свете, но поверьте, это трудно сделать в данной ситуации :)
1. да пожалуйста, попробуйте протолкнуть :) никто и слышать не захочет, потому что НР нет доверия в сетевой среде.
2. да в том-то и дело, что это все раздуто, реальные показатели качества железа будут тогда, когда их активно будут использовать хотя бы некоторые в течение 5-7 лет. НР пока совсем зеленый в плане сетей, как циско — в плане серверов.
1. ок, отлично, значит крупнейшие магистральные провайдеры в большинстве своем дураки и зря теряют деньги из-за консерватизма, принося в жертву качество сервиса :) можете приехать сюда, в европу, и всем тут это прояснить :)
2. я говорил о смеси, а не о замени. заменить можно, только HP еще шагать и шагать до циски, не думате ли Вы, что эти миллиарды долларо-часов, которые кошка потратила на развитие, можно вот так просто взять и перегнать? )
наличие конкурента — плюс, безусловно, а вот консерватизм — не всегда минус. иначе будет как у Оранжа — телки, дилинки, кошки, жуниперы, Ф5, ХП, 3ком, хуавеи… и везде все разное :)
и таки да, хп пока не конкурент кошке, извините :)
Cisco остается стандартом вовсе не потому, что народ боится несовместимости, а, кмк, по следующим причинам:
1. Самая высокая надежность. Да, я знаю про гарантию HP, и что она быстро работает. Но надежность железо циско все же выше, как и работоспособность фич.
2. Держать зоопарк железок с разными политиками выпуска софта, разными командлайнами, разными багами, разным уровнем документированности и разным поведением в разных серьезных вопросах (NAT, IPSec) — иметь много геммороя.
в пакет трейсере это было невозможно сделать, в то время как на коммутаторе это работает. значит это обман. Знаете сколько таких обманов можно встретить на той же CCIE лабе?
я не только читал, но еще и преподавал это. Если это нерекомендуемо в некоторых топологиях — это не значит, что «такая схема работы невозможна» — это примитивная дезинформация.
Да, в сетях с Л2 кольцами я бы так делать не стал, но иногда это нужно в траблшутинге или при настройке «на живую».
простите за гневный коммент, но:
1. выкиньте пакет трейсер. да подальше
2. возьмите живой свитч (2 штука)
3. соедините их транком, настройте на них разные native vlans.
4. дайте на транке команду spanning-tree bpdu-filter enable
я не столько модель хочу заставить учить, сколько принципы работы протоколов и инкапсуляцию/декапсуляцию. Без этого настройка будет поверхностной и циска не будет отличаться от длинка с вебмордой.
:) какие годы, Вы чего? неужто трудно сделать живой обзор модели, иллюстрируя картинками из того же РТ?.. ну увидите Вы как пакет бегает, но никогда не поймете почему, если матчасть не выучите…
менеджерскийфранцузский :)) вполне ожидаем, если вы сами не проникнетесь этими лозунгами, то продать не сможете.возраст не значит усилия и достижения, результаты (хоть какие-то) у НР стали появляться в области сетей только недавно. Нет системы обучения, нет доверия потребителей, нет единой линейки продуктов (голос-безопасность-бранчи-провайдеры), не опробовано в таком количестве, а значит и багов столько не отловлено. (в одном моем программном продукте еще «меньше» багов, чем в НР. Знаете почему? им пользуется 10 человек :) )
в общем, детство это и миддл-енд, как и h3c, 3com,huawei и т.п.
ну теперь посчитайте, сколько технологий было разработано циской :) ЧСВ сразу упадет :)
НР хорошая фирма, но в плане сетей ее железо сильно сырое.
ну теперь посчитайте, сколько технологий было разработано циской :) ЧСВ сразу упадет :)
2. да в том-то и дело, что это все раздуто, реальные показатели качества железа будут тогда, когда их активно будут использовать хотя бы некоторые в течение 5-7 лет. НР пока совсем зеленый в плане сетей, как циско — в плане серверов.
2. я говорил о смеси, а не о замени. заменить можно, только HP еще шагать и шагать до циски, не думате ли Вы, что эти миллиарды долларо-часов, которые кошка потратила на развитие, можно вот так просто взять и перегнать? )
и таки да, хп пока не конкурент кошке, извините :)
1. Самая высокая надежность. Да, я знаю про гарантию HP, и что она быстро работает. Но надежность железо циско все же выше, как и работоспособность фич.
2. Держать зоопарк железок с разными политиками выпуска софта, разными командлайнами, разными багами, разным уровнем документированности и разным поведением в разных серьезных вопросах (NAT, IPSec) — иметь много геммороя.
Да, в сетях с Л2 кольцами я бы так делать не стал, но иногда это нужно в траблшутинге или при настройке «на живую».
1. выкиньте пакет трейсер. да подальше
2. возьмите живой свитч (2 штука)
3. соедините их транком, настройте на них разные native vlans.
4. дайте на транке команду spanning-tree bpdu-filter enable
наслаждайтесь.