Современный процессор, помимо всего прочего, должен поддерживаться еще и биосом. Что толку от адаптера, даже если бы он существовал, если все равно не заработает? Слишком много всего интегрировали в процессор, что нужно инициализировать программно.
В паспорте информация о регистрации, супругах, детях
каждому полицейскому нужно выдать прибор для считывания? В каждый банк ставить прибор, каждому операционисту в социальных службах
А зачем каждому полицейскому знать информацию о регистрации, супругах, детях? Просто из любопытства? В этом как раз большой плюс такой карты — абы кто не сможет узнать то, что ему знать неположено.
Проблема ядра — бинарная несовместимость модулей между версиями. Попробуйте, например, сделать драйвер для какой-нибудь железки, который не отвалится после обновления ядра.
Чтобы ОС пошла на десктоп, нужно привлечь коммерческих разработчиков. А вирусные лицензии типа GPL этому явно не способствуют. А также этому не способствует общая нестабильность и неоднородность api. Очень сложно сделать приложение, которое будет работать более чем в одном дистрибутиве какой-либо одной конкретной версии. И которое не отвалится внезапно после обновления какой-либо библиотеки.
В Андроиде эта проблема более-менее решена, ценой существенной потери в производительности.
Что касается серверов — их обслуживают профессионалы, которые как раз и занимаются подобными проблемами.
А в телефонах вообще прошивка под конкретный аппарат, где что-либо обновить — сама по себе задача нетривиальная, и делается обычно производителем.
А велосипеды обычно строятся ради процесса, а не результата.
1. А почему именно убунту?
2. Многим не интересно допиливать условную убунту. Это же чужой проект, зачем тратить на него время, если за это не платят? А велосипед можно построить и бесплатно, просто потому, что интересно, и полезно для развития.
3. Линукс не пойдет на десктоп из-за ряда «врожденных» проблем, которые не устранить допиливанием. Он просто не создан для этого.
Мой жизненный опыт говорит, что «если ты плюнешь на коллектив, коллектив утрётся, если коллектив плюнет на тебя, ты утонешь.» Вот совсем не верится в подобные заявления, ибо в чистом виде мальчишеская бравада человека, не нюхавшего реальных пендалей животворящих, каковые от подобного отношения к компании, где трудишься, излечивают на раз, два, три. Сам таким был, пинков за свою жизнь получил, поэтому — см. выше.
Работа нужна для того, чтобы деньги зарабатывать, а не для участия в коллективах. А всякие там корпоративные ценности — не более чем лицемерие, чтобы меньше платить. А если там еще и пендали раздают, то зачем тогда там вообще работать?
Понятное дело, что он есть. Однако, это явно не 100%, и наверняка даже не половина.
И при этом называть ОС отечественной… Звучит как присвоение авторства. Мне было бы неприятно, если бы мой код вот так вот присвоили бы. Повод задуматься, стоит ли выкладывать свой код в свободный доступ. Ведь от такого даже лицензия никакая не спасет.
Бесплатного ничего не бывает. Если государство не намерено компенсировать провайдерам потерянную прибыль, то ее компенсируют за счет тех абонентов, которые не интересуются сайтами органов власти. Ждем очередного повышения тарифов.
И да, забыл добавить.
Армию можно назвать своей только если есть возможность хоть как-то повлиять на ее действия.
Ну, и готовность разделить ответственность за ее преступления, при наличии таковых.
Это как? Бегает с плакатиками «нет войне»?:) Или всё же повышает уровень боеспособности армии и качество вооружения?
Например, заключает договоры о разоружении, о контроле над вооружением.
Не хочешь кормить свою армию — будешь кормить чужую. Истина, проверенная временем
Неизвестно еще, что будет дешевле. Есть в современном мире такая вещь, как разделение труда. В том числе, между странами. Натуральное хозяйство — это в среденевековье.
Это нормальная ситуация, когда инфраструктура дублируется внутри страны/компании и т.п.
И много уже таких стран?
И вообще, завязывать критическую инфраструктуру на бесплатные проекты, созданные энтузиастами — так себе идея.
Лучше бы аналог archive.org сделали. Хотя-бы польза была-бы.
Однако, он уже написан на Rust. И переписывать его на другом языке только потому, что возможности Rust использованы не в полной мере, не только бессмысленно, но и глупо. Станет ли он от этого лучше?
Чтобы ОС пошла на десктоп, нужно привлечь коммерческих разработчиков. А вирусные лицензии типа GPL этому явно не способствуют. А также этому не способствует общая нестабильность и неоднородность api. Очень сложно сделать приложение, которое будет работать более чем в одном дистрибутиве какой-либо одной конкретной версии. И которое не отвалится внезапно после обновления какой-либо библиотеки.
В Андроиде эта проблема более-менее решена, ценой существенной потери в производительности.
Что касается серверов — их обслуживают профессионалы, которые как раз и занимаются подобными проблемами.
А в телефонах вообще прошивка под конкретный аппарат, где что-либо обновить — сама по себе задача нетривиальная, и делается обычно производителем.
А велосипеды обычно строятся ради процесса, а не результата.
2. Многим не интересно допиливать условную убунту. Это же чужой проект, зачем тратить на него время, если за это не платят? А велосипед можно построить и бесплатно, просто потому, что интересно, и полезно для развития.
3. Линукс не пойдет на десктоп из-за ряда «врожденных» проблем, которые не устранить допиливанием. Он просто не создан для этого.
И при этом называть ОС отечественной… Звучит как присвоение авторства. Мне было бы неприятно, если бы мой код вот так вот присвоили бы. Повод задуматься, стоит ли выкладывать свой код в свободный доступ. Ведь от такого даже лицензия никакая не спасет.
Армию можно назвать своей только если есть возможность хоть как-то повлиять на ее действия.
Ну, и готовность разделить ответственность за ее преступления, при наличии таковых.
А кто готовится к войне, тот, в конце концов, войну и получит.
И вообще, завязывать критическую инфраструктуру на бесплатные проекты, созданные энтузиастами — так себе идея.
Лучше бы аналог archive.org сделали. Хотя-бы польза была-бы.