По-моему как раз похоже. Особенно ближе к концу (во всяком случае мой модем именно так и вопил). Ну, за исключением того, что звук при замедлении еще и обработали немного — добавили какого-то ревера или дилея, чтобы, так сказать, поинтереснее звучало )
Да даже если Вася и перейдет на ля минор. Даже если он знает, каким ладом какой аккорд в этом ля миноре обыгрывается. Все это еще не дает гарантии, что Васино исполнение будет обладать всеми характеристиками, необходимыми для создания у слушателей чувства эйфории.
Я не беру в расчет совсем уж откровенную говно-попсу. Но если говорить о поп-музыке качественной, то все именно так на мой взгляд.
Не нужно путать отсутствие классического музыкального образования с отсутствием музыкальной образованности. Многие так называемые самоучки выросли в определенной музыкальной среде, которая и позволила им получить образованность без образования. Плюс должна быть необыкновенная вовлеченность, должно проводиться много работы над собой. У кого-то это, может, и происходит неосознанно, но так или иначе происходит. Так что не нужно обманываться убеждениями о том, что человек, ничего не шарящий в музыке, вдруг внезапно сам по себе становится гением.
Правда, до сих пор не понятно, зачем в поп группы набирают проф музыкантов, когда тоже самое сможет сыграть Вася из соседнего подъезда, и горааааздо дешевле.
А вот это тоже очередной миф. Вася, если он не имеет особых музыкальных талантов и опыта, никогда не сыграет так, как играют профессиональные музыканты. Даже чтобы три аккорда сыграть правильно, нужно иметь за плечами опыт и понимать, что значит это самое «правильно». Или вы думаете, продюсеры по простоте душевной тратят лишние деньги на зарплату профессионалам?
Так ведь ничего удивительного — дело в ОС. Винда в то время совершенно не была приспособлена для мобильных устройств в плане удобства управления, в то время как iOS исключительно для этого и создавалась. И были ли в 2002-м году дисплеи, позволяющие осуществлять удобный ввод при помощи только пальцев, без всяких стилусов и пр?
И все же я считаю, что в данном примере ошибкой являются не разные настройки яркости у мониторов, а неправильно выбранный цвет. Ведь если даже дизайнер с верстальщиком настроят мониторы одинаково, и макет будет благополучно сверстан, заказчик все равно может остаться недовольным. Не будет же и он настраивать свой монитор, чтобы увидеть подложку светло-светло-серого цвета =)
Прогресс и развитие — это, несомненно, хорошо. Но согласитесь, предмет изначального спора, а именно — новый вид менеджера загрузок, вряд ли заслуживает столь ярых обсуждений =)
С решением, предложенным в п.7. не согласен. Не должны верстальщик с дизайнером калибровать мониторы одинаково, чтобы избежать подобных ситуаций. Ведь в итоге на все это будут смотреть абсолютно разные пользователи с абсолютно разными мониторами, и вполне может возникнуть ситуация, когда добрая часть юзеров просто не будет видеть слишком светлых элементов. Яркий тому пример — цвет подложки непрочитанных сообщений в контакте. Не знаю, меняли ли они его, или просто у меня теперь другой компьютер, но было время, когда я просто не видел этого выделения, и не знал, что оказывается можно узнать, прочитали твое сообщение или нет. Ну да, дизайнер надизайнил, верстальщик сверстал, а часть юзеров про этот функционал все равно не знали. Так что мне кажется, выход состоит в следующем: дизайнер должен проверять свои макеты на разных мониторах с разными настройками и типами матриц.
Не уверен, что ярое стремление к, как вы выразились, индивидуализации, всегда обосновано. Зачастую даже наоборот желание «сделать не как у всех» приводит к появлению выводка непонятных большинству юзеров решений. Так что уникальная фишка должна появляться не потому, что мегакреативный дизайнер придумал что-то новое, а потому что именно в таком виде решение является наиболее оптимальным.
Так что использование чужих идей, особенно в рамках такой мелочи как какая-то всплывающая панель, позволяющих решить существующую проблему (а новое окно ради менеджера загрузок — это проблема) оптимальным способом, на мой взгляд ничем криминальным не является.
Может, у меня сформировалось неправильное мнение относительно подобных методик, но мне кажется, во все это руководители начинают «играть», когда просто не могут ничего другого сделать. Мне как работнику не хочется видеть никаких фантиков, не хочется тратить лишнее время на то, чтобы поиграть с менеджерами в очередную оценку сроков. Если руководство не может оценить работу сотрудников без всего этого фарса, то, может, пора менять руководство? Все же просто на самом деле: нанимайте грамотных работников, заинтересованных в своей работе. Да, никто не станет упахиваться до издыхания, чтобы удовлетворить ваше желание как начальника закончить побыстрее, сдать проект пораньше, но оно и не надо. Важно, чтобы каждый сотрудник постоянно имел уровень мотивации выше нуля, а для этого не нужно никаких оценок.
Мне кажется, некоторые наши водители станут пользоваться такой системой несколько по-иному: будут гонять, чтобы «догнать» зеленую волну. Кому же охота ехать в красной зоне? =)
Какой-то странный, на мой взгляд, обзор. «Тут не нашел, там не получилось». Скорее похоже просто на еще одну историю про то, как кто-то выбирал себе CMS, не особо утруждая себя изучением ни одной из них. В чем смысл, мне решительно не понятно. Тут же на хабре есть обзоры популярных модулей для некоторых систем (для Друпала точно видел, вроде бы и для ModX тоже проскакивало). Если же цель статьи — дать самое базовое представление для совсем уж не смыслящих ни в программировании, ни в CMS людей, то опять же не понятно, зачем, все равно выберут Джумлу.
Вообще, если не использовать несколько фоновых изображений, а просто затолкать внутрь элемента несколько дочерних (по одному на один фон, очевидно), то можно использовать и на вполне боевом сайте — ничего страшного, если часть пользователей увидят не анимацию открывания «дверей», а просто резкую смену изображения «дверей» на изображение автомобиля.
Как много люди любят вкладывать смысла в слова. «Работа», «дело», как ни назови, главное — это отношение человека к тому объекту/процессу/явлению, которое словом обозначается. Я так понимаю, статья именно об этом — об отношении. А уже способ заставить себя относиться к работе по-другому каждый выбирает сам.
Сколько негатива люди высказали по поводу бесконечного скролла =) Но ведь в самом деле, проблема скорее в реализации, а не в идее. У бесконечного скролла есть свои подводные камни, у обычной пагинации — свои, другое дело, что второй подход «живет» дольше, и поэтому шишек набить на нем уже успели все =) Но вот пример: пользователь прокрутил страницу до конца, жмакнул на заветную ссылку на вторую страницу и… Вот что тут должно произойти? Если это обычная ссылка, то мы конечно же увидим новую страницу и окажемся в самом ее начале. При этом пользователю приходится переключать свое внимание, чтобы вновь найти то место, откуда ему, собственно, и нужно продолжать читать. Если же подгрузка асинхронная, то что должен делать программист? Прокручивать страницу в начало (ну просто до верхнего края области интереса), либо оставлять как есть? Второй вариант, конечно, вообще бредовый, но я не раз такое встречал. Первый имеет все тот же недостаток — пользователю приходится заново пробегаться глазами по странице, чтобы найти, откуда читать.
В это же время бесконечный скролл лишен этого недостатка, но имеет свои.
По-моему, в GMail скролл не реализован самостоятельно, а просто стилизован «обычный» скролл при помощи CSS и всяких селекторов вендорных -webkit- псевдоэлементов. Во всяком случае в Хроме точно так, в то время как в FF в Убунте показывается стандартный скролл. Имхо, реализовывать скролл на JS — это очень и очень плохо, ни разу еще не видел, чтобы такая штука работала на 100% правильно и приятно для пользователя.
Я не беру в расчет совсем уж откровенную говно-попсу. Но если говорить о поп-музыке качественной, то все именно так на мой взгляд.
А вот это тоже очередной миф. Вася, если он не имеет особых музыкальных талантов и опыта, никогда не сыграет так, как играют профессиональные музыканты. Даже чтобы три аккорда сыграть правильно, нужно иметь за плечами опыт и понимать, что значит это самое «правильно». Или вы думаете, продюсеры по простоте душевной тратят лишние деньги на зарплату профессионалам?
Так что использование чужих идей, особенно в рамках такой мелочи как какая-то всплывающая панель, позволяющих решить существующую проблему (а новое окно ради менеджера загрузок — это проблема) оптимальным способом, на мой взгляд ничем криминальным не является.
В это же время бесконечный скролл лишен этого недостатка, но имеет свои.