Право на образование и закон, отменяющий это право, — это одно и то же?
Если народ поддерживает право на образование, то он автоматически поддерживает любой закон, который относится к образованию, в т.ч. отменяющий это право?
Легитимных законов в России тьма. В т.ч. закон о регистрациях, который ПРОТИВОРЕЧИТ конституции.
Это меняет мышление и отношение. То, что долгое время насаждалось как естественное и незыблемое, сегодня уже нередко воспринимается как порочное. А самое главное, что появляется уверенность, что может быть по другому.
Здесь мы сталкиваемся со спецификой электронной информации. Её можно множить без потери качества и без доп.трудозатрат безграничное число раз. С картинами такое не получится.
Вы сейчас описываете схему, которая осталась в наследство от Советского Союза. Где была собственность общественная (в т.ч. интеллектуальная) и являлась достоянием всех людей.
В этой схеме автор не получал никаких отчислений. Он получал разовый гонорар (з/п) за выполненную работу.
А вот сейчас попробуйте положить в основу «авторское право» и за свой счет поизучать современное искусство, современную философию, искусство, науку.
А я живу в той России, где абсолютно большинство выборов подтасовываются, где действует монополия на СМИ, а административный аппарат используется не по назначению. Кому-то это безусловно нравится.
«представляют для общества ту же (или даже большую) опасность, что и»
Здесь Вы смещаете оценку на моральное восприятие. Легитимность определяется не нашими желаниями, а отношениями, которые действуют в обществе. Основной упор в этом законе — защита частной собственности — основы капитализма. За её нарушение всегда карали строго.
Считайте, что выступая против копирайта, вы выступаете против кап.отношений! ;) ИМХО, это правильно.
Меня одного смущают такие выкладки? Если ничего нового, то зачем тогда закон?
Уважаемый, мне это право уже надоело. Включите мозг и вспомните золотые слова Ленина: в основе всех отношений лежат конкретные экономические интересы.
Законы должны работать на реализацию того или иного права, а не наоборот.
Подискутировали называется…
Я не матерился, но вот скажите, нахуя?
Если народ поддерживает право на образование, то он автоматически поддерживает любой закон, который относится к образованию, в т.ч. отменяющий это право?
Легитимных законов в России тьма. В т.ч. закон о регистрациях, который ПРОТИВОРЕЧИТ конституции.
По конституции я гражданин РФ на всей территории страны. В реале я вынужден иметь проблемы с регистрацией.
Это бессмысленный диалог. Мы взрослые люди с сложившимися взглядами и убеждениями. Предлагаю остаться при своем.
Здесь мы сталкиваемся со спецификой электронной информации. Её можно множить без потери качества и без доп.трудозатрат безграничное число раз. С картинами такое не получится.
Про все мы знаем, про все, чего ни дашь.
Я, например, на свете лучшей книгой
Считаю Кодекс уголовный наш.
(Высоцкий)
При чем здесь УК?
Это законы. Любая реформа на правовом уровне — это закон.
В этой схеме автор не получал никаких отчислений. Он получал разовый гонорар (з/п) за выполненную работу.
А вот сейчас попробуйте положить в основу «авторское право» и за свой счет поизучать современное искусство, современную философию, искусство, науку.
Законы, призванные защитить отечественный автопром.
Законы об изменении выборности.
Ваши перегибы неуместны.
Здесь Вы смещаете оценку на моральное восприятие. Легитимность определяется не нашими желаниями, а отношениями, которые действуют в обществе. Основной упор в этом законе — защита частной собственности — основы капитализма. За её нарушение всегда карали строго.
Считайте, что выступая против копирайта, вы выступаете против кап.отношений! ;) ИМХО, это правильно.
будущегонастоящего — информационные войны. Ничего удивительного.