Я удивлён, почему до сих пор не повысили цены. Это же основной механизм регулирования спроса. Отсечь тех, кто не готов платить много, тем самым понизить спрос и сбалансировать экономику — и никакого дефицита не будет.
Это с вашей точки зрения преимущество, а с точки зрения производителей — недостаток. Представьте, как было бы хорошо производителям ПК и ноутбуков, если бы они могли примерно раз в пять лет выводить старые устройства из оборота, принуждая пользователей купить новые. ОС не обновляется, лишается поддержки необходимого софта, модернизация невозможна — пользователю остаётся только идти в магазин на новым устройством. Microsoft тоже будут в восторге — наконец-то можно будет залочить загрузчик винды, запретить запускать неподписанные приложения, и брать 30% комиссии с каждой проданной программы под винду, попутно практически искоренив пиратство. Боюсь, при поголовном переходе на ARM нас ждёт именно такой мир. По крайней мере, никто из производителей железа не высказывает заинтересованности в создании открытой, свободной, и стандартизированной системы на ARM, подобно той что существует для x86.
1. На мотивацию смотрят те, к кому стоит очередь из кандидатов (а в итоге. я уверен, все сводится с протому «понравился — не понравился»). Прочие подходят к процессу найма более прагматично. ИМХО.
2. Мне запомнились 2 статьи одного автора: первая и вторая.
Как уже достаточно потёртый временем представитель поколения Х, могу сказать, что подобные безответственные бестолочи были всегда. Просто раньше они отсеивались ещё на уровне учебных заведений, и вы их не могли встретить в офисах. У них «не моё» срабатывало на работу продавцом в киоске, на шабашках по переносу мебели и других подобных видах деятельности.
Да, но, кругом утверждают, что пропорции по соотношению людей с разной мотивацией — изменились настолько значительно, что если сейчас приходится иметь дело и с подобными людьми.
Если же делать с ними то, что делали в поколении Х — посылать на «икс», то работать будет почти что не с кем.
Впрочем, есть еще одна версия, что мнение о новых поколениях всего лишь «красиво по-современному» переоформленные высказывания (далее — не мое):
«Наша молодежь любит роскошь, она дурно воспитана, она насмехается над начальством и нисколько не уважает стариков. Наши нынешние дети стали тиранами; они не встают, когда в комнату входит пожилой человек, перечат своим родителям. Попросту говоря, они очень плохие.»
«Я утратил всякие надежды относительно будущего нашей страны, если сегодняшняя молодежь завтра возьмет в свои руки бразды правления, ибо эта молодежь невыносима, невыдержанна, просто ужасна»
«Наш мир достиг критической стадии. Дети больше не слушаются своих родителей. Видимо, конец мира уже не очень далек».
«Эта молодежь растленна до глубины души. Молодые люди злокозненны и нерадивы. Никогда они не будут походить на молодежь былых времен. Младое поколение сегодняшнего дня не сумеет сохранить нашу культуру»
Первая цитата заимствована у Сократа(470-399 гг до н. э.); вторая у Гесиода (ок. 720 г. до н. э.); третье изречение принадлежит одному египетскому жрецу, жившему за 2000 лет до н. э.; четвертая обнаружена совсем недавно на глиняном горшке, найденном среди развалин Вавилона. Возраст этого горшка свыше 3000 лет.
Вопрос ведь не в этом. Неужели тебя не волнует, что чувствует живущая с тобой женщина? Нравишься ты ей, или она тебя просто терпит, в ожидании прекрасного принца?
Опрос был проведен в Иркутском государственном университете в 2013–2014 годах, в нём приняли участие 283 человек (78 юношей и 205 девушек) в возрасте 17–24 лет — студентов 17 учебных групп, обучающихся по одиннадцати разнообразным специальностям и направлениям. Студенты одной учебной группы делились на подгруппы по признаку пола. Им предлагалось обсудить в подгруппах и дать ответ на единственный вопрос: «Пять причин ненавидеть современных женщин» — для мужских и, соответственно: «Пять причин ненавидеть современных мужчин» — для женских подгрупп.
О том, какие результаты были получены в ходе этого исследования, рассказывается в статье «Гендерный конфликт глазами молодежи: биосоциологический аспект» (авторы, социологи Е.Туринцева, Е.Решетникова, В.Попова, журнал «Знание. Понимание. Умение», №4, 2016)
Предмет обсуждения намеренно был заявлен нами в категоричной форме, на что немедленно отреагировали все респонденты-мужчины (от сомнений в правильности задания до отказа обсуждения темы при такой постановке вопроса) и только 3 женщины.
Со стороны юношей звучало: «Ненавидеть? Именно так?», «Девушки — они же цветы жизни», «Мы женщин любим, а не ненавидим».
Большинство же девушек сразу после получения задания приступали к бурному обсуждению недостатков и пороков современных мужчин. В женских программах кода нет ограничения на ненависть к мужчинам, а социальная часть кода, в своей современной реализации даже провоцирует такого рода ненависть, так как характеризует мужчин как извечных угнетателей женщин. В этой связи постановка задачи не вызывала у девушек неприятия.
Boxter как и Cayman машины с центральномоторной компоновкой. Более того, Кайман это купе версия Бокстера, которые 2х местные. 911 это 4х местное купе с заднемоторной компоновкой. Panamera четырехдверное Grand Turismo. Cayenne и Macan кроссоверы. Все эти машины выпускает Porsche, что автоматически делает их премиумом.
… а также занимающейся ограничением свободы слова в США (где это — прямое конституционное право) и политической цензурой, направленной против консервативных авторов, а также косвенной цензурой (через демонетизацию) каналов, поддерживающих любые «противоречивые» темы (включая совершенно политически нейтральные, как EEVblog, например).
К большому сожалению, все эти протесты основаны не на глубокой принципиальности, а на том, что называют outrage culture, то есть «культуре возмущения». Объект возмущения выбирается не на основе того, что имеет больший эффект, на что можно реально повлиять, или что территориально ближе, а как результат более громкого общественного резонанса. Грубо — то, о чем больше говорят в определенных социальных или политических группах.
Стандарта в этой градации нет. Каждый называет, как ему хочется. Оттого и постоянные срачи.
Мне нравится разделение по уровню ответственности:
Джуниор — тот, кого нельзя оставить без присмотра. Задачу надо разжевать, код придирчиво отревьюить, время от времени узнавать, как дела и поправлять на ходу. Выхлопа от работы джуна ожидать не стоит (т.е. времени он не сэкономит, скорее потратит), но на него можно сгрузить рутину и через некоторое время он подтянется и выхлоп будет.
Миддл — работает работу сам. В задачах тоже разбирается сам, где не может, сам задаёт релевантные вопросы. Кроме ревью кода пригляда за ним не требуется, но и помощи в определении курса тоже не ожидается.
Сеньёр — автономная боевая единица. Если в него кинуть размытой формулировкой проекта, то он её сам уточнит, ещё и укажет на слабые места и покритикует, подберёт рабочий стек технологий (без оглядки на хайп) и сам в одиночку всё запрограммирует (и за джунами присмотрит). Ещё и заказчика пнёт (возможно, через прокладку-менеджера, если таковая зачем-то есть), что тот ему ещё вчера обещал уточнения к ТЗ прислать.
В Норвегии с этим вообще интересно, особенно если покупку новой машины сравнивать.
Интересности начинаются прямо с покупки. Электрокары при продаже не облагаются налогами. Налог на продажу авто с ДВС — порядка 50%.
Сценарий примерно такой:
1. Купили Теслу стоимость в $80,000, заплатили $80,280
2. Купили Mercedes E-class стоимостью примерно в $60,000, будет такая средняя себе комплектация. Заплатили больше $100,000 в итоге, потому что налог.
3. Разницу засчитываем в экономию.
Туда же бесплатные парковки в Осло, дикие цены на топливо и т.д.
В общем, все так красиво не потому что электрокары так прекрасны, а потому что владельцев обычных машин обложили со всех сторон.
Вот кстати официальный калькулятор, отлично работает на новые машины — www.skatteetaten.no/en/person/duties/cars-and-other-vehicles/importere/regn-ut
а) Позитивная дискриминация — все равно является дискриминацией и неприемлема в любых формах.
б) Манипуляция чувством вины — неприемлема. Если на вас возлагают вину за поступки ваших соотечественников, людей одного с вами пола или цвета кожи — вами манипулируют. Избегайте подобных разговоров.
в) Мы не будем обсуждать и рассматривать свидетельства — полученные незаконными способами — из частной переписки, взломов аккаунтов и прочего.
г) Ваш пол, ваша сексуальная ориентация, ваш цвет кожи и национальность — ваше личное дело. Не пытайтесь использовать это как аргумент в споре или основание для получения преференций или повода для дискриминации.
д) Ваша личная жизнь не является предметом обсуждения. Мы будем воздерживаться от оценки профессиональных качеств людей основываясь на фактах их личной жизни, их политических и религиозных взглядах, а также их мнения по вопросам, не относящимся к работы над нашими проектами.
Два комментария. 1. Вы, осознанно или неосознанно, применяете риторический приём «подмена понятия». Крадётся не файл. Крадётся intellectual property, информация. А файл — только компартмент этой IP. У информации есть такие параметры как уникальность, полезность и новизна. Ценность информации пропорциональна этим параметрам. Специфика информации в том что для добычи ценной информации требуется много или очень много ресурсов, а в конечном, готовом, виде её очень легко забрать. Агент который крадёт информацию экономит те ресурсы которые были потрачены на её создание. Иногда, гигантские.
У меня свой очень неприятный опыт на эту тему. Были наработки на которые я потратил два года времени и серьёзные для меня деньги. В итоге, некие нехорошие умеренно хитрые люди взяли мои наработки и вложив примерно те же ресурсы что я потратил на RnD в рекламу и организацию продаж выдавили меня с рынка и процвели на нём. А сам я этого сделать не смог, потому что мои собственные ресурсы были потрачены на RnD.
2. Если потребитель имеет желание потреблять продукт бесконечно, значит у продукта имеется бесконечная ценность. И желание создателя такого продукта бесконечно получать с него прибыль в таком случае понятно и обосновано. Так что, ничего дурного в длинном копирайте я не вижу. Кому сейчас нужны произведения писателей середины девятнадцатого века, за исключением полудюжины классиков? Никому. И даже если кто-то держит на них копирайт, то продаст/реализует он его очень занедорого. Дорогой копирайт только на ту информацию которая пользуется спросом, на ценную.
P.S.: Да, современная система копирайта дурная, надо её менять. Да, я смотрю пиратские фильмы, слушаю пиратское аудио и читаю пиратские книги. Вообще не беленький.
Да, государство это аппарат насилия. Оно монополизирует право на насилие, и использует его согласно установленным предписанным процедурам к тем, кто не выполняет общественный контракт. Насколько согласно процедурам — зависит от исполнителей и от введенных методов контроля за исполнением. В принципе нам не нужны законы, запрещающие убивать людей или воровать чужое имущество, нам нужно отсутствие людей, которые хотят этими видами деятельности заниматься. Мы целое общество таких принципиально ответственных и психически однотипных граждан обеспечить не смогли. Точно так же как не смогли обеспечить общество людьми, которые будут руководствоваться здравым смыслом и безопасностью дорожного движения за рулем, поэтому мы должны придумывать процедуры, которыми можно было бы гомогенизировать поведение в этих областях деятельности.
Лично я не вижу каких-то притеснений в тех правилах, которые воктуг меня устроены. Да, у меня есть принципиальные несогласия с устройством государства в целом, с процедурами принятия законопроектов, с тем уровнем влияния, который законно возложен на людей, далеких от чаяний жизни этого общества… да, мне известны эксцессы, когда какую-нибудь статью притягивали за уши к какому-нибудь человеку и устраивали травлю, хотя принципиально это было неконституционно. Мне известны случаи мздоимства, притом довольно изощренные. Это не от того что введенные законы плохи, а от недобросовестности тех людей, которые в этом процессе участвуют.
Я как-то никогда не чувствовал себя в какой-лобо степени угнетенным правилами дорожного движения, уголовным кодексом, законами об авторских правах, о защите прав потребителя или об отношениях на рабочем месте. Когда я вижу знак, запрещающий разворот, это бывает неудобно, но я вижу ту опасную ситуацию, из-за которой он там вероятно и стоит. Я вижу двойную сплошную, а за ней взгорок, за которым не видно встречного движения, я вижу запрет на левый поворот, и тот самый потенциальный затор, который произойдет, если я счас заблокирую движение, ожидая своего поворота. Ну и в том духе.
Так что меня нисколько не напрягает, что меня принуждают открыто объявлять какие данные и куда отсылает мое приложение, я сам готов это делать.
А что до глупой организации государственных структур, то на это есть надлежащие процедуры, и если я не могу провести желаемые реформы, это оттого что я не подхожу для этих целей, сам виноват, или общество не созрело для них.
Меня, например, очень не устраивает, что законотворчеством занимаются люди, которым в основном чужды проблемы, которые это законодательство призвано решить. Что законотворчеством занимаются люди, которые не обучены ни логическому мышлению, ни истории развития законодательств, и даже зачастую не имеют обыкновенной дисциплины ведения труда. Не устраивает отсутствие ответственности государственных чинов за свою работу. И это проблемы конституционного и общественного характера. Никак не катит на принуждение, чему мне сопротивляться? Я всю жизнь получаю блага от общественной деятельности всех предыдущих поколений, и от госструктур, которые худо-бедно, да обеспечивают эту деятельность.
Теоретически это будет работать, а по факту как всегда.
Рассмотрим ситуацию- организация N допустила утечку данных.
В сеть утекли 100500 паспортных данных пользователей.
На них начали регистрировать левые сим карты и за 2-3 дня у всего списка граждан лимит исчерпан. Граждане из списка пытаются купить симку или зарегаться в контактиках и получают массовые отказы.
Дальше что? Весь этот легион несчастных прогнать через офис (приемную) для прохождения оффлайн идентификации? Это даже не смешно. Деятельность организации взявшейся сдуру за такое окажется парализована, не говоря уже про убытки.
А теперь умножаем это на количество паспортных данных УЖЕ находящихся в практически открытом доступе.
Вообще эта инициатива из статьи больше похожа на жест отчаяния и попытку имитировать хоть какую-то деятельность для отчета перед руководством…
А быть средним классом это плохо, потому что ни в коем случае нельзя позволить чтобы большинство жило не хуже себя? То есть по логике получается что иметь квартиру,
допустим премиум тачку и ездить 4 раза в год в путешествия в России это круто, а иметь то же самое например в Германии это плохо, потому что сосед сантехник может позволить себе тоже самое?) Или я неправильно понимаю посыл?
Троечник, хорошист и отличник это характеристики очень схожие. Они отражают средне ожидаемую оценку в табеле для человека. Отклонения допускаются, но не значительные. У отличника 80% оценок 5, 20% могут быть 4ками. Аналогично у хорошиста 80% -4ки, остальное как получится. У троечника 80% тройки, по всем важным предметам, а хорошие оценки по трудам и физкультуре.
Есть еще «круглая» степень совершенства. Это когда 100% оценок одинаковых.
Называть человека с одной тройкой — троечником, это троллинг и провокация с оскорбительным оттенком. Это и без ГОСТов ясно. А в отношении людей с откровенной специализацией имеют значение исключительно оценки по профильным предметам, для Эйнштейна это точные науки естествознания. Если у него были тройки по гум наукам — то это не просто миф, а откровенная ложь и манипуляция фактами.
Я удивлён, почему до сих пор не повысили цены. Это же основной механизм регулирования спроса. Отсечь тех, кто не готов платить много, тем самым понизить спрос и сбалансировать экономику — и никакого дефицита не будет.
Да, доступ портов, конечно, проще в wsl1.
2. Мне запомнились 2 статьи одного автора: первая и вторая.
Да, но, кругом утверждают, что пропорции по соотношению людей с разной мотивацией — изменились настолько значительно, что если сейчас приходится иметь дело и с подобными людьми.
Если же делать с ними то, что делали в поколении Х — посылать на «икс», то работать будет почти что не с кем.
Впрочем, есть еще одна версия, что мнение о новых поколениях всего лишь «красиво по-современному» переоформленные высказывания (далее — не мое):
Первая цитата заимствована у Сократа(470-399 гг до н. э.); вторая у Гесиода (ок. 720 г. до н. э.); третье изречение принадлежит одному египетскому жрецу, жившему за 2000 лет до н. э.; четвертая обнаружена совсем недавно на глиняном горшке, найденном среди развалин Вавилона. Возраст этого горшка свыше 3000 лет.
Ты этот вывод повторяешь снова и снова.
Вопрос ведь не в этом. Неужели тебя не волнует, что чувствует живущая с тобой женщина? Нравишься ты ей, или она тебя просто терпит, в ожидании прекрасного принца?
Опрос был проведен в Иркутском государственном университете в 2013–2014 годах, в нём приняли участие 283 человек (78 юношей и 205 девушек) в возрасте 17–24 лет — студентов 17 учебных групп, обучающихся по одиннадцати разнообразным специальностям и направлениям. Студенты одной учебной группы делились на подгруппы по признаку пола. Им предлагалось обсудить в подгруппах и дать ответ на единственный вопрос: «Пять причин ненавидеть современных женщин» — для мужских и, соответственно: «Пять причин ненавидеть современных мужчин» — для женских подгрупп.
О том, какие результаты были получены в ходе этого исследования, рассказывается в статье «Гендерный конфликт глазами молодежи: биосоциологический аспект» (авторы, социологи Е.Туринцева, Е.Решетникова, В.Попова, журнал «Знание. Понимание. Умение», №4, 2016)
Предмет обсуждения намеренно был заявлен нами в категоричной форме, на что немедленно отреагировали все респонденты-мужчины (от сомнений в правильности задания до отказа обсуждения темы при такой постановке вопроса) и только 3 женщины.
Со стороны юношей звучало: «Ненавидеть? Именно так?», «Девушки — они же цветы жизни», «Мы женщин любим, а не ненавидим».
Большинство же девушек сразу после получения задания приступали к бурному обсуждению недостатков и пороков современных мужчин. В женских программах кода нет ограничения на ненависть к мужчинам, а социальная часть кода, в своей современной реализации даже провоцирует такого рода ненависть, так как характеризует мужчин как извечных угнетателей женщин. В этой связи постановка задачи не вызывала у девушек неприятия.
К большому сожалению, все эти протесты основаны не на глубокой принципиальности, а на том, что называют outrage culture, то есть «культуре возмущения». Объект возмущения выбирается не на основе того, что имеет больший эффект, на что можно реально повлиять, или что территориально ближе, а как результат более громкого общественного резонанса. Грубо — то, о чем больше говорят в определенных социальных или политических группах.
Стандарта в этой градации нет. Каждый называет, как ему хочется. Оттого и постоянные срачи.
Мне нравится разделение по уровню ответственности:
Интересности начинаются прямо с покупки. Электрокары при продаже не облагаются налогами. Налог на продажу авто с ДВС — порядка 50%.
Сценарий примерно такой:
1. Купили Теслу стоимость в $80,000, заплатили $80,280
2. Купили Mercedes E-class стоимостью примерно в $60,000, будет такая средняя себе комплектация. Заплатили больше $100,000 в итоге, потому что налог.
3. Разницу засчитываем в экономию.
Туда же бесплатные парковки в Осло, дикие цены на топливо и т.д.
В общем, все так красиво не потому что электрокары так прекрасны, а потому что владельцев обычных машин обложили со всех сторон.
Вот кстати официальный калькулятор, отлично работает на новые машины — www.skatteetaten.no/en/person/duties/cars-and-other-vehicles/importere/regn-ut
а) Позитивная дискриминация — все равно является дискриминацией и неприемлема в любых формах.
б) Манипуляция чувством вины — неприемлема. Если на вас возлагают вину за поступки ваших соотечественников, людей одного с вами пола или цвета кожи — вами манипулируют. Избегайте подобных разговоров.
в) Мы не будем обсуждать и рассматривать свидетельства — полученные незаконными способами — из частной переписки, взломов аккаунтов и прочего.
г) Ваш пол, ваша сексуальная ориентация, ваш цвет кожи и национальность — ваше личное дело. Не пытайтесь использовать это как аргумент в споре или основание для получения преференций или повода для дискриминации.
д) Ваша личная жизнь не является предметом обсуждения. Мы будем воздерживаться от оценки профессиональных качеств людей основываясь на фактах их личной жизни, их политических и религиозных взглядах, а также их мнения по вопросам, не относящимся к работы над нашими проектами.
Как тебе такое, Ричард Столлман?
У меня свой очень неприятный опыт на эту тему. Были наработки на которые я потратил два года времени и серьёзные для меня деньги. В итоге, некие нехорошие умеренно хитрые люди взяли мои наработки и вложив примерно те же ресурсы что я потратил на RnD в рекламу и организацию продаж выдавили меня с рынка и процвели на нём. А сам я этого сделать не смог, потому что мои собственные ресурсы были потрачены на RnD.
2. Если потребитель имеет желание потреблять продукт бесконечно, значит у продукта имеется бесконечная ценность. И желание создателя такого продукта бесконечно получать с него прибыль в таком случае понятно и обосновано. Так что, ничего дурного в длинном копирайте я не вижу. Кому сейчас нужны произведения писателей середины девятнадцатого века, за исключением полудюжины классиков? Никому. И даже если кто-то держит на них копирайт, то продаст/реализует он его очень занедорого. Дорогой копирайт только на ту информацию которая пользуется спросом, на ценную.
P.S.: Да, современная система копирайта дурная, надо её менять. Да, я смотрю пиратские фильмы, слушаю пиратское аудио и читаю пиратские книги. Вообще не беленький.
Да, государство это аппарат насилия. Оно монополизирует право на насилие, и использует его согласно установленным предписанным процедурам к тем, кто не выполняет общественный контракт. Насколько согласно процедурам — зависит от исполнителей и от введенных методов контроля за исполнением. В принципе нам не нужны законы, запрещающие убивать людей или воровать чужое имущество, нам нужно отсутствие людей, которые хотят этими видами деятельности заниматься. Мы целое общество таких принципиально ответственных и психически однотипных граждан обеспечить не смогли. Точно так же как не смогли обеспечить общество людьми, которые будут руководствоваться здравым смыслом и безопасностью дорожного движения за рулем, поэтому мы должны придумывать процедуры, которыми можно было бы гомогенизировать поведение в этих областях деятельности.
Лично я не вижу каких-то притеснений в тех правилах, которые воктуг меня устроены. Да, у меня есть принципиальные несогласия с устройством государства в целом, с процедурами принятия законопроектов, с тем уровнем влияния, который законно возложен на людей, далеких от чаяний жизни этого общества… да, мне известны эксцессы, когда какую-нибудь статью притягивали за уши к какому-нибудь человеку и устраивали травлю, хотя принципиально это было неконституционно. Мне известны случаи мздоимства, притом довольно изощренные. Это не от того что введенные законы плохи, а от недобросовестности тех людей, которые в этом процессе участвуют.
Я как-то никогда не чувствовал себя в какой-лобо степени угнетенным правилами дорожного движения, уголовным кодексом, законами об авторских правах, о защите прав потребителя или об отношениях на рабочем месте. Когда я вижу знак, запрещающий разворот, это бывает неудобно, но я вижу ту опасную ситуацию, из-за которой он там вероятно и стоит. Я вижу двойную сплошную, а за ней взгорок, за которым не видно встречного движения, я вижу запрет на левый поворот, и тот самый потенциальный затор, который произойдет, если я счас заблокирую движение, ожидая своего поворота. Ну и в том духе.
Так что меня нисколько не напрягает, что меня принуждают открыто объявлять какие данные и куда отсылает мое приложение, я сам готов это делать.
А что до глупой организации государственных структур, то на это есть надлежащие процедуры, и если я не могу провести желаемые реформы, это оттого что я не подхожу для этих целей, сам виноват, или общество не созрело для них.
Меня, например, очень не устраивает, что законотворчеством занимаются люди, которым в основном чужды проблемы, которые это законодательство призвано решить. Что законотворчеством занимаются люди, которые не обучены ни логическому мышлению, ни истории развития законодательств, и даже зачастую не имеют обыкновенной дисциплины ведения труда. Не устраивает отсутствие ответственности государственных чинов за свою работу. И это проблемы конституционного и общественного характера. Никак не катит на принуждение, чему мне сопротивляться? Я всю жизнь получаю блага от общественной деятельности всех предыдущих поколений, и от госструктур, которые худо-бедно, да обеспечивают эту деятельность.
Рассмотрим ситуацию- организация N допустила утечку данных.
В сеть утекли 100500 паспортных данных пользователей.
На них начали регистрировать левые сим карты и за 2-3 дня у всего списка граждан лимит исчерпан. Граждане из списка пытаются купить симку или зарегаться в контактиках и получают массовые отказы.
Дальше что? Весь этот легион несчастных прогнать через офис (приемную) для прохождения оффлайн идентификации? Это даже не смешно. Деятельность организации взявшейся сдуру за такое окажется парализована, не говоря уже про убытки.
А теперь умножаем это на количество паспортных данных УЖЕ находящихся в практически открытом доступе.
Вообще эта инициатива из статьи больше похожа на жест отчаяния и попытку имитировать хоть какую-то деятельность для отчета перед руководством…
допустим премиум тачку и ездить 4 раза в год в путешествия в России это круто, а иметь то же самое например в Германии это плохо, потому что сосед сантехник может позволить себе тоже самое?) Или я неправильно понимаю посыл?
Есть еще «круглая» степень совершенства. Это когда 100% оценок одинаковых.
Называть человека с одной тройкой — троечником, это троллинг и провокация с оскорбительным оттенком. Это и без ГОСТов ясно. А в отношении людей с откровенной специализацией имеют значение исключительно оценки по профильным предметам, для Эйнштейна это точные науки естествознания. Если у него были тройки по гум наукам — то это не просто миф, а откровенная ложь и манипуляция фактами.
Я бы составил такой:
У этих монет есть всё, что нужно для того, чтобы выйти в лидеры рынка.