Как всегда, на закате империи ей(империи) не нужны гордые горцы или джигиты, ей нужны мирные чиновники, законопослушные граждане, не трож — не сломается, вот и империя microsoft пока ещё сильна но уже не хочет брать гордых и амбициозных, ей нужны больше послушные, пусть даже и бараны
Может я пропустил, но никто ещё не написал про мощное оружейное лобби в США, может это им не нравиться?.. Кстате, я видел 3д принтеры что печатают алюминием или железом из порошка, правда они дорогие, но всё же это может оказатся сравнимым по себестоимости с реальным оружием(правда не сравнимым по надёжности наверное).
Когда сдавали электронику преподаватель спрашивал у меня «какая группа?» «какая аудитория?» и я отвечал 361 и 315 — а потом говорил ему — вот вам и комплиментарная пара )
Если вспоминать историю то оригинальная NT да говорят была крута, ибо её делала какая-то очень крутая команда — но ядро это ещё не всё и из-за большого груза программ, то есть из за совместимости, видимо, как раз и убрали то, что изначально проикторовалось.
Не надо вспоминать PDP-11 он к линуксу ну косвенное отношение имеет. А по поводу ACL — это на мой взгляд более навроченный и избыточный вариант по сравнению с той схемой что есть. А та схема что есть была введена в стандарт POSIX по настоянию кого бы вы думали? — компании XEROX да да той самой в которой всякие чудаки придумывали мышку и GUI.
Винт Сёрф, один из разработчиков TCP/IP уже несколько лет трудится вместе с группой коллег из НАСА над созданием Интернет-протокола для космоса…
Основа DTN – модель store-and-forward: пакеты хранятся на промежуточных узлах до тех пор, пока канал для их передачи не окажется открытым, и тогда уже автоматически пересылаются дальше в направлении адресата
Также нашёл много статей в журналах про него например эта
Первый раз читал об это ещё в журнале Chip в 2006ом наверное.
мешает немного более продвинутая система прав чем у Windows, также изначально более внимательное проектирование системы по раздаче прав, ибо никогда cups не должен открывать /dev/cdrom, ибо можно спокойно какой-нибудь каталог с /usr/lib ставить read-only
поддержу Вас именно в том, что экономически не выгодно использовать уязвимости программ, которые могут исчезнуть или изначально отсутсвовать в другой версии в другом дистрибутиве
Да это моя ошибка, а скорее лень.
Cуммируя ваше замечания напишу что
set_target_properties(myexe_target PROPERTIES COMPILE_FLAGS "-Wall") — устанавливает опции для отдельной цели
а set(CMAKE_CXX_FLAGS "-Wall") — для всех целей впринципе
К сожалению нет. Да и как вы думаете кто будет создавать кодогенератор под данные студии для CMAKE-а? Единственно, что позволяет использовать плоды CMAKE-а — открыте elf файл-ов в Keil uVision
Хотя конечно кросскомпиляция доступна, то есть проект для IDE вы не соберёте, но скомпилировать можно. Но у меня нет опыта да и стимула этим заниматься — пока я остановил свой выбор на кросскомпиляцию под AVR-GCC и ARM-GCC, но об этом я тоже напишу поже.
1. Паяние транзисторов и резисторов — ну почитайте историю компьютеров и спросите себя способны Вы иметь пару шкафов у себя дома — оцените сколько они кушают?
2. Создание схем на дискретных логических элементах — уже прогресс но Вам скорее всего захочется выжать максимум мегагерц — на сегодняшний день есть быстродействуюшие КМОП — 20 --30 Мгц может даже 100 Мгц — но тогда вам придётся очень качественно делать монтаж и продумывать средства для защиты схем от наводок, помех и «звона». У вас есть осцилограф?
3. Использование ПЛИС и прочих микросхем памяти — уже интереснее — это позволяет Вам купив плату творить что угодно — посмотрите на проект марсоход. Проект посвещён созданию первой версии арм процессоров, а также там есть очень много других примеров. Также взгляните на opencores
В любом случае, советую Вам написать что-нибудь на HDL языке, затем это эмулировать и уж затем паять или прошивать если вам это интересно.
Также необходимо почитать чего-нибудь по теории автоматов — уверен вы уже что-либо сделали.
Если вы выберете набор микросхем какой нибудь фирмы и ваши заметки приобретут популярность, то Вам представители этой фирмы чего-нибудь бесплатно пришлют.
Меня всегда интересовало, а какой минимально-аппаратный набор комманд и регистров нужен для процессора чтобы он был хоть как-то пригоден для использования. То есть можете вы сделать процессор из 16 транзисторов? а из 256? а из 1024?.. Создайте ЭВМ =процессор + SD карта + RS232 порт — тогда вы сможете выполнять достаточно много программ — это потенциальный кандидат на то чтобы другие повторили Ваш опыт на маленьких ПЛИС.
Повторите первый исторический intel4004 процессор
повторите z80 или i8080(та ещё дурацкая микросхема)
столкнулся с однозодачностью и абсолютной невозможностью передать файл через TCP IP(FTP или HTTP) ещё в в windows CE шестой версии. Ну неужели так это сложно для пользователей сделать уважаемой MS? Прям заговор какой-то — еле еле передал файл через bluetooth и то прешлость передавать сначала на один телефон через bluetooth а затем с него на другой
Не надо вспоминать PDP-11 он к линуксу ну косвенное отношение имеет. А по поводу ACL — это на мой взгляд более навроченный и избыточный вариант по сравнению с той схемой что есть. А та схема что есть была введена в стандарт POSIX по настоянию кого бы вы думали? — компании XEROX да да той самой в которой всякие чудаки придумывали мышку и GUI.
Также нашёл много статей в журналах про него например эта
Первый раз читал об это ещё в журнале Chip в 2006ом наверное.
Интересно а Linux поддерживает DTN?
поддержу Вас именно в том, что экономически не выгодно использовать уязвимости программ, которые могут исчезнуть или изначально отсутсвовать в другой версии в другом дистрибутиве
Cуммируя ваше замечания напишу что
set_target_properties(myexe_target PROPERTIES COMPILE_FLAGS "-Wall") — устанавливает опции для отдельной цели
а set(CMAKE_CXX_FLAGS "-Wall") — для всех целей впринципе
Хотя конечно кросскомпиляция доступна, то есть проект для IDE вы не соберёте, но скомпилировать можно. Но у меня нет опыта да и стимула этим заниматься — пока я остановил свой выбор на кросскомпиляцию под AVR-GCC и ARM-GCC, но об этом я тоже напишу поже.
1. Паяние транзисторов и резисторов — ну почитайте историю компьютеров и спросите себя способны Вы иметь пару шкафов у себя дома — оцените сколько они кушают?
2. Создание схем на дискретных логических элементах — уже прогресс но Вам скорее всего захочется выжать максимум мегагерц — на сегодняшний день есть быстродействуюшие КМОП — 20 --30 Мгц может даже 100 Мгц — но тогда вам придётся очень качественно делать монтаж и продумывать средства для защиты схем от наводок, помех и «звона». У вас есть осцилограф?
3. Использование ПЛИС и прочих микросхем памяти — уже интереснее — это позволяет Вам купив плату творить что угодно — посмотрите на проект марсоход. Проект посвещён созданию первой версии арм процессоров, а также там есть очень много других примеров. Также взгляните на opencores
В любом случае, советую Вам написать что-нибудь на HDL языке, затем это эмулировать и уж затем паять или прошивать если вам это интересно.
Также необходимо почитать чего-нибудь по теории автоматов — уверен вы уже что-либо сделали.
Если вы выберете набор микросхем какой нибудь фирмы и ваши заметки приобретут популярность, то Вам представители этой фирмы чего-нибудь бесплатно пришлют.
Меня всегда интересовало, а какой минимально-аппаратный набор комманд и регистров нужен для процессора чтобы он был хоть как-то пригоден для использования. То есть можете вы сделать процессор из 16 транзисторов? а из 256? а из 1024?.. Создайте ЭВМ =процессор + SD карта + RS232 порт — тогда вы сможете выполнять достаточно много программ — это потенциальный кандидат на то чтобы другие повторили Ваш опыт на маленьких ПЛИС.
Повторите первый исторический intel4004 процессор
повторите z80 или i8080(та ещё дурацкая микросхема)