На мой взгляд, статье не хватает описаний выбранных инженерных решений, спецификаций, почему сферический technical decision maker должен выбрать ваше решение, а не Dell VRTX или HPE c3000, например?
IMO это можно сделать так:
1) Убрать I/O;
2) Синхронизировать данные;
3) Добавить в VG новый PV;
4) Сделать pvmove;
5) Убрать старый PV из VG;
6) Вернуть I/O.
Как пользователь VPLEX (2 года мучаюсь), сочувствую людям, которым впарили этот хлам, потому что:
Мы только собираемся принять участие в этом празднике жизни. Для Active-Active есть всего два варианта, которые можно будет масштабировать еще, как минимум, 5 лет: EMC VPLEX и IBM SVC.
1. До сих пор у VPLEX нет интеграции с VNX и PowerPath
Какая интеграция имеется ввиду, SMI-S provider?
PowerPath/VE доступен для VPLEX Metro.
2. При большом количестве объектов управление тупит очень сильно (решение не предназначено для больших окружений, хотя парни из lufthansa как-то живут, хотел бы посмотреть как)
vipr/ucs director
3. При проблемах с производительностью на одном из подлежащих массивах страдают все клиенты со всех подлежащих массивов
LUN «растянут» на все подлежащие массивы? Если да, то тут все очевидно.
4. Отвратительный мониторинг (в официальных курсах написано следующее: используйте Excel для парсинга csv файлов, если хотите посмотреть исторические данные по производительности)
Согласен.
Данный подход хорош тем, что в будущем, при помощи LVM, перепрыгнуть на новый СХД будет на много проще без использования костылей ввиде VPLEX и RP.
А каким импортером osm вы пользуетесь?
У нас импорт RU.osm.pbf на osm2pgsql занимает 691 минуты, а на imposm3 11 минут.
Если вы пользуетесь imposm3, то меняли ли вы маппинг в imposm3 или в mapnik?
Когда bash запускается, как /bin/sh он выполняется в POSIX mode и именно его следует использовать для переносимости между разными системами и
>для единообразия и чтобы не наткнуться на их разную обработку. www.gnu.org/software/bash/manual/html_node/Bash-POSIX-Mode.html
А почему скрипты #!/bin/bash, а не #!/bin/sh?
Мне правда интересно, почему?
(Когда-то очень давно, достаточно часто собирал порты и пакеты pkgsrc для FreeBSD/Solaris).
На мой взгляд, статье не хватает описаний выбранных инженерных решений, спецификаций, почему сферический technical decision maker должен выбрать ваше решение, а не Dell VRTX или HPE c3000, например?
1) Убрать I/O;
2) Синхронизировать данные;
3) Добавить в VG новый PV;
4) Сделать pvmove;
5) Убрать старый PV из VG;
6) Вернуть I/O.
А он такой ровно один, но у него есть другие проблемы :)
А чем лично вас VPLEX не устраивает/в каком месте он мог бы быть лучше?
Мы только собираемся принять участие в этом празднике жизни. Для Active-Active есть всего два варианта, которые можно будет масштабировать еще, как минимум, 5 лет: EMC VPLEX и IBM SVC.
Какая интеграция имеется ввиду, SMI-S provider?
PowerPath/VE доступен для VPLEX Metro.
vipr/ucs director
LUN «растянут» на все подлежащие массивы? Если да, то тут все очевидно.
Согласен.
Имеется ввиду pvmove?
Если вы не можете в SELinux, то оставьте, как минимум, permissive.
Делать rpm -ivh безграмотно, надо yum [install|localinstall] [url|path], потому что rpm -ivh не попадет в историю транзакций yum history.
Актуальная версия руководства по установке от puppetlabs есть тут, где указаны очень важные нюансы, отсутствующие в вашей статье, например, NTP.
1x E5-2650v2 / 128GB RAM / 2x 800GB SSD Intel s3500 / dm raid1 / lvm / ext4 (blk sched deadline)
CentOS 7.1 x86_64 / posgtresql 9.4 полностью в ramfs
У нас импорт RU.osm.pbf на osm2pgsql занимает 691 минуты, а на imposm3 11 минут.
Если вы пользуетесь imposm3, то меняли ли вы маппинг в imposm3 или в mapnik?
>для единообразия и чтобы не наткнуться на их разную обработку.
www.gnu.org/software/bash/manual/html_node/Bash-POSIX-Mode.html
Мне правда интересно, почему?
(Когда-то очень давно, достаточно часто собирал порты и пакеты pkgsrc для FreeBSD/Solaris).