Ну в принципе она полезна, используется в промышленности.
А так, в принципе, любое вещество может быть вредным для организма. От избытка той же воды вполне можно и умереть.
Ну не скажите. В допустимых концентрациях он не так плохо воздействует на силизистые + сам разлагается в воздухе достаточно быстро. Плюс при хлорировании хлор образует кучу токсичных соединений.
Некоторое её подобие можно создать, я думаю. Например, берем небольшой ледяной астероид, подводим его к одной стороне астероида-цели, крепим сверху на ледяной ядерный заряд и подрываем. Лед резко испаряется, и подталкивает астероид-цель в нужном направлении.
По поводу стиля кодирования, отступов и т.д. я споров тоже ниразу не слышал. В команде, работающей над одним проектом обычно все эти вещи документируют в самом начале и все затем следуют документации.
Кстати, по поводу радиосинхронизации.
Такая мысль появилась. Если можно найти спеки протокола — то можно же дома соорудить маломощный передатчик? Взять катушку, подключить к тому же MR3020, брать время из интернетов, и качать туда доли милливатт. Т.е. приходим домой, кладем часики на полочку, недалеко от катушки — и тут раз, и синхронизируемся.
Thank you for the information and the screenshots. I have forwarded this information to my tier 2 technicians to see if they have a fix for your issue.
Это не байки. Такое реально и серьезно думали раньше. Вообще куча сомнений была — как повлияет невесомость и космос вообще на способность жить и полноценно соображать (думали вплоть до того, что из-за невесомости человек не сможет есть и пить).
Поэтому сначала и запускали животных с кучей датчиков, и потом людей на небольшой срок, постепенно увеличивая его (емнип, в программах Меркурий / Джемини и Союз это дело исследовали).
> Диаграмма Ганта, Agile, Scrum, Экстремальное программирование, Пользовательские истории
О да. Какую же я испытываю ненависть ко всем этим скрумам и прочим модным штукам теперь, после участия в одном проекте. Меня прямо натурально бесило, когда вместо того, чтобы просто писать код или обсуждать какие-то нужные и полезные штуки тратили почти весь рабочий день на очередной митинг, 99% вопросов на «повестке дня» которого можно было бы решить в рабочем порядке, через скайп/почту, без отрыва ВСЕЙ команды от работы.
> Тогда как простые советские часы «электроника» могли вполне обеспечить точность хода +-1.5сек в месяц.
Я вам больше скажу — были у меня такие советские часы. Точность там была правда не +-1.5 сек в месяц, а порядка 5-7, но там еще, кроме всего прочего, можно было выставлять суточную коррекцию времени с точностью, емнип, до 0.1сек. Такой фишки я с тех пор ни в одних часах не видел.
We've made some changes recently that should have resolved the problem. If you're still encountering this issue, please let me know and I'll be happy to investigate further.
Проверил — не помогло, ничего не изменилось. Отписал обратно.
> Я так понимаю, zabbix использовать для этого, как гвоздь микроскопом забивать.
Да нет, вполне можно.
Для вебсайта кроме собственно доступности и времени респонса на 80-м порту можно еще несколько важных параметров добавить, например:
— работоспособность каких-то простейших форм на сайте (т.е. задать простой сценарий), что помимо собственно проверки работоспособности, позволит также оценить и скорость работы сайта.
— доступность БД.
— LA, память, IO.
370.00 руб за 100г.
moskva.satom.ru/p/293843-fluorescein-natriya-uranin-a/
1 400 руб за 1кг.
А так, в принципе, любое вещество может быть вредным для организма. От избытка той же воды вполне можно и умереть.
Ну я бы не был так уверен в этом… См. вот здесь например.
Об этом просто особо не говорят, но они достаточно активно пилят в этом направлении.
А может она там и осталась (вместе с глобальным потеплением) только потому, что были приняты меры (Киотский протокол и т.п.)?
Такая мысль появилась. Если можно найти спеки протокола — то можно же дома соорудить маломощный передатчик? Взять катушку, подключить к тому же MR3020, брать время из интернетов, и качать туда доли милливатт. Т.е. приходим домой, кладем часики на полочку, недалеко от катушки — и тут раз, и синхронизируемся.
Жду развития событий :)
Поэтому сначала и запускали животных с кучей датчиков, и потом людей на небольшой срок, постепенно увеличивая его (емнип, в программах Меркурий / Джемини и Союз это дело исследовали).
О да. Какую же я испытываю ненависть ко всем этим скрумам и прочим модным штукам теперь, после участия в одном проекте. Меня прямо натурально бесило, когда вместо того, чтобы просто писать код или обсуждать какие-то нужные и полезные штуки тратили почти весь рабочий день на очередной митинг, 99% вопросов на «повестке дня» которого можно было бы решить в рабочем порядке, через скайп/почту, без отрыва ВСЕЙ команды от работы.
Я вам больше скажу — были у меня такие советские часы. Точность там была правда не +-1.5 сек в месяц, а порядка 5-7, но там еще, кроме всего прочего, можно было выставлять суточную коррекцию времени с точностью, емнип, до 0.1сек. Такой фишки я с тех пор ни в одних часах не видел.
Ничего не помогло, отписал им снова.
Проверил — не помогло, ничего не изменилось. Отписал обратно.
Да нет, вполне можно.
Для вебсайта кроме собственно доступности и времени респонса на 80-м порту можно еще несколько важных параметров добавить, например:
— работоспособность каких-то простейших форм на сайте (т.е. задать простой сценарий), что помимо собственно проверки работоспособности, позволит также оценить и скорость работы сайта.
— доступность БД.
— LA, память, IO.