Речь шла не о политике и не о каких-то там обидах. Разбираем конкретные слова. Слова Президента, они на то и слова Президента, чтобы их воспринимать и с умом переваривать, разве нет?
Я рад, что Вам не интересно, но позволю себе напомнить, что Вы самоустранились от обсуждения двумя постами ранее.
Лично я вообще не понимаю, ради чего ракете так петлять и облетать американский континент с юга. Даже если американцы полностью прощелкают запуск, даже если они узнают о ядерной атаке из новостей, у них будет достаточно времени для принятия контрмер. И даже при условии, что половина американского ядерного арсенала будет уничтожена на земле, а 90% того, что все-таки сможет подняться в воздух, мы каким-то чудом собьем… Даже при таких вводных того, что долетит, будет достаточно, чтобы если не стереть нас с лица земли, то уничтожить нашу государственность — точно. И даже если кто-то и выживет, то разрозненные разбросанные по всей стране кучки доживающих свой век в условиях fallout'а людей очень трудно назвать победителями. Я склонен думать, что они будут завидовать тем, на кого ракеты все-таки упали.
Только собрался возразить, но меня опередили. Ну так бы и сказали, что была испытана новейшая крылатая ракета, которая может быть оснащена ядерной установкой. Это была бы правда, даже если сама ядерная установка находится лишь на этапе проектирования. Но сказано было другое.
Напоминает очень древний анекдот о бюджетности кинокартин, где в дорогом фильме на камеру взрывают мерседес, в фильме подешевле мерседес на скорости заезжает за ограждение и уже из-за него (ограждения) вырывается столб пламени и осколков, и есть фильмы, где один мужик говорит другому: «я видел, как там взорвался мерседес».
В общем, дешево и сердито.
Есть еще один вариант сторителлинга, который я активно использовал, когда учился в университете: я представлял себя преподавателем, объясняющим изучаемую тему воображаемым тупым студентам, выслушивал их вопросы и отвечал на них, пересказывая одно и то же разными словами. Такая постоянная практика внутренних диалогов курсу к 4-5 привела к тому, что вычитывая новый материал, я уже автоматически проставлял про себя «галочки» по вопросам, которые могут быть заданы (да-да, теми самыми тупыми студентами) и набрасывал план ответа (или подготовки ответа) на них. Такой метод позволял читать материал максимально погруженно — часто перечитывать даже не приходилось. А уж если подкрепить его большой внутренней лекцией все тем же студентам… к экзамену этот вопрос уже не готовился.
Говоря об эмпирическом опыте. Коллекционирую старые ПК и их комплектующие более 10 лет и являюсь счастливым обладателем практически всей линейки IBM-совместимых ПК от 8086 до PIII.
И вот что я заметил: если собрать ПК на базе PentiumMMX 200MHz с 32Mb RAM и IDE-Flash вместо традиционного HDD, накатить на него Windows 98 и MS Office95, то такая сборка будет работать заметно быстрее и плавнее, чем мой рабочий ПК с i3-4130, 4Gb RAM и SSD-диском в MS Office365 под управлением Win7. Что реально доставляет, так это то, что основная задача офисного пакета с 1995 года не изменилась никак, базовый набор предлагаемых им плюшек тоже не претерпел видимых изменений, как и набор тех инструментов, которым пользуется рядовой офисный пользователь. Как печатали текстики, так и печатают. Как форматировали, так и форматируют. Но памяти свежезапущенный Word365 жрет больше в 70 раз, а еще умудряется и тормозить, и зависать в работе. Да, у 365 добавилось облако. Но при сравнении функционал, с ним связанный, не использовался.
И вот, что еще интересно. Если мы возьмем 486-й ПК на базе какого-нибудь 486DX4-100 (по сути, не самая топовая 486-я комплектация) с 16Mb RAM, и накинем на него Windows95 + Office95 (опять же, воспользуемся читом в виде IDE-Flash). То эмпирически получим примерно ту же отзывчивость, которую имеем на моем достаточно современном компе с самым современным офисом. По базовому функционалу — ну разве что облака не будет :)
Да корпус можно за 100 рублей взять с али (на что у меня гарантированно не дойдут руки) или за 270 (а вот это вероятнее всего) в магазинах моего города. В общем случае он не критичен (но желателен), поскольку сама малинка спрятана за телевизором. Что касается HDMI Cec, то у малинок с этим проблем нет ни у каких. А вот у кабеля может быть — китайцы умудряются на этом экономить, и 13-й пин в коннекторе может быть просто не проведен. Как следствие пульт не пашет, а винить в этом могут сам девайс — я такое уже видел.
А мой дед Мороз оказался прям самым настоящим Дедом Морозом! :)
Вот уже сколько лет как дома в качестве медиацентра трудится вторая малинка, при этом на домашнем же сервере полно контента, который она не тянет (BD-ISO, BD3D). Периодически приходится переключаться на сторонние девайсы, а они от ТВ пульта ну никак не хотят работать — не удобно, да и зоопарк лишний. В общем, третью малинку хотел давно, но все руки никак не доходили. И тут…
Та-даааам!!!
Дедушка смог договориться с оленями двух почт и дядюшкой Ляо так, что оное дошло до меня за ДВЕ недели! И это в декабре! Я счастлив :)
Кстати, специально ничем не намекал, ничего не заказывал. Отвык, блин, я уже от этого чувства томащей неизвестности, когда берешь в руки свой подарок :)
Сам, кстати, тоже отправил) Подарок ждет внучка на почте, о чем внучек уже уведомлен :)
Возможно. Я немало «лучей добра» выхватил от таких людей а сам ни разу ничего ни для кого не сделал по блату. В карьерном смысле очень даже зря, как я полагаю, ибо такое не забывают :)
Почему Вы считаете...
Я считаю то, что вижу. Догадываюсь, что в коммерческих структурах, где речь идет о прибыли и репутации, такого меньше. Но там, где «доходов компании» нет, расходов не считают, а результаты вообще всегда абстрактны, это повсеместно. Если не говорить о самом дне, разумеется. Хотя, даже и там, наверное. В общем, не видел я. Однако мы отвлеклись.
обеспечить равенство законов независимо от твоего положения и родственников.
Этого не будет никогда. Не в этой стране. Не с этими людьми. За годы работы на государство я встретил всего одного человека, который имел власть, при этом слал нафиг свою родню и работал с теми, кто тянул мозгами, а не связями. Одного, Карл! Готовьтесь истерически ржать — начальство его выперло, чтобы посадить своего то ли племянника, то ли свояка… А с ним и всю команду. И сейчас там глубооокая попа.
Конечно! Они уже заканчивают. К концу периода внедрения ждите новости по первому каналу, что РЖД внедрило продукт, не имеющий аналогов в мире. по багам
Автоматизированная система должна иметь открытую модульную архитектуру, позволяющую осуществлять её развитие, модернизацию, замену отдельных блоков, модулей, а так-же расширения функциональных задач в процессе эксплуатации.
Оу еее, я Вам гарантирую, что будь у Вас софт, написанный хоть Господом Богом, Вы пойдете нафиг, потому что не пройдете сертификацию. Потому что под открытостью, развитием и расширением функциональных задач сертифицирующий орган будет понимать совершенно не то, что Вы вкладываете в эти понятия. Заметьте, термины эти нигде не закреплены, так что каждый будет понимать как хочет.
И да, давайте будем реалистами. Задача тендера изначально — найти исполнителя, а не продукт. Это нормально начать писать продукт после заключения договора, когда у Вас есть гарантия оплаты Вашего труда в будущем. Писать же специализированный софт, тратя тысячи человеко-часов без гарантии его реализации (заключения дороговора), потому что там потом еще какая-то сертификация… Никто в здравом уме не будет. Вот однодневки-парулетки этим займутся. Потому что дешево и сертификат получат так же как и тендеры раньше.
З.Ы.
Кстати, вот получили у Вас сертификаты два продукта от двух разных компаний. Что делать будем? Оба внедрять? Или выбирать? А если вот выберем один, то вторая, стало быть, впустую тарахтела? Опять же, по каким критериям выбирать, если у обоих СЕРТИФИКАТ?
Нет, так Вы просто роете прямой тоннель с многополосной дорогой ко всякого рода серым исполнителям с их серыми схемами.
Очень интересно. И как Вы намерены сертифицировать продукт, которого на старте тендера еще нет? Или Вы хотите сертифицировать готовый для приемки? Тогда для чего велосипед, продукт и так принимается по некоторым критериям, указанным в тендере и в довольно абстрактном ТЗ. Кстати, расплывчатые формулировки суть зло редкостнейшее. Ну например, Вы напишете: «программное изделие должно обеспечивать чтение массива данных {...} за разумное время». Предельно расплывчато, не так ли? И ничто никому не помешает посчитать 15-30 секунд разумным временем.
О, это моя любимая тема) А можно ли считать полностью отечественным продукт, написанный отечественными разработчиками отечественной компании, но на разработанном за рубежом языке программирования, да еще и с использованием, прости Господи, написанного за бугром компилятора? А систему контроля версий зарубежную можно ли использовать при написания отечественного софта? А IDE? А баг-трекеры? А компьютеры? :)
Но если можно назвать отечественным продукт, написанный миллионами человек (open source) и «проверенный» отечественными специалистами, то почему мы считаем импортной винду, чьи исходные коды были предоставлены в ФСБ для такой же проверки с целью сертификации? :)
А это смотря чего мы боимся. Закладок в импортном софте или дыр размером с луну в отечественном? Проблема-то даже не в этом. Беда такого качества не потому, что у нас не могут делать. Уже кем-кем, а приличными кодерами мы не бедны. Беда в подходе, и пока его не изменят, ничего не изменится.
Так, в случае с зарубежным или качественным российским (но который никогда не допустят до тендера) софтом мы имеем компанию, которая что-то пилит с целью занять рынок и на этом зарабатывать. Эта компания обеспечивает качество софта своими кадрами, которые получают достойную зарплату и вкусные печеньки, а спрос — качеством и своей репутацией, за которой следит не менее тщательно. Она живет одним основным продуктом (или их линейкой) и вся цель ее существования — развиваться и зарабатывать, удерживая при этом марку (репутацию).
Кто идет на тендеры у нас? Замшелые «НИИ» или сбитые специально под тендер конторы с наспех набранным штатом кодеров, которые получают немногим больше индусов, а кодят немногим лучше. Зачастую, дабы обеспечить победу на тендере, они начинают работу за пол года, чтобы уложиться в супер-сжатые сроки и удовлетворить условиям тендера, по кторым все остальные будут отсеяны. Это либо однодневки (парулетки), либо «постоянные» участники подобных акций, которые, как правило, не имеют ни малейшего опыта боевой коммерческой разработки и пишут только для госорганов и муниципалов. Выиграв тендер, они быстро допиливают продукт, чтобы он хоть как-то ворочался, и на этом нередко процесс заканчивается. Им безразлично качество, потому что возмущений рядовых пользователей на этот счет никто никогда не услышит. И им плевать на репутацию, потому что ее нет в списке требований при объявлении тендера. И пока сам факт участия таких компаний в разработке отечественных продуктов будет возможным, любой китайский будет лучше и качественнее.
И в отличие от алмазов или энергоносителей наклепать софт, как мне кажется, вполне реально.
Ох, Вы очень сильно недооцениваете ситуацию. Конкретно у нас в таком случае наваяют изделий из стекла и назовут это отечественным продуктом, испортозамещающим алмазы. Не буду далеко ходить — ГАС «Правосудие», полностью отечественный продукт, который существует уже более 9 лет, при этом смело может использоваться в качестве пособия для начинающих QA Engineer. Блокирующие баги, которые не закрываются годами (и никогда не будут закрыты, потому что у текущего мейнтейнера нет прав на весь исходный код, т.к. организация, изначально выигравшая тендер на написание этого поделия и несколько лет сопровождавшая продукт, следующий тендер проиграла, уйдя со сцены вместе со своими правами и наработками), крайне медленная работа на очень приличном (по современным, а не 9-летней давности) серверном железе, необходимость написания кучи собственных тулзов для нормальной работы и т.д., и т.п. Вот все это и есть импортозамещение ПО в реальных боевых условиях.
Я рад, что Вам не интересно, но позволю себе напомнить, что Вы самоустранились от обсуждения двумя постами ранее.
В общем, дешево и сердито.
Это самая лучшая оценка обсуждаемому анонсу. Коротко, емко и по делу. Спасибо.
И вот что я заметил: если собрать ПК на базе PentiumMMX 200MHz с 32Mb RAM и IDE-Flash вместо традиционного HDD, накатить на него Windows 98 и MS Office95, то такая сборка будет работать заметно быстрее и плавнее, чем мой рабочий ПК с i3-4130, 4Gb RAM и SSD-диском в MS Office365 под управлением Win7. Что реально доставляет, так это то, что основная задача офисного пакета с 1995 года не изменилась никак, базовый набор предлагаемых им плюшек тоже не претерпел видимых изменений, как и набор тех инструментов, которым пользуется рядовой офисный пользователь. Как печатали текстики, так и печатают. Как форматировали, так и форматируют. Но памяти свежезапущенный Word365 жрет больше в 70 раз, а еще умудряется и тормозить, и зависать в работе. Да, у 365 добавилось облако. Но при сравнении функционал, с ним связанный, не использовался.
И вот, что еще интересно. Если мы возьмем 486-й ПК на базе какого-нибудь 486DX4-100 (по сути, не самая топовая 486-я комплектация) с 16Mb RAM, и накинем на него Windows95 + Office95 (опять же, воспользуемся читом в виде IDE-Flash). То эмпирически получим примерно ту же отзывчивость, которую имеем на моем достаточно современном компе с самым современным офисом. По базовому функционалу — ну разве что облака не будет :)
Вот уже сколько лет как дома в качестве медиацентра трудится вторая малинка, при этом на домашнем же сервере полно контента, который она не тянет (BD-ISO, BD3D). Периодически приходится переключаться на сторонние девайсы, а они от ТВ пульта ну никак не хотят работать — не удобно, да и зоопарк лишний. В общем, третью малинку хотел давно, но все руки никак не доходили. И тут…
Дедушка смог договориться с оленями двух почт и дядюшкой Ляо так, что оное дошло до меня за ДВЕ недели! И это в декабре! Я счастлив :)
Кстати, специально ничем не намекал, ничего не заказывал. Отвык, блин, я уже от этого чувства томащей неизвестности, когда берешь в руки свой подарок :)
Сам, кстати, тоже отправил) Подарок ждет внучка на почте, о чем внучек уже уведомлен :)
Возможно. Я немало «лучей добра» выхватил от таких людей а сам ни разу ничего ни для кого не сделал по блату. В карьерном смысле очень даже зря, как я полагаю, ибо такое не забывают :)
Я считаю то, что вижу. Догадываюсь, что в коммерческих структурах, где речь идет о прибыли и репутации, такого меньше. Но там, где «доходов компании» нет, расходов не считают, а результаты вообще всегда абстрактны, это повсеместно. Если не говорить о самом дне, разумеется. Хотя, даже и там, наверное. В общем, не видел я. Однако мы отвлеклись.
Этого не будет никогда. Не в этой стране. Не с этими людьми. За годы работы на государство я встретил всего одного человека, который имел власть, при этом слал нафиг свою родню и работал с теми, кто тянул мозгами, а не связями. Одного, Карл! Готовьтесь истерически ржать — начальство его выперло, чтобы посадить своего то ли племянника, то ли свояка… А с ним и всю команду. И сейчас там глубооокая попа.
по багамОу еее, я Вам гарантирую, что будь у Вас софт, написанный хоть Господом Богом, Вы пойдете нафиг, потому что не пройдете сертификацию. Потому что под открытостью, развитием и расширением функциональных задач сертифицирующий орган будет понимать совершенно не то, что Вы вкладываете в эти понятия. Заметьте, термины эти нигде не закреплены, так что каждый будет понимать как хочет.
И да, давайте будем реалистами. Задача тендера изначально — найти исполнителя, а не продукт. Это нормально начать писать продукт после заключения договора, когда у Вас есть гарантия оплаты Вашего труда в будущем. Писать же специализированный софт, тратя тысячи человеко-часов без гарантии его реализации (заключения дороговора), потому что там потом еще какая-то сертификация… Никто в здравом уме не будет. Вот однодневки-парулетки этим займутся. Потому что дешево и сертификат получат так же как и тендеры раньше.
З.Ы.
Кстати, вот получили у Вас сертификаты два продукта от двух разных компаний. Что делать будем? Оба внедрять? Или выбирать? А если вот выберем один, то вторая, стало быть, впустую тарахтела? Опять же, по каким критериям выбирать, если у обоих СЕРТИФИКАТ?
Нет, так Вы просто роете прямой тоннель с многополосной дорогой ко всякого рода серым исполнителям с их серыми схемами.
Но если можно назвать отечественным продукт, написанный миллионами человек (open source) и «проверенный» отечественными специалистами, то почему мы считаем импортной винду, чьи исходные коды были предоставлены в ФСБ для такой же проверки с целью сертификации? :)
Так, в случае с зарубежным или качественным российским (но который никогда не допустят до тендера) софтом мы имеем компанию, которая что-то пилит с целью занять рынок и на этом зарабатывать. Эта компания обеспечивает качество софта своими кадрами, которые получают достойную зарплату и вкусные печеньки, а спрос — качеством и своей репутацией, за которой следит не менее тщательно. Она живет одним основным продуктом (или их линейкой) и вся цель ее существования — развиваться и зарабатывать, удерживая при этом марку (репутацию).
Кто идет на тендеры у нас? Замшелые «НИИ» или сбитые специально под тендер конторы с наспех набранным штатом кодеров, которые получают немногим больше индусов, а кодят немногим лучше. Зачастую, дабы обеспечить победу на тендере, они начинают работу за пол года, чтобы уложиться в супер-сжатые сроки и удовлетворить условиям тендера, по кторым все остальные будут отсеяны. Это либо однодневки (парулетки), либо «постоянные» участники подобных акций, которые, как правило, не имеют ни малейшего опыта боевой коммерческой разработки и пишут только для госорганов и муниципалов. Выиграв тендер, они быстро допиливают продукт, чтобы он хоть как-то ворочался, и на этом нередко процесс заканчивается. Им безразлично качество, потому что возмущений рядовых пользователей на этот счет никто никогда не услышит. И им плевать на репутацию, потому что ее нет в списке требований при объявлении тендера. И пока сам факт участия таких компаний в разработке отечественных продуктов будет возможным, любой китайский будет лучше и качественнее.
Ох, Вы очень сильно недооцениваете ситуацию. Конкретно у нас в таком случае наваяют изделий из стекла и назовут это отечественным продуктом, испортозамещающим алмазы. Не буду далеко ходить — ГАС «Правосудие», полностью отечественный продукт, который существует уже более 9 лет, при этом смело может использоваться в качестве пособия для начинающих QA Engineer. Блокирующие баги, которые не закрываются годами (и никогда не будут закрыты, потому что у текущего мейнтейнера нет прав на весь исходный код, т.к. организация, изначально выигравшая тендер на написание этого поделия и несколько лет сопровождавшая продукт, следующий тендер проиграла, уйдя со сцены вместе со своими правами и наработками), крайне медленная работа на очень приличном (по современным, а не 9-летней давности) серверном железе, необходимость написания кучи собственных тулзов для нормальной работы и т.д., и т.п. Вот все это и есть импортозамещение ПО в реальных боевых условиях.