Интересно, кто-нибудь из Microsoft прояснит будущее виденье инструментов для создания RIA. Вот честно после Silverlight не хочется писать на HTML5 c javascript.
Пишем нормальный код, дебажим, хотим уже много лет убить старый код и переписать то, что вызывает кучу ошибок.
Но есть большое «НО». Это «эффективный и мудрейший» менеджмент, который хапает заказы постоянно, переводит работу программистов в состояние «паника, надо было сделать еще на прошлой неделе».
Ну и еще свято верить, что code и review и рефакторинг = смерть проекта
Число людей, которые готовы к актам террора, крайне мало, менее 1%, т.к. американцы явного геноцида не устраивают.
Поэтому, если заранее определить наиболее подозрительных лиц, можно серьезно сократить человеческую базу для совершения актов террора. Что будет сильно мешать возможности проводить такие акции.
P.S. Смысл любой защиты заключается в том, чтобы стоимость преодоления защиты должна быть сопоставима с выгодой от достижения цели. Или максимально затруднить достижение этой цели.
Автор статьи опустил рассуждения, что же делать с теми сотнями миллионов людей, которые не обладают выдающимися талантами? В печку?)
Да и «звезды» никак не захотят заниматься той рутиной, которая составляет большую часть IT индустрии.
Я думаю все эти рассуждения про «светлое будущее на основе СПО» исходят из не понимания некоторых фактов:
1. СПО пришло из академической среды, где люди просто удовлетворяют свою любопытство.
2. Часто СПО в индустрии IT существует лишь в качестве довеска к главному продукту. Ведь чем дешевле вторичный товар, тем дешевле первичный (Пример: дешевый бензин повышает продажи джипов, которые стоят больше легковушек).
А довод про 3d принтер — ну вообще смешной, хоть разок советую посмотреть цикл передачь «How It's Made» и осознать сложность производства.
Я считаю, что это почти не получиться никому показать.
1. Банки не позволят (безопасность);
2. Почти нет людей, знающих COBOL;
3. Не все ценят код, кому-то хочется увидеть что же он делает в конечном итоге, а с этим проблемы.
Ведь COBOL означает лишь поддержку старья. Нельзя показать другим людям, что ты написал классную штуку. Это просто крайний случай технического сопровождения системы, в которой ничего особо не изменится. Нет никакого развития.
Мотивации для выпускников нету.
Ведь сейчас мода на стартапы, JAVA, .NET, iOS приложения, Ruby и т.д. Все эти технологии позволяют продемонстрировать публике что-то классное. А код на COBOL сидит глубоко в системе и не виден никому особо. Еще COBOL означает работу с людьми, которые почти пенсионеры, это вызывает дискомфорт для молодых людей.
Но это уже не важно, т.к. Америка им позволила добиться таких результатов. Так что они двигают будущее Америки, а не России или Украины, где они никому не нужны.
Но есть большое «НО». Это «эффективный и мудрейший» менеджмент, который хапает заказы постоянно, переводит работу программистов в состояние «паника, надо было сделать еще на прошлой неделе».
Ну и еще свято верить, что code и review и рефакторинг = смерть проекта
Поэтому, если заранее определить наиболее подозрительных лиц, можно серьезно сократить человеческую базу для совершения актов террора. Что будет сильно мешать возможности проводить такие акции.
P.S. Смысл любой защиты заключается в том, чтобы стоимость преодоления защиты должна быть сопоставима с выгодой от достижения цели. Или максимально затруднить достижение этой цели.
Автор статьи опустил рассуждения, что же делать с теми сотнями миллионов людей, которые не обладают выдающимися талантами? В печку?)
Да и «звезды» никак не захотят заниматься той рутиной, которая составляет большую часть IT индустрии.
Я думаю все эти рассуждения про «светлое будущее на основе СПО» исходят из не понимания некоторых фактов:
1. СПО пришло из академической среды, где люди просто удовлетворяют свою любопытство.
2. Часто СПО в индустрии IT существует лишь в качестве довеска к главному продукту. Ведь чем дешевле вторичный товар, тем дешевле первичный (Пример: дешевый бензин повышает продажи джипов, которые стоят больше легковушек).
А довод про 3d принтер — ну вообще смешной, хоть разок советую посмотреть цикл передачь «How It's Made» и осознать сложность производства.
И мне пишут, что голосовать можно лишь каждые 24 часа.
Да я вообще на эту страницу раньше никогда не заходил.
Это ежегодные соревнование по компьютерному зрению.
1. Банки не позволят (безопасность);
2. Почти нет людей, знающих COBOL;
3. Не все ценят код, кому-то хочется увидеть что же он делает в конечном итоге, а с этим проблемы.
Слабо признать, что у других может быть свое мнение?)
Системным программистом не каждый может быть. Для меня важно написание программ, которые взаимодействуют с людьми, а не с другими программами.
Ведь так хочется сделать что-то эдакое, которое можно назвать своим и другим показать:)
Ведь COBOL означает лишь поддержку старья. Нельзя показать другим людям, что ты написал классную штуку. Это просто крайний случай технического сопровождения системы, в которой ничего особо не изменится. Нет никакого развития.
Мотивации для выпускников нету.
Ведь сейчас мода на стартапы, JAVA, .NET, iOS приложения, Ruby и т.д. Все эти технологии позволяют продемонстрировать публике что-то классное. А код на COBOL сидит глубоко в системе и не виден никому особо. Еще COBOL означает работу с людьми, которые почти пенсионеры, это вызывает дискомфорт для молодых людей.
Но это уже не важно, т.к. Америка им позволила добиться таких результатов. Так что они двигают будущее Америки, а не России или Украины, где они никому не нужны.
Слишком много параметров для качественной автоматизации процесса.
Да и эти цветные снимки больше видать нужны публике, а не для алгоритмов по поиску интересных артефактов и замера параметров звезд.
Вот его новая книга про JAVA, весьма интересная.
www.amazon.com/Java-Programming-24-Hour-Trainer-Programmer/dp/0470889640/ref=sr_1_3?ie=UTF8&qid=1300084256&sr=8-3
2. MS обещает в марте Kinect SDK для PC research.microsoft.com/en-us/news/features/kinectforwindowssdk-022111.aspx