Возможно вы не поверите, но я целиком ЗА блокировку всяких ресурсов. Но с учётом указания предельной возрастной величины, начиная с которой данный контент считается блокированным.
Мне интересно, каким образом сам самолёт в позитронном облаке остался цел? Или я чего-то не понимаю, или аллюминий не реагирует на все эти антиматерии?
Кажется на хабре предлагали заменить названия веществ фамилиями депутатов, которые голосовали за этот проект. Например: «яровая» — это марихуана, «валуев» — кокс, и тд.
Какой-то абстракционизм с элементами триллера от Кинга в экранизации Хичкока. Честно. Или, просто напросто, у меня мало опыта. Волосы встают дыбом, если вокруг всё происходит именно так как описал автор. Контекст статьи лично я понял так, что миллионы работодателей «настолько самолюбивы», что всё социально-человеческое им чуждо абсолютно.
Когда, кликал по ссылке на статью, думал будут ценные советы, о том, как «выбрать именно того кто нужен». Но ничего нового не узнал. Купился на популярное «NN чего-то, чтобы что-то ».
also
Собственно, если кому пригодится, мой скромный, набитый шишками опыт заключается в следующем и банальном: «Принимайте того соискателя, который вам подходит как друг (вам с ним придётся тесно взаимодействовать), и показывает интерес и желание к изучению нового, насколько бы оно не было страшно».
Как говорится, кому-чего, а Presto в этом плане очень даже rules был. Браузер превращался в систему, в котором вкладка — это ярлычок на рабочем столе — то что нужно всегда под рукой. Не нужно искать в закладках, так как вкладки обеспечивают более быстрый доступ. Ассоциативный ряд между ярлычками-вкладками выстраивался по favicon. Пользователь самостоятельно группировал и сортировал ресурсы по одному ему известной (и, конечно, исключительно удобной для него) тематике. Ну и много ещё чего… На самом деле — это действительно довольно приятно. И думаю, нет смысла проявлять эмоции — здесь, скорее, вступает в силу холиварный фактор «вкуса».
К такому Яндекс.Браузеру нужна своя Яндекс.ОС, так как кардинальные различия в интерфейсах основной системы и отдельного приложения неблагоприятно сказываются на юзабилити, имхо. Ко всему прочему, эффект от красивых видеороликов затмевает основную цель использования самого браузера. Хорошо, что анимацию можно отключить.
А в целом и общем, довольно сильно смущает то, что приложение лучше знает, что хочет пользователь.
В общем, как говорится: «хорошая мысля — приходит опосля».
Скрытый текст
Несколько лет назад, потестировали несколько кластеризаторов (в том числе и от яндекса), и в итоге остановились на своём (конечно, он не так хорош, как ObjectManager). Но в нём не происходит инициализация меток для карты, пока метка не оказывается рядом с границей видимой части карты, группировка меток привязана не к каждому значению зума. Работа по группировке проводится не с объектами-метками, а с исходными данными. Сейчас эти хорошие мысли описаны в этой статье. На тот момент показал неплохое быстродействие среди прочих кластеризаторов, а общие принципы позволили достаточно легко подключать этот кластеризатор к другим сервисам карт. В итоге и сейчас продолжает работать. Теперь будем тестировать новый ObjectManager
Собственно, код в любых случаях придётся рефакторить. Так как логика исполнения переехала из метода — в комментарии к методу. А ведь самая вкусная часть в АОП — это как раз «срезы».
Имел ввиду некоторую пост обработку значений, из того, что было выбрано по селектору. Извините, поторопился и не дочитал статью про фильтры. То что нужно.
Идея, конечно, интересная, но, ребята, честно, интерфейс оставляет желать лучшего. В списке проектов, ожидалось увидеть их некоторое описание, требования и цели, иначе по фото/логотипу сложно понять что это. Напомнило гуглопоиск по картинкам. А от главной — хотелось заинтересованности в дальнейшей навигации по сайту, какие новые проекты появились, и что именно в них интересного.
Позволю себе предположить, что аппелировать к исполнительной власти здесь бессмысленно, так как эта власть сегодня довольно таки убога, не всеведуща в нюансах и не вездесуща в пространстве. Но проблема не столько в контролирующих органах, сколько в самосознании производителя. Как говаривал некто — думайте о деле, а не о прибыли. Но частенько выходит наоборот.
К сожалению, приходится констатировать: уровень ответственности производителей, и как следствие качество их продукции, резко упали в последнее время. Но, к счастью, ещё остаются единичные проблески. Не лишним будет и намекнуть, что именно это свойство характера нивелируется пресловутыми «готовыми решениями», ставшими столь популярными в последнее время. Начинающий, и ещё «не тёртый» предприимчивый молодой человек, скорее всего, пользуется ими направо и налево, наивно полагая, что раз оно готовое — то оно до мелочей продуманное. Применяет, мало вдаваясь в анатомические тонкости этого «решения». И подобный механизм «производства», ведь, затрагивает не только web-разработку.
Довольно болезненно, плоды познаются и в сфере информационной безопасности, за которую отвечает именно разработчик, и которую заказчику проверить достаточно трудно в силу своей некомпетентности, и который, в свою очередь, понадеялся на компетентность разработчика, откровенно считая, что заплатил за это.
Чтобы использовать что-то, это что-то, было бы не лишним изучить, не только со стороны «использования». Без, хотя бы, элементарного знания элементарных принципов той вселенной, в которой работает это «решение», получить качественную «продукцию» — есть чистая случайность.
(из «Законов Мерфи»)
Теперь я понимаю людей с ограниченными возможностями.
Когда, кликал по ссылке на статью, думал будут ценные советы, о том, как «выбрать именно того кто нужен». Но ничего нового не узнал. Купился на популярное «NN чего-то, чтобы что-то ».
А в целом и общем, довольно сильно смущает то, что приложение лучше знает, что хочет пользователь.
Кстати, есть ли поддержка регулярных выражений в селекторах?
К сожалению, приходится констатировать: уровень ответственности производителей, и как следствие качество их продукции, резко упали в последнее время. Но, к счастью, ещё остаются единичные проблески. Не лишним будет и намекнуть, что именно это свойство характера нивелируется пресловутыми «готовыми решениями», ставшими столь популярными в последнее время. Начинающий, и ещё «не тёртый» предприимчивый молодой человек, скорее всего, пользуется ими направо и налево, наивно полагая, что раз оно готовое — то оно до мелочей продуманное. Применяет, мало вдаваясь в анатомические тонкости этого «решения». И подобный механизм «производства», ведь, затрагивает не только web-разработку.
Довольно болезненно, плоды познаются и в сфере информационной безопасности, за которую отвечает именно разработчик, и которую заказчику проверить достаточно трудно в силу своей некомпетентности, и который, в свою очередь, понадеялся на компетентность разработчика, откровенно считая, что заплатил за это.
Чтобы использовать что-то, это что-то, было бы не лишним изучить, не только со стороны «использования». Без, хотя бы, элементарного знания элементарных принципов той вселенной, в которой работает это «решение», получить качественную «продукцию» — есть чистая случайность.