У меня более результативной была атака WPS Pixie Dust.
Если попасть на дом, где дефолтный провайдер ставит уязвимые роутеры, можно за минуты хоть весь дом вскрыть.
В недавнем интервью Маск говорил, что собирается отправлять на Марс колонистов.
Стоимость участия ожидается примерно как стоимость дома в США = $200000.
То есть продаешь свой дом и улетаешь навсегда на Марс начинать новую жизнь. Звучит логично, желающие найдутся.
Это конечно будет не через 6 лет, как прогнозирует Маск, а раза в 3 дольше, но я уверен, он своего обязательно добьется.
По моему мнению, окружающий мир, субкультуры, песни — все это очень сильно влияет на решение молодежи употреблять или не употреблять.
В 7 лет я дружил с девочкой. Мой папа не курил, а её папа курил. И ей было очень интересно тоже попробовать сигареты. А мне нет.
В 13 лет некоторые мои приятели начали курить сигареты. И мне тоже стало интересно попробовать.
Взрослые употребляли спиртное, и мне тоже было интересно попробовать, хотя бы пиво.
А если по телевизору постоянно транслируют фильмы, где люди напиваются до уссячки и им весело и хорошо (Особенности национальной охоты, Ирония судьбы, Самогонщики, Афоня)?
А если ваш любимый рэп исполнитель постоянно поет как он с пацанами дует (Каста, АК-47, да куча их)?
А сколько людей увлеклись «блатной романтикой» благодаря песням.
Если выжечь каленым железом всю эту пропаганду, возможно и общество поменяется на более здоровое, умное, продуктивное. Не сразу конечно, должно смениться 1-2 поколения. Но это нужно делать.
Чтобы понять разницу сравните детей из Хоггвартса и детей-беспризорников из коллектора.
У первых даже мыслей нет употребить какую-нибудь гадость.
У вторых весь смысл жизни сводится к тому, где добыть деньги чтобы бухнуть или нюхнуть.
Те, кто собирается минусовать, подумайте, кем бы вы хотели видеть ваших детей?
Таким как Гарри Поттер?
Или надышавшимся клея, накурившегося и наевшегося насвая поклонника блатной романтики?
Кто-то обязательно скажет: «Это должен быть их личный выбор». Но их выбор определяется на 80% окружающей средой и информационным полем.
Дети — чистый лист. Они программируют свою нейросеть, копируя действия окружающих.
Neuromantix ошибка выжившего.
Вам не интересно, возможно вы испытали отвращение ко всем этим непотребствам. Другие, у кого родители были более умеренные, спокойно начали пить/курить. Друзья поддержали, начали употреблять наркотики. Сколько таких судеб. Сколько таких бестолковых, бесполезных оболтусов…
Посмотрел видео и сразу в недоумении.
Анод плотно прижат к керамической пористой подложке. По мере заряда металлический литий образуется на аноде, отодвигая его от керамической подложки. Но как? Почему он не будет просто прорастать внутрь керамики до тех пор, пока не замкнет анод и катод?
Что будет, когда из-за различий в температурном расширении литий, прорастая в поры, раздробит керамику?
1. FPGA намного дороже и менее энергоэффективны по сравнению с микроконтроллерами.
2. FPGA подходит для выполнения очень быстрого IO на множестве каналов, но таких задач практически не бывает в «обычных» устройствах.
То есть собрать цифровой 64 канальный осциллограф с частотой сэмплирования в сотни мегагерц — тут FPGA подойдет. Написать GUI для этого осциллографа — нужен микроконтроллер.
3.
на ПЛИС можно собрать свой собственный процессор, со своим набором команд, придумать к нему ассемблеры, компиляторы
ЗАЧЕМ?!!! Зачем делать тот пласт работ, что проделал Atmel или ST, если можно просто взять их готовый микроконтроллер, который будет дешевле в 100 раз, в 10 раз экономичнее и в несколько раз быстрее.
Мое мнение — FPGA нужна для очень узкого класса задач, где нужно очень быстро обрабатывать по несложным алгоритмам параллельные данные — головки самонаведения ракет, PCI-Express переходник, осциллографы, сетевое оборудование и т.п.
Сфера применения микроконтроллеров гораздо шире.
Рогозин попросил россиян помочь с идеями для новой орбитальной станции.
Дмитрий Рогозин предложил своим подписчикам поделиться идеями по планам создания новой российской орбитальной станции. Об этом он написал в своем Facebook.
Он указал, что сейчас в госкорпорации ведется проработка облика станции, которая придет на смену МКС, и пользователи соцсети могут помочь инженерам, устроив «общественно-экспертный научно-технический совет».
«Жду от вас компетентных предложений по составу служебных модулей и облику станции, высоте, форме и наклонении ее орбиты», — написал Рогозин. Он особо оговорил, что в итоге станция должна получиться многофункциональной, «своеобразным заправочно-, ремонтно-, сборочным комплексом-платформой», при этом еще не определено, будет ли станция посещаемой или на ней постоянно будет находиться экипаж.
Есть какие-то доказательства, что перерабатывать дороже или сложнее?
А в условиях дефицита лития?
Особенно меня забавляет, когда заявляют: «Глупцы „зеленые“! Куда нам потом захоронять использованные батареи? Они очень грязные и неэкологичные».
Как будто речь идет о ядерных отходах.
Кстати о ядерных отходах. Было такое озеро Карачай, куда тупо сливали по настоящему ядреные ядерные отходы.
И ничего, засыпали, забетонировали.
Но литиевые аккумуляторы, разумеется не такие.
Никто просто так не будет выкидывать медную и алюминиевую фольгу и стальной корпус. Что касается электролита, он не токсичный. Вот например, никель кадмиевые аккумуляторы токсичные. А литиевые — нет. Кушать конечно не нужно, но и паниковать тоже не надо.
Кстати, сейчас становится все более популярна индивидуальная солнечная энергетика. И почему бы не поставить старую батарею себе в дом как накопитель (или продать кому-нибудь). Да, сотни киловатт мощности из неё уже не вытянешь, но обеспечить дом электричеством она сможет.
Аккумуляторы литиевые очень живучие, на самом деле.
Я недавно раскопал старый аккумулятор от ноутбука 2004 года выпуска. Он примерно с 2008 года лежал у меня полностью разряженный в гараже. Я вскрыл его, каждую банку зарядил и измерил с помощью разряда их емкость. Она была примерно 80-90% от номинальной!
То есть 15 лет жизни и 10 лет без заряда почти не повредили их.
Хорошо, положили в Теслу 50 кг лития.
Но он же никуда не расходуется!
Пройдет 10-20 лет, батарею продадут на переработку, вскроют банки, извлекут соли лития, промыв растворителем, профильтруют, и снова пустят в дело. И это будет намного выгоднее, чем доставать его из бедной грязной подземной соли.
Также и электроды.
С одной стороны это ностальгия по тем временам из 90х-2000х, когда такие гаджеты были просто нереально крутые, а все что ты мог себе позволить — это программируемый калькулятор.
И сейчас есть возможность прикоснуться наконец к этому чуду технологий.
С другой стороны будем реалистами. Какой-то очень древний Линукс или Windows CE 3.0, 200 Мгц процессор, нет ни нормального диска, WiFi, ни даже USB 2.0.
Любой самый дерьмовый Asus Eee Pc, который стоит 1000 руб по объявлениям, в разы круче этой Jornada.
И самое главное, какой в нем смысл? Купите нормальный ноутбук и создавайте контент/программы там.
А с этим гаджетом можно только играть в постапокалипс. Представлять, что мир уничтожен и мы вернулись в век КПК и К155ЛА3. Потом, наигравшись, отложить его в шкаф, открыть Macbook Pro на процессоре M1 и продолжить работу.
Какой токсичный комментарий, жаль что вы не поняли о чём данная статья.
Нормальный ноутбук, нормальный компьютер у меня есть. Есть современный смартфон. Это делается из любви к искусству.
Да все я понял. И не сомневаюсь, что у вас есть современный смартфон и нормальный комп.
И ни в чем персонально вас я не пытаюсь обидеть, так что можете свои какашки из моей кармы забрать обратно.
Я лишь рассуждаю о том что лучше быть реалистами. Велосипед «Уралец» и мотоцикл «Восход», как бы ни был круты во время нашего детства, сейчас представляют собой скорее кусок хлама. Можно сколь угодно долго полировать его, но результат от этого не изменится. Любой современный велосипед или мотоцикл будет в разы лучше.
Вообще, что за блин, такая манера. Я высказал свое мнение, а мне тут сразу «токсичный», говно в карму и т.д. Зачем тогда статьи писать? Закройте комментарии к статье, если вообще никакой точки зрения не принимаете отличной от своей.
Шилка своим радаром наведется на алюминиевый самолет или вертолет, размером в 10-20 метров.
А на дрон размером с голубя и крыльями из стекловолокна — нет.
Снаряду не нужно понимать, он взрывается в определённом месте и просто облако осколков вокруг накроет дрон. То есть перемещаем ум в непосредственно стреляющую систему.
Всегда есть два пути, вот американцы любят умные бомбы. А в РФ сделали умную систему метания и метают ей тупые бомбы, что на практике оказывается не сильно хуже, зато сильно дешевле…
Нужно понимать, что это все-таки уже не пулемет, а примерно 50 мм снаряды с таймером подрыва. Точность момента этого подрыва низкая. Скорострельность — 1-2 выстрела в секунду. Стоимость снаряда высокая. И, самое главное, нужно точно знать расстояние до цели. А как его узнать, если радар цель не видит?
И попасть осколками довольно сложно.
Давайте прикинем, что снаряд взорвался на расстоянии 10 метров от дрона.
Пусть осколки разлетаются равномерно по площади сферы. S=4*pi*r^2 = 1200 кв.м. Пусть к повреждениям осколками чувствительно примерно 4 кв. дм центральной части дрона. Тогда соотношение площадей составляет 1200 / 0.04 = 30000
То есть, если снаряд разлетится на 100 осколков, то 1 осколок попадет в дрон с вероятностью 1/300 = 0.3%
Значит, нужно выпустить хотя бы 100 снарядов, чтобы попасть в дрон с вероятностью 30%. То есть нужно палить по нему непрерывно в течении минуты, чтобы хоть как-то попробовать его сбить. А я уже говорил, что он может появиться довольно внезапно из-за ближайшего леса и подлететь до цели примерно за 5 секунд.
UPDATE 4 Am0ralist: РКГ-3 Масса 1 кг. Пробивает 22 см стали. Размером с голубя.
Думаю что пластиковый самолет с весом 2 кг не очень подходит как первая модель.
Большой вес влечет большую полетную скорость, а также скорость взлета и приземления. Не уверен, сможете ли его запустить с руки.
Также большая масса хрупкого пластика при падении -> куча осколков.
Посмотрите, как можно предельно дешево делать крылья любых размахов
Для усиления внутрь вставляется трубочка из углепластика или другого материала.
Крылатая ракета — это 6 метровая дура с турбореактивным двигателем, способная пролететь тысячи км. Стоит 1.4 млн долларов за штуку.
А я рассказываю о маленьком дроне, на котором всего пару кг. взрывчатки. Который стоит пару тысяч долларов. Такой не жалко отправить даже против группы солдат или КШМ.
Что-то типа «умного РПГ-7».
Вобщем-то он уже придуман, называется FGM-148 Javelin. Всем хорош, кроме цены (200.000$) и небольшой дистанции применения. Он взлетает на пороховом двигателе на высоту 160м, а дальше планирует вниз на цель до 2км.
Наводится он по видеокамере разрешением 64х64 пикселя, а значит ему безразличны все ваши ЭМИ и РЭБ. en.wikipedia.org/wiki/FGM-148_Javelin
Так что ожидаю, что пехота в ближайшие годы получит дешевые дроны-камикадзе в форм-факторе РПГ.
Читаю некоторые комментарии и удивляюсь наивности авторов.
Все эти дроны можно ослепляють/выводить из строя направленным радио или лазерным лучом, который наводится на них мгновенно.
Чтобы навести на дрон луч, его нужно сначала засечь. Радар его не видит. По своим размерам и скорости полета дрон почти неотличим от голубя, который летит над верхушками деревьев или на высоте несколько метров над землей.
Да, возможно радар действительно может увидеть металлический уголковый отражатель сечением 1 кв. см. на расстоянии 10км. (образно говоря). Но представьте, что вы солдат в расчете ПВО. Вы сидите за мониторами недалеко от Степанакерта уже третью неделю подряд. И каждые пять минут где-то в округе радар засекает цель размером с птицу. Вы будете каждые 5 минут посылать туда очередь из пулемета или лазера?
Оптически навестись тоже почти невозможно. Лобовое сечение (а он летит прямо на вас) опять же как у голубя. Вы сможете хотя бы с 1 км заметить, что там летит, птица или дрон? С хорошей оптикой сможете, но угол обзора у вас тогда будет очень маленький, а дроны летят одновременно со всех направлений. То есть вы физически не сможете контролировать сразу все 360 градусов.
И с чего вы решили, что лазерный луч такой уж разрушительный? Красим дрон из стекловолокна, которое не боится нагрева, белой термостойкой краской. Да, камеру можно засветить. Но у дрона могут быть несколько камер, если переднюю засветили, он ориентируется по задней, по нижней, по боковой. И нужно еще попасть лазером, это не так то просто. Дрон маневрирует случайным образом. Каждый раз система подстройки вынуждена снова и снова новодиться на него, а это уменьшение времени воздействия лазера.
И даже, если у этого дрона сожгли переднюю камеру, он не смог точно попасть в цель, с других сторон прилетит в этот момент еще несколько дронов, на которых лазерных турелей не хватило.
Вангую что против ЭМИ вся эта хрень с лампочками не устоит от слова совсем. А уж будет ли это средство РЭБ или СБЧ на пару килотонн — не так и важно. Так что для серьезного противника вряд ли сгодится, явно не вундерваффе.
То есть вы каждые 5 минут ловите потенциальную цель размером с голубя, и каждый раз взрываете мифический ЭМИ заряд?
Почему мифический, потому что сила ЭМИ импульса падает с квадратом радиуса. И любое нормально спроектированное устройство с «клеткой Фарадея» для электроники, TVS диодами на входах с длинными проводами плевать хотело на все ваши ЭМИ.
И да, «клетку Фарадея» не нужно заземлять :)
Короче, все эти ЭМИ, РЭБ, помехи, антидроновые ружья — все это совершенно бесполезная вещь против автономного дрона, который летит по видеокамере и гироскопам.
Также неэффективна стрельба из пулеметов. Пуля имеет конечную скорость, и у цели всегда есть время, чтобы изменить свое направление. Да и попасть из пулемета в маленькую цель даже на расстоянии 1км нереально. Лучшие снайперы из снайперских винтовок с идеальными пулями вряд ли могут попасть в неподвижного человека с такого расстояния. А тут предмет размером с птицу, который постоянно туда-сюда прыгает в прицеле и движется на тебя со скоростью 100м/с. Даже огромный самолет с его инерцией и ограниченными перегрузками может обойти зенитки.
Вот интересный довольно реалистичный симулятор.
Для доставки дронов с больших расстояний можно использовать такой подход. Делаем хороший планер, с большими крыльями, с хорошим аэродинамическим качеством, и слабым, но экономичным двигателем. Он способен пролететь десятки километров едва не касаясь земли и деревьев на скорости около 100 км/час. При подлете к цели скидываем большие крылья, оставляем только маленькие крылышки, скидываем тяжелый бензиновый двигатель, запускаем очень мощный электромотор и разгоняемся до 300 км/час, постоянно маневрируя. Можно добавить пороховой ракетный двигатель, чтобы разогнаться еще сильнее перед самой целью, метров до 200 в секунду.
Вот и получается, если мы обнаружили его каким-то чудом с расстояния 1км, у нас есть всего 5 секунд чтобы:
а) понять что это не голубь
б) его уничтожить.
Сможет за 5 секунд его спалить лазер?
Сможет очередь из пулемета попасть в него? Посмотрите реальный разлет боеприпасов: youtu.be/5A5NwKXB59c?t=224
Это очень серьезное оружие.
Опыт показал, что обычное ПВО (Панцирь-С) такие маленькие цели практически не видит и никак на них не реагирует.
Но даже если увидит, попробуй перехватить нечто подобное:
А если туда добавить щепотку AI, автономную навигацию по видеокамере, и все это в количестве 20 штук несется на бедный расчет ПВО со всех сторон… Причем, подлетает оно едва не касаясь верхушек деревьев, где радар их впринципе не видит.
1 такой дрон-камикадзе будет стоить вполне нормальных денег, пару тысяч долларов. Что на порядки дешевле, чем запускать обычный боевой самолет.
Говорю вам, это радикально изменит способ ведения боев. Уже сейчас это видно по войне в Карабахе, где всю работу сделали беспилотники.
А я недавно купил за 50$ ноутбук Lenovo Thinkpad T61. Core 2 Duo 2500 MHz.
Встроенный экран, клавиатура и блок питания (что не редкость для ноутбуков, но полное отсутствие у Raspberry pi). Поставил Windows 10. Ubuntu тоже бы встала любая, программы тоже любые.
Youtube нормально показывает 480-720p. Обычный локальный видеофайл — 1080р.
Бесполезная и бесперспективная технология.
Неудобно читать информацию с согнутого экрана.
Если в экран iPhone 12 можно ткнуть ножом, царапать его изо всех сил и бросить с 3 метровой высоты на бетон, то эта тонкая пленочка порвется от любого постороннего предмета в кармане или ящичке в машине.
При сгибах в любом случае остается след со временем, который портит весь вид, т.к. проходит ровно по центру экрана.
Думаю, немного поиграются с гибкими дисплеями и забудут их.
#ЗапомнитеЭтотТвит
Да, я уверен, что все что я перечислил правильное и полезное времяпровождение.
Все это значительно расширяет кругозор, появляется новый полезный опыт, новые знакомства, воспоминания и впечатления, а также улучшение материального положения.
Не вижу никакого смысла вести тут споры, а для ВСЕХ ли это полезно, а если НЕ ВСЕМ это нравится и т.п.
Мне уже 37 лет, и я делюсь своим опытом и анализом прожитых лет с теми, кто еще молод. Даю бесплатный совет, преодстерегаю о неправильных путях в жизни. Не согласен, хочешь всю жизнь прожить, гоняя эльфа 80 уровня по виртуальным пространствам — просто проходи мимо. Естественный отбор сделает свое дело.
Компьютерные игры — это огромная черная дыра для вашего личного времени.
Вспоминая себя, я понимаю, что потратил кучу времени в молодости на эту бесполезную ерунду. Да, было интересно. Но это как легкий наркотик. Запускаешь Morrowind, погружаешься в мир, где летают силтстрайдеры, а грязевой краб может купить у тебя товары… Получаешь свою дозу удовольствия и идешь спать в середине ночи.
А тем временем в реальном мире сессия, молодость, девушки красивые, перспективы хорошей работы.
Я мог бы выучить хорошо английский и поехать по Work & Travel или просто туристом в США и остаться там правдами и неправдами.
Я мог бы выучить программирование под iOS или Android еще в 2010 году и написать несколько своих крутейших приложений. Например, I'm Rich.
Я мог бы открыть свой бизнес по вендинговым машинам, терминалам оплаты, печатью на футболкках или еще чем-то другим.
Я мог бы изучить инвестиции, купить акции FAANG и биткойн.
Я мог бы…
Жизнь проходит очень быстро.
Цените свое свободное время, особенно когда вы ещё молодые и не обременены обязательствами!
Если прямо сейчас у вас нечем больше занятся, и вы поэтому запускаете в комп. игру, очередной сериал или сотый ролик на ютубе, подумайте. Возможно вы что-то делаете неправильно. Возможно, стоит что-то изменить?
Может создать свой бизнес, и вы вечером лучше будете сидеть и прорабатывать логотип для бизнеса с дизайнером.
Или забраться на Белуху, и вы вечером будете сушить в палатке свои носки.
Или поехать на соревнования по мотокроссу, и вы вечером прокатитесь по местным лесам, а потом сядете в микроавтобус и сварите вкусную кашу.
Я не качал своего ребенка в кроватке, так как не было смысла.
А вот поставить детскую кроватку ко взрослой вплотную, чтобы мама ночью могла посмотреть, поправить одеало, погладить, не вставая с кровати — это было очень полезно.
Ребенок засыпал на руках, потом через 4 минуты ложишь его в кроватку.
Если попасть на дом, где дефолтный провайдер ставит уязвимые роутеры, можно за минуты хоть весь дом вскрыть.
Стоимость участия ожидается примерно как стоимость дома в США = $200000.
То есть продаешь свой дом и улетаешь навсегда на Марс начинать новую жизнь. Звучит логично, желающие найдутся.
Это конечно будет не через 6 лет, как прогнозирует Маск, а раза в 3 дольше, но я уверен, он своего обязательно добьется.
В 7 лет я дружил с девочкой. Мой папа не курил, а её папа курил. И ей было очень интересно тоже попробовать сигареты. А мне нет.
В 13 лет некоторые мои приятели начали курить сигареты. И мне тоже стало интересно попробовать.
Взрослые употребляли спиртное, и мне тоже было интересно попробовать, хотя бы пиво.
А если по телевизору постоянно транслируют фильмы, где люди напиваются до уссячки и им весело и хорошо (Особенности национальной охоты, Ирония судьбы, Самогонщики, Афоня)?
А если ваш любимый рэп исполнитель постоянно поет как он с пацанами дует (Каста, АК-47, да куча их)?
А сколько людей увлеклись «блатной романтикой» благодаря песням.
Если выжечь каленым железом всю эту пропаганду, возможно и общество поменяется на более здоровое, умное, продуктивное. Не сразу конечно, должно смениться 1-2 поколения. Но это нужно делать.
Чтобы понять разницу сравните детей из Хоггвартса и детей-беспризорников из коллектора.
У первых даже мыслей нет употребить какую-нибудь гадость.
У вторых весь смысл жизни сводится к тому, где добыть деньги чтобы бухнуть или нюхнуть.
Те, кто собирается минусовать, подумайте, кем бы вы хотели видеть ваших детей?
Таким как Гарри Поттер?
Или надышавшимся клея, накурившегося и наевшегося насвая поклонника блатной романтики?
Кто-то обязательно скажет: «Это должен быть их личный выбор». Но их выбор определяется на 80% окружающей средой и информационным полем.
Дети — чистый лист. Они программируют свою нейросеть, копируя действия окружающих.
Neuromantix ошибка выжившего.
Вам не интересно, возможно вы испытали отвращение ко всем этим непотребствам. Другие, у кого родители были более умеренные, спокойно начали пить/курить. Друзья поддержали, начали употреблять наркотики. Сколько таких судеб. Сколько таких бестолковых, бесполезных оболтусов…
Анод плотно прижат к керамической пористой подложке. По мере заряда металлический литий образуется на аноде, отодвигая его от керамической подложки. Но как? Почему он не будет просто прорастать внутрь керамики до тех пор, пока не замкнет анод и катод?
Что будет, когда из-за различий в температурном расширении литий, прорастая в поры, раздробит керамику?
2. FPGA подходит для выполнения очень быстрого IO на множестве каналов, но таких задач практически не бывает в «обычных» устройствах.
То есть собрать цифровой 64 канальный осциллограф с частотой сэмплирования в сотни мегагерц — тут FPGA подойдет. Написать GUI для этого осциллографа — нужен микроконтроллер.
3.
ЗАЧЕМ?!!! Зачем делать тот пласт работ, что проделал Atmel или ST, если можно просто взять их готовый микроконтроллер, который будет дешевле в 100 раз, в 10 раз экономичнее и в несколько раз быстрее.
Мое мнение — FPGA нужна для очень узкого класса задач, где нужно очень быстро обрабатывать по несложным алгоритмам параллельные данные — головки самонаведения ракет, PCI-Express переходник, осциллографы, сетевое оборудование и т.п.
Сфера применения микроконтроллеров гораздо шире.
хохловРогозина?Рогозин попросил россиян помочь с идеями для новой орбитальной станции.
lenta.ru/news/2020/12/07/rogozin
То есть руководит всем дипломированный журналист, а решать как будет устроена станция — пользователи соцсетей. Так и полетим в светлое будущее.
А в условиях дефицита лития?
Особенно меня забавляет, когда заявляют: «Глупцы „зеленые“! Куда нам потом захоронять использованные батареи? Они очень грязные и неэкологичные».
Как будто речь идет о ядерных отходах.
Кстати о ядерных отходах. Было такое озеро Карачай, куда тупо сливали по настоящему ядреные ядерные отходы.
И ничего, засыпали, забетонировали.
Но литиевые аккумуляторы, разумеется не такие.
Никто просто так не будет выкидывать медную и алюминиевую фольгу и стальной корпус. Что касается электролита, он не токсичный. Вот например, никель кадмиевые аккумуляторы токсичные. А литиевые — нет. Кушать конечно не нужно, но и паниковать тоже не надо.
Кстати, сейчас становится все более популярна индивидуальная солнечная энергетика. И почему бы не поставить старую батарею себе в дом как накопитель (или продать кому-нибудь). Да, сотни киловатт мощности из неё уже не вытянешь, но обеспечить дом электричеством она сможет.
Аккумуляторы литиевые очень живучие, на самом деле.
Я недавно раскопал старый аккумулятор от ноутбука 2004 года выпуска. Он примерно с 2008 года лежал у меня полностью разряженный в гараже. Я вскрыл его, каждую банку зарядил и измерил с помощью разряда их емкость. Она была примерно 80-90% от номинальной!
То есть 15 лет жизни и 10 лет без заряда почти не повредили их.
Но он же никуда не расходуется!
Пройдет 10-20 лет, батарею продадут на переработку, вскроют банки, извлекут соли лития, промыв растворителем, профильтруют, и снова пустят в дело. И это будет намного выгоднее, чем доставать его из бедной грязной подземной соли.
Также и электроды.
И сейчас есть возможность прикоснуться наконец к этому чуду технологий.
С другой стороны будем реалистами. Какой-то очень древний Линукс или Windows CE 3.0, 200 Мгц процессор, нет ни нормального диска, WiFi, ни даже USB 2.0.
Любой самый дерьмовый Asus Eee Pc, который стоит 1000 руб по объявлениям, в разы круче этой Jornada.
И самое главное, какой в нем смысл? Купите нормальный ноутбук и создавайте контент/программы там.
А с этим гаджетом можно только играть в постапокалипс. Представлять, что мир уничтожен и мы вернулись в век КПК и К155ЛА3. Потом, наигравшись, отложить его в шкаф, открыть Macbook Pro на процессоре M1 и продолжить работу.
dlinyj
Да все я понял. И не сомневаюсь, что у вас есть современный смартфон и нормальный комп.
И ни в чем персонально вас я не пытаюсь обидеть, так что можете свои какашки из моей кармы забрать обратно.
Я лишь рассуждаю о том что лучше быть реалистами. Велосипед «Уралец» и мотоцикл «Восход», как бы ни был круты во время нашего детства, сейчас представляют собой скорее кусок хлама. Можно сколь угодно долго полировать его, но результат от этого не изменится. Любой современный велосипед или мотоцикл будет в разы лучше.
Вообще, что за блин, такая манера. Я высказал свое мнение, а мне тут сразу «токсичный», говно в карму и т.д. Зачем тогда статьи писать? Закройте комментарии к статье, если вообще никакой точки зрения не принимаете отличной от своей.
А на дрон размером с голубя и крыльями из стекловолокна — нет.
Am0ralist
Нужно понимать, что это все-таки уже не пулемет, а примерно 50 мм снаряды с таймером подрыва. Точность момента этого подрыва низкая. Скорострельность — 1-2 выстрела в секунду. Стоимость снаряда высокая. И, самое главное, нужно точно знать расстояние до цели. А как его узнать, если радар цель не видит?
И попасть осколками довольно сложно.
Давайте прикинем, что снаряд взорвался на расстоянии 10 метров от дрона.
Пусть осколки разлетаются равномерно по площади сферы. S=4*pi*r^2 = 1200 кв.м. Пусть к повреждениям осколками чувствительно примерно 4 кв. дм центральной части дрона. Тогда соотношение площадей составляет 1200 / 0.04 = 30000
То есть, если снаряд разлетится на 100 осколков, то 1 осколок попадет в дрон с вероятностью 1/300 = 0.3%
Значит, нужно выпустить хотя бы 100 снарядов, чтобы попасть в дрон с вероятностью 30%. То есть нужно палить по нему непрерывно в течении минуты, чтобы хоть как-то попробовать его сбить.
А я уже говорил, что он может появиться довольно внезапно из-за ближайшего леса и подлететь до цели примерно за 5 секунд.
UPDATE 4 Am0ralist:
РКГ-3 Масса 1 кг. Пробивает 22 см стали. Размером с голубя.
Большой вес влечет большую полетную скорость, а также скорость взлета и приземления. Не уверен, сможете ли его запустить с руки.
Также большая масса хрупкого пластика при падении -> куча осколков.
Посмотрите, как можно предельно дешево делать крылья любых размахов
Для усиления внутрь вставляется трубочка из углепластика или другого материала.
Таким же способом можно делать и корпус.
А я рассказываю о маленьком дроне, на котором всего пару кг. взрывчатки. Который стоит пару тысяч долларов. Такой не жалко отправить даже против группы солдат или КШМ.
Что-то типа «умного РПГ-7».
Вобщем-то он уже придуман, называется FGM-148 Javelin. Всем хорош, кроме цены (200.000$) и небольшой дистанции применения. Он взлетает на пороховом двигателе на высоту 160м, а дальше планирует вниз на цель до 2км.
Наводится он по видеокамере разрешением 64х64 пикселя, а значит ему безразличны все ваши ЭМИ и РЭБ. en.wikipedia.org/wiki/FGM-148_Javelin
Так что ожидаю, что пехота в ближайшие годы получит дешевые дроны-камикадзе в форм-факторе РПГ.
Чтобы навести на дрон луч, его нужно сначала засечь. Радар его не видит. По своим размерам и скорости полета дрон почти неотличим от голубя, который летит над верхушками деревьев или на высоте несколько метров над землей.
Да, возможно радар действительно может увидеть металлический уголковый отражатель сечением 1 кв. см. на расстоянии 10км. (образно говоря). Но представьте, что вы солдат в расчете ПВО. Вы сидите за мониторами недалеко от Степанакерта уже третью неделю подряд. И каждые пять минут где-то в округе радар засекает цель размером с птицу. Вы будете каждые 5 минут посылать туда очередь из пулемета или лазера?
Оптически навестись тоже почти невозможно. Лобовое сечение (а он летит прямо на вас) опять же как у голубя. Вы сможете хотя бы с 1 км заметить, что там летит, птица или дрон? С хорошей оптикой сможете, но угол обзора у вас тогда будет очень маленький, а дроны летят одновременно со всех направлений. То есть вы физически не сможете контролировать сразу все 360 градусов.
И с чего вы решили, что лазерный луч такой уж разрушительный? Красим дрон из стекловолокна, которое не боится нагрева, белой термостойкой краской. Да, камеру можно засветить. Но у дрона могут быть несколько камер, если переднюю засветили, он ориентируется по задней, по нижней, по боковой. И нужно еще попасть лазером, это не так то просто. Дрон маневрирует случайным образом. Каждый раз система подстройки вынуждена снова и снова новодиться на него, а это уменьшение времени воздействия лазера.
И даже, если у этого дрона сожгли переднюю камеру, он не смог точно попасть в цель, с других сторон прилетит в этот момент еще несколько дронов, на которых лазерных турелей не хватило.
То есть вы каждые 5 минут ловите потенциальную цель размером с голубя, и каждый раз взрываете мифический ЭМИ заряд?
Почему мифический, потому что сила ЭМИ импульса падает с квадратом радиуса. И любое нормально спроектированное устройство с «клеткой Фарадея» для электроники, TVS диодами на входах с длинными проводами плевать хотело на все ваши ЭМИ.
И да, «клетку Фарадея» не нужно заземлять :)
Короче, все эти ЭМИ, РЭБ, помехи, антидроновые ружья — все это совершенно бесполезная вещь против автономного дрона, который летит по видеокамере и гироскопам.
Также неэффективна стрельба из пулеметов. Пуля имеет конечную скорость, и у цели всегда есть время, чтобы изменить свое направление. Да и попасть из пулемета в маленькую цель даже на расстоянии 1км нереально. Лучшие снайперы из снайперских винтовок с идеальными пулями вряд ли могут попасть в неподвижного человека с такого расстояния. А тут предмет размером с птицу, который постоянно туда-сюда прыгает в прицеле и движется на тебя со скоростью 100м/с. Даже огромный самолет с его инерцией и ограниченными перегрузками может обойти зенитки.
Вот интересный довольно реалистичный симулятор.
Для доставки дронов с больших расстояний можно использовать такой подход. Делаем хороший планер, с большими крыльями, с хорошим аэродинамическим качеством, и слабым, но экономичным двигателем. Он способен пролететь десятки километров едва не касаясь земли и деревьев на скорости около 100 км/час. При подлете к цели скидываем большие крылья, оставляем только маленькие крылышки, скидываем тяжелый бензиновый двигатель, запускаем очень мощный электромотор и разгоняемся до 300 км/час, постоянно маневрируя. Можно добавить пороховой ракетный двигатель, чтобы разогнаться еще сильнее перед самой целью, метров до 200 в секунду.
Вот и получается, если мы обнаружили его каким-то чудом с расстояния 1км, у нас есть всего 5 секунд чтобы:
а) понять что это не голубь
б) его уничтожить.
Сможет за 5 секунд его спалить лазер?
Сможет очередь из пулемета попасть в него? Посмотрите реальный разлет боеприпасов: youtu.be/5A5NwKXB59c?t=224
Опыт показал, что обычное ПВО (Панцирь-С) такие маленькие цели практически не видит и никак на них не реагирует.
Но даже если увидит, попробуй перехватить нечто подобное:
А если туда добавить щепотку AI, автономную навигацию по видеокамере, и все это в количестве 20 штук несется на бедный расчет ПВО со всех сторон… Причем, подлетает оно едва не касаясь верхушек деревьев, где радар их впринципе не видит.
1 такой дрон-камикадзе будет стоить вполне нормальных денег, пару тысяч долларов. Что на порядки дешевле, чем запускать обычный боевой самолет.
Говорю вам, это радикально изменит способ ведения боев. Уже сейчас это видно по войне в Карабахе, где всю работу сделали беспилотники.
Встроенный экран, клавиатура и блок питания (что не редкость для ноутбуков, но полное отсутствие у Raspberry pi). Поставил Windows 10. Ubuntu тоже бы встала любая, программы тоже любые.
Youtube нормально показывает 480-720p. Обычный локальный видеофайл — 1080р.
За статью спасибо, полезная.
Неудобно читать информацию с согнутого экрана.
Если в экран iPhone 12 можно ткнуть ножом, царапать его изо всех сил и бросить с 3 метровой высоты на бетон, то эта тонкая пленочка порвется от любого постороннего предмета в кармане или ящичке в машине.
При сгибах в любом случае остается след со временем, который портит весь вид, т.к. проходит ровно по центру экрана.
Думаю, немного поиграются с гибкими дисплеями и забудут их.
#ЗапомнитеЭтотТвит
Все это значительно расширяет кругозор, появляется новый полезный опыт, новые знакомства, воспоминания и впечатления, а также улучшение материального положения.
Не вижу никакого смысла вести тут споры, а для ВСЕХ ли это полезно, а если НЕ ВСЕМ это нравится и т.п.
Мне уже 37 лет, и я делюсь своим опытом и анализом прожитых лет с теми, кто еще молод. Даю бесплатный совет, преодстерегаю о неправильных путях в жизни. Не согласен, хочешь всю жизнь прожить, гоняя эльфа 80 уровня по виртуальным пространствам — просто проходи мимо. Естественный отбор сделает свое дело.
Вспоминая себя, я понимаю, что потратил кучу времени в молодости на эту бесполезную ерунду. Да, было интересно. Но это как легкий наркотик. Запускаешь Morrowind, погружаешься в мир, где летают силтстрайдеры, а грязевой краб может купить у тебя товары… Получаешь свою дозу удовольствия и идешь спать в середине ночи.
А тем временем в реальном мире сессия, молодость, девушки красивые, перспективы хорошей работы.
Я мог бы выучить хорошо английский и поехать по Work & Travel или просто туристом в США и остаться там правдами и неправдами.
Я мог бы выучить программирование под iOS или Android еще в 2010 году и написать несколько своих крутейших приложений. Например, I'm Rich.
Я мог бы открыть свой бизнес по вендинговым машинам, терминалам оплаты, печатью на футболкках или еще чем-то другим.
Я мог бы изучить инвестиции, купить акции FAANG и биткойн.
Я мог бы…
Жизнь проходит очень быстро.
Цените свое свободное время, особенно когда вы ещё молодые и не обременены обязательствами!
Если прямо сейчас у вас нечем больше занятся, и вы поэтому запускаете в комп. игру, очередной сериал или сотый ролик на ютубе, подумайте. Возможно вы что-то делаете неправильно. Возможно, стоит что-то изменить?
Может создать свой бизнес, и вы вечером лучше будете сидеть и прорабатывать логотип для бизнеса с дизайнером.
Или забраться на Белуху, и вы вечером будете сушить в палатке свои носки.
Или поехать на соревнования по мотокроссу, и вы вечером прокатитесь по местным лесам, а потом сядете в микроавтобус и сварите вкусную кашу.
А вот поставить детскую кроватку ко взрослой вплотную, чтобы мама ночью могла посмотреть, поправить одеало, погладить, не вставая с кровати — это было очень полезно.
Ребенок засыпал на руках, потом через 4 минуты ложишь его в кроватку.