Мне кажется, тут важно обратить внимание на то, что Сапольски со товарищи говорит о том, что человек осознает свой выбор после того, как он был сделан где-то в недрах мозга, и считает это доказательством детерминированности поведения. Но выбор и осознание выбора, на мой взгляд, разные штуки. Выбору предшествует множество внутренних процессов, более или менее осознанных, и выбор - это результат этих процессов. Если смотреть на свободу выбора через эту призму, то нет противоречия между тем, что пишет Сапольски и тем, что свобода выбора существует. Есть несогласованность терминов.
Думаю ,ваша модель слишком математична для того, чтобы как-то близко к реальности описывать работу психики. Можете ознакомиться с полевой моделью Курта Левина, он пытался сделать что-то подобное. Но признал в конце концов, что это нереалистично.
Осталось не очень понятно, чем хорошо держать организм в шоке. Окей, белки начали сворачиваться не туда, их выносят, много клеток дохнет, не выдержав. Чем это хорошо для организма?
Систему образования надо менять под современные реалии, согласен. Но это действительно, как тут неоднократно в комментах отметили, не особо повлияет на рождаемость. Повлияет на счастье людей, производительность труда, атмосферу в обществе и его дальнейшее развитие, и т.п. На рождаемость будет влиять экономика, отношение к детям, жилищные условия... Скажем, будет разница, если семья живет в человейнике, или в пригороде в доме на довольно большом куске земли. Будет разница, хочет ли пара "успешных" детей, планирует и т.п., или вообще об этом мало задумывается. Есть довольно много данных, что люди с высшим образованием имеют меньше детей, и позже рожают первенца.
В целом, сейчас ребенок весьма дорого обходится, в том числе потому, что родители хотят "пожить для себя" не на пенсии, а прямсчас. Довольно трудно, особенно женщине, делать карьеру с маленьким ребенком на руках. Даже при помощи мужа-бабушек-дедушек. Заниматься детьми, имея задачу не просто дать им кров-еду, а еще и образование и здоровую психику - прям отдельная работа, занимающая кучу времени и сил. И я, скажем, не вижу реальных путей это как-то изменить. Требования к системе образования для этого такие, что просто невыполнимы на сейчас.
Психотерапию весьма сложно корректно рекламировать. Практически невозможно. Эта статья - хороший пример тому. Поэтому психотерапию обычно не рекламируют, а информируют о ней.
215кВтч... У меня отопление дома зимой потребляет около 10кВт не очень постоянно. Как аварийный вариант - вполне, можно пожить на этой батарейке пару дней, пока откопают из снегов ))
Я считаю, что это слишком ограниченный подход, по крайней мере для телефонов и планшетов. Угол наклона должен плавно следовать за углом наклона девайса. Тогда будет куда удобнее использовать телефон, скажем, лежа на боку на кровати. Может быть, кто-то знает, ведется ли работа в эту сторону на андроидах?
Может. И часто так и делает. Менять тут надо способ взаимодействия с миром. Засада в том, что это изменение возможно только изнутри, самой системой (то есть только сам человек может начать жить другим способом вместо привычного). А психолог тут нужен для обнаружения и самого "неправильного" способа, и того, ради чего этот способ организован, и опробования других способов в относительно безопасных условиях кабинета. Ответы на вопросы типа "и что мне с этим делать?" обычно в достатке есть у гуру, если они есть у психолога - это плохой психолог.
Мне кажется, тут важно обратить внимание на то, что Сапольски со товарищи говорит о том, что человек осознает свой выбор после того, как он был сделан где-то в недрах мозга, и считает это доказательством детерминированности поведения. Но выбор и осознание выбора, на мой взгляд, разные штуки. Выбору предшествует множество внутренних процессов, более или менее осознанных, и выбор - это результат этих процессов.
Если смотреть на свободу выбора через эту призму, то нет противоречия между тем, что пишет Сапольски и тем, что свобода выбора существует. Есть несогласованность терминов.
Думаю ,ваша модель слишком математична для того, чтобы как-то близко к реальности описывать работу психики.
Можете ознакомиться с полевой моделью Курта Левина, он пытался сделать что-то подобное. Но признал в конце концов, что это нереалистично.
Спасибо!
Извините, а можно как-то убирать из ленты авторов, которые не нравятся? Блокировать там, или еще что? Сходу не нашел...
Осталось не очень понятно, чем хорошо держать организм в шоке. Окей, белки начали сворачиваться не туда, их выносят, много клеток дохнет, не выдержав. Чем это хорошо для организма?
...крошечные планеты на 20-30% больше Земли...
Эти тексты вообще кто-нибудь читает до публикации?
И Дуо не работает...
Если хочется наслаждаться музыкой на природе в окружении других незнакомых людей - то вежливо будет использовать наушники.
постмессенжерирония
Спасибо, поправил. Опечаточка вышла.
Степень накопленной вами агрессии тоже оценил.
Интересно, когда придет очередь ватсаппа и телеги?
Обновился. Пока полет нормальный
Пральна! Догнать и причинить добро! А то эти пассажиры не понимают всей пользы от интернета на борту, и не пользуются, заразы!
Систему образования надо менять под современные реалии, согласен. Но это действительно, как тут неоднократно в комментах отметили, не особо повлияет на рождаемость. Повлияет на счастье людей, производительность труда, атмосферу в обществе и его дальнейшее развитие, и т.п.
На рождаемость будет влиять экономика, отношение к детям, жилищные условия...
Скажем, будет разница, если семья живет в человейнике, или в пригороде в доме на довольно большом куске земли.
Будет разница, хочет ли пара "успешных" детей, планирует и т.п., или вообще об этом мало задумывается. Есть довольно много данных, что люди с высшим образованием имеют меньше детей, и позже рожают первенца.
В целом, сейчас ребенок весьма дорого обходится, в том числе потому, что родители хотят "пожить для себя" не на пенсии, а прямсчас. Довольно трудно, особенно женщине, делать карьеру с маленьким ребенком на руках. Даже при помощи мужа-бабушек-дедушек.
Заниматься детьми, имея задачу не просто дать им кров-еду, а еще и образование и здоровую психику - прям отдельная работа, занимающая кучу времени и сил. И я, скажем, не вижу реальных путей это как-то изменить. Требования к системе образования для этого такие, что просто невыполнимы на сейчас.
Осталось определиться, что же мы таки называем сознанием...
Психотерапию весьма сложно корректно рекламировать. Практически невозможно. Эта статья - хороший пример тому. Поэтому психотерапию обычно не рекламируют, а информируют о ней.
215кВтч... У меня отопление дома зимой потребляет около 10кВт не очень постоянно. Как аварийный вариант - вполне, можно пожить на этой батарейке пару дней, пока откопают из снегов ))
Я считаю, что это слишком ограниченный подход, по крайней мере для телефонов и планшетов. Угол наклона должен плавно следовать за углом наклона девайса. Тогда будет куда удобнее использовать телефон, скажем, лежа на боку на кровати.
Может быть, кто-то знает, ведется ли работа в эту сторону на андроидах?
Может. И часто так и делает. Менять тут надо способ взаимодействия с миром. Засада в том, что это изменение возможно только изнутри, самой системой (то есть только сам человек может начать жить другим способом вместо привычного). А психолог тут нужен для обнаружения и самого "неправильного" способа, и того, ради чего этот способ организован, и опробования других способов в относительно безопасных условиях кабинета.
Ответы на вопросы типа "и что мне с этим делать?" обычно в достатке есть у гуру, если они есть у психолога - это плохой психолог.
Предусмотрен штраф договором