У магнитной шайбы полюса скорее всего направлены вверх и вниз, а надо сделать горизонтально и нарисовать стрелку по направлению движения. И на самом детекторе вместо железки сделать магнит с горизонтальными полюсами. Тогда, если шайба приклеена верно, он всегда будет примагничиваться в верном направлении, даже с закрытыми глазами.
А вы заметили, что все подшипники на видео врашаются горизонтально? Похоже эти чудо-ямки пока не побеждают гравитацию. Также я подозреваю, что в любом реальном механизме они успешно заровняются слоем грязи примерно через пол часа. А так, да, идея красивая.
И ещё я в детстве думал — зачем нужно это дополнительное кольцо, почему просто всё шариками бе зазора не заполнить? И понял, что тогда подшипник будет тупо не собрать. Так, что может трение неразделённых шариков это вообще миф. Может подшипник без смазки и без ямок также крутиться будет. Вообще не хватает замеров — в каких версиях подшипника какие потери. Думаю в большинстве случаев бессмысленно коэффициент трения 0.01 (или сколько он там обычно?) уменьшать до 0.001.
И статьи с интервалом в день из одного источника по любой тематике принимаются публикой положительно только если это длинная интересная статья разбитая на несколько частей, либо репортаж о каком-то процессе, где есть прирост за каждый день — например кто-то собирает DIY квадракоптер — сегодня собрал шасси, завтра залил софт, взлетело, послезавтра — испытания в поле, но такое тоже обычно в ретроспективе пишется, так, что скорее относится к первому варианту, либо вести с первого дня конференции, потом вести со второго. В вашем формате можно писать раз в месяц, чтобы публика успела соскучиться, в любом случае не чаще раза в неделю, но это только если хотя бы оно приурочено к выходу нового продукта или, в кайнем случае, к скидочной акции.
Так, на будущее: у вас отличный текст для рекламной статьи в газете для садоводов или журнале про строительство загородных домов. Но вы пришли на ресурс отпочковавшийся от сообщества программистов — здесь все технари. Каждый второй — самоделкин. Информация, которую вы привели в этом комментирии — это как раз мясо для обитающих здесь людей, всё, что в основной статье — вода. Минусы, как я догадываюсь, за то, что вы персонально меня предложили подписать на спам, за общий тон «не нравится — проходи мимо», и за то, что в статье не были указаны цены, а когда вы их назвали 99% аудитории узнала, что это не для них и эта статья только отняла их время.
Если вы действительно хотели получить выхлоп от вашей публикации на GT, то лучше бы рассказали как вы разрабатывали эти устройства, что за протокол вы используете. Т.к. из фразы «Все вызывные панели на одной витой паре» я догадываюсь, что это всё-таки не Ethernet, а скорее что-то аналоговое? А если Ethernet, то, что за система внутри? Может быть у вас есть интересная история о взаимодействии с поставщиками? Пластиковые панельки и платы вы в Китае делаете или у нас? Почему, как там ниже советуют, iPad (читай: любой планшетник от 2500 р.) приклеить к стенке получается дешевле? Самоделкины не согласны с такой ценой, наверное ваше решение обладает какими-то особенностями, которые, если повторять самому, приведут к сопостовимой стоимости. Иначе, действительно, подозрительно дорого. Если бы я взялся делать для себя, я бы сделал тоже самое на порядок дешевле. Адекватное соотношение цены обычно до 2x от кустарного решения, у вас, на глаз, около 10x выходит.
У нас теперь каждый день будет новая рекламная простыня от Спецлаба?
Я-таки открыл ссылку цены. Увидел кучу плиток. Пятнадцать секунд искал плитку с названием Многофон. Не нашёл. Тогда ещё две минуты я вчитывался в содержание плиток. Снова не нашёл. Я бы сказал, что после этого ссылку можно считать битой.
Было бы намного эффективнее, если бы вы этот текст сократили в два раза, а в освободившемся месте привели рассчёт типовой конфигурации.
Как эти все Многофоны друг с другом общаются? WiFi? Ethernet? Им нужен какой-то коммандный центр?
Где-то в районе TP2 я уже отправлял баг, что gestures не работают на вкладках. Тогда они вобще игнорировались. Сейчас срабатывают, но применяются к текущей вкладке. Например я хочу закрыть фоновую вкладку жестом вниз-вправо выполненым на её табике, а внезапно закрывается текущая вкладка. Хорошо закрыть можно крестиком, а вот жестом вверх-вниз фоновые вкладки обновлять иногда действительно удобно было в старой Опере™.
Мы как-то с другом (лет десять назад уже) точно так же поймали себя на том, что никто не может нарисовать логотип AMD, хотя он, в отличие от Apple, идеально ложится на тетрадные клеточки.
У меня тоже была идея, аналогичная тому, как вы описали вариативную литературу. Только я придумал это в контексте защиты от копирования, отличной от копирайта.
Идея такая: ты приходишь в книжный магазин и тебе on demand распечатывают твой собственный экземпляр вариативной книги (электронная версия в подарок, скачивается пр QR коду с обложки). В твоей книге главного героя зовут Петя, а у покупателя до тебя — Вася, в твоём экземпляре какое-то событие случается в четвёртой главе, а у кого-то в шестой, герой совершает путешествие на восток, а в других версиях на запад. В премиальном издании главный герой, вообще, — женщина.
Ты покупаешь книгу, и знаешь, что точно такой же ни у кого больше нет. Можно даже пару разных версий прикупить. Почитать, посравнивать.
Если появится пиратская версия для скачивания — будет известно кто и где купил оригинал-источник.
Особый троллинг был бы включить такое произведение в школьную программу.
И ещё я в детстве думал — зачем нужно это дополнительное кольцо, почему просто всё шариками бе зазора не заполнить? И понял, что тогда подшипник будет тупо не собрать. Так, что может трение неразделённых шариков это вообще миф. Может подшипник без смазки и без ямок также крутиться будет. Вообще не хватает замеров — в каких версиях подшипника какие потери. Думаю в большинстве случаев бессмысленно коэффициент трения 0.01 (или сколько он там обычно?) уменьшать до 0.001.
Если вы действительно хотели получить выхлоп от вашей публикации на GT, то лучше бы рассказали как вы разрабатывали эти устройства, что за протокол вы используете. Т.к. из фразы «Все вызывные панели на одной витой паре» я догадываюсь, что это всё-таки не Ethernet, а скорее что-то аналоговое? А если Ethernet, то, что за система внутри? Может быть у вас есть интересная история о взаимодействии с поставщиками? Пластиковые панельки и платы вы в Китае делаете или у нас? Почему, как там ниже советуют, iPad (читай: любой планшетник от 2500 р.) приклеить к стенке получается дешевле? Самоделкины не согласны с такой ценой, наверное ваше решение обладает какими-то особенностями, которые, если повторять самому, приведут к сопостовимой стоимости. Иначе, действительно, подозрительно дорого. Если бы я взялся делать для себя, я бы сделал тоже самое на порядок дешевле. Адекватное соотношение цены обычно до 2x от кустарного решения, у вас, на глаз, около 10x выходит.
Я-таки открыл ссылку цены. Увидел кучу плиток. Пятнадцать секунд искал плитку с названием Многофон. Не нашёл. Тогда ещё две минуты я вчитывался в содержание плиток. Снова не нашёл. Я бы сказал, что после этого ссылку можно считать битой.
Было бы намного эффективнее, если бы вы этот текст сократили в два раза, а в освободившемся месте привели рассчёт типовой конфигурации.
Как эти все Многофоны друг с другом общаются? WiFi? Ethernet? Им нужен какой-то коммандный центр?
Идея такая: ты приходишь в книжный магазин и тебе on demand распечатывают твой собственный экземпляр вариативной книги (электронная версия в подарок, скачивается пр QR коду с обложки). В твоей книге главного героя зовут Петя, а у покупателя до тебя — Вася, в твоём экземпляре какое-то событие случается в четвёртой главе, а у кого-то в шестой, герой совершает путешествие на восток, а в других версиях на запад. В премиальном издании главный герой, вообще, — женщина.
Ты покупаешь книгу, и знаешь, что точно такой же ни у кого больше нет. Можно даже пару разных версий прикупить. Почитать, посравнивать.
Если появится пиратская версия для скачивания — будет известно кто и где купил оригинал-источник.
Особый троллинг был бы включить такое произведение в школьную программу.
космический корабльздание!» почти сделали.