1. Допустим устав скопирован, это не отменяет того, что он не отвечает законным требованиям. Вы действительно хотите, чтобы их регистрировали незаконно?
О какой шестой статье речь?
Ещё раз, причём здесь название? Зачем вы обращаете внимание на то, как товарищи из этой недопартии пытаются толковать документ минюстовский? Думайте своей головой — перечитайте, я же не зря это в прошлый раз написал.
Там всё понятно написано: нужные по конституции мероприятия не провели, документы, отвечающие нормам 95-ФЗ не представили. Вот это правовые основания для отказа, но вы их не замечаете почему-то.
Вывод какой должен быть? Это не политическая партия — это дилетанты, пацаны в кроссовках! Куда им?
Перечитайте постановления об отказе — с законом там всё в порядке.
Это не «надуманные предлоги», как вы утверждаете, а правовые основания.
Сами виноваты — таковы правила игры, причём во всём мире, Россия тут не исключение.
Ещё раз, вы не понимаете о чём говорите. Совершенно!
Политика для обывателя во всем мире — это из области развлечений, этакий «Аншлаг».
Чтобы заниматься этим хоть чуточку серьёзнее, надо иметь опыт и знания, для этого надо приложить усилия, просто так их на улице не получить.
Ваши утверждения относятся именно к обывательской категории, т.е. не имеют никакого серьёзного веса, если начать там разбираться.
Поверьте, там есть штуки и посерьёзнее до которых можно докопаться и попробовать начать предъявлять, что они требуют реальных изменений, но всем похеру. Потому что это сложно, массы этого не понимают и проще цеплять народ на такую шляпу — народ тоже не понимает, но гудит и по пьяни на кухнях спорит.
А между тем, политическая культура у народа у нас на текущий момент такова, что в массе своей даже проголосовать нормально и правильно с пониманием чего и зачем делают не могут.
В сущности, какая разница будет зарегистрирована оппозиционная партия или нет, если в любом случае будет заниматься тем же самым — движухой на улице и прочими никому не нужными вещами. Т.к. даже на честных выборах мест в парламенте им не получить, даже если им будут помогать, что ессно никто в здравом уме делать не будет.
Я сомневаюсь, что в масштабах страны этот круг широк. Что и показывает акция всего лишь на Болотной.
Можно было обойтись голосованием внутри самого избиркома, кстати оно проводилось.
Т.е. по закону не получилось выполнить требование. Товарищи с Болотной чего ожидали? Чего требовали? Чтобы комиссия, которая избрала председателя годом ранее, переизбрала другого — глупо как-то…
Можно было через изменение структуры избиркома через парламент по законодательной инициативе президента.
Это противоречит другим требованиям, если отменять выборы, то парламент получается нелегитимным. Т.е. эта группа лиц даже не может договориться до вменяемых требований, которые не противоречили бы друг-другу.
Вообще конечно структуру и состав избиркома нужно менять, для меня это очевидно, существующая структура создана специально под фальсификации в пользу того кто у руля.
Во всём мире так, это норма жизни — сильному в ней удобнее, чем слабым. Чтобы что-то поменять надо стать сильным, если получится таковым стать, то оказывается, что всё ништяк и ничего менять уже не надо.
Вы не знаете кто мешает партиям регистрироваться? Это министерство юстиции.
История с пиратской партией говорит только о том, что эти фрики не могут толком всё сделать. А через хи-хи-ха-ха, как они привыкли в интернетиках, не прокатывает в серьёзных делах. Партий в России — больше чем надо на сегодняшний день и не все они угодны.
И не надо рассказывать мне страшилки о том, как работает центризбирком, избиркомы на местах и минюст. Я участвовал в последних выборах в качестве кандидата в пику Едру, и не так давно мы зарегистрировали общ.организацию — наверняка в этих вопросах знаю больше вас и знаю на практике.
Вообще вы смешной конечно))) Власть доверять? Что значит власть доверять? Давайте я вас в кандалы закую и на поводке водить буду, пока вы лаять не научитесь, а пока не научитесь — не буду вам «власть доверять». =)
Я хочу чтобы у власти были люди адекватные. Я против того, чтобы текущих уродов менять на неадекватную кодлу в составе Удальцова/Чириковой/Немцова etc.
Это не означает, что я поддерживаю текущих, но вместо них эта мутная колода мне там не нужна точно. Им я не доверяю. Если это смешно — смейтесь.
Широкий круг? Широкий круг где? На мой взгляд, она показала только, что есть некоторое кол-во бездельников, причём в отдельно взятом городе, которые готовы идти неизвестно за чём и за кем.
Отмена выборов
Парламентских? Через полгода-то?
смена председателя избиркома
На кого? И каким законным образом?
регистрация оппозиционных партий и проведение новых выборов с их участием
А кто им мешает зарегистрироваться? Или в стране достаточно оппозиционеров готовых вступать в партии и платить членские взносы?
Я через день вижу таких горе-интернет-протестных-оппозиционеров не знающих не только элементарных прав и законов, но и банальных тонкостей избирательного законодательства и политического устройства страны, а также мирового опыта. Как таким власть-то доверять?
Не вижу пользы в Болотной, буду благодарен если объясните — может сменю т.з.
Протест — в том-то и дело, что если только голый протест, то он деструктивен.
А чего со следователем? У него есть начальник, на него есть прокуратура и т.п. Права — их надо отстаивать, за вами никто не будет бегать с вашими правами.
Я вижу много обратных примеров прямо вокруг себя, которые опровергают утверждение, что это заурядная данность среднестатистического жителя: начиная от чиновников, и заканчивая банальными продавцами в магазинах. Причём большинство из них также воспитывает и своих детей.
Люди не желающие брать на себя даже мелкую ответственность, отделяющие себя от страны — не имеют прав.
А критика… о какой именно критике мы говорим? Пусси Райот — это критика? Клоуны на Болотной — это критика?
Я за конструктивную критику и протест. И за понятные альтернативы. Мне не интересно против чего всякий шлак протестует, мне интересно чего они хотят добиться и какими способами. Без ответов на эти «чего и как?» протест — это от того, что нет мозгов.
Спасибо за вопрос.
Да, вы верно восприняли мой комментарий, я пожалуй только одну поправку внесу «хочу, чтобы мы вместе тут строили страну»
И я считаю, что люди которые ничего не делают и не готовы делать — не имеют прав претендовать и требовать от страны чего-либо и уж точно не могут ныть публично и жаловаться на страну.
Я предполагаю, что страна у нас такая, какой её хочет видеть большинство (хотя бы потому, что большинство ничего в ней не меняет — все по Чернышевскому)
Я тут согласен с вами — общество населяющее страну неотделимо от страны, в том смысле, что является неотъемлемой характеристикой страны.
тогда значит ли изменение страны — движение против воли большинства?
Безусловно! Не уверен правда, что термин «воля» здесь применим. Общественность в массе своей везде достаточно пассивна, а в нашем случае, мне кажется, что после 70 лет прошлого строя оно более пассивно, нежели в развитых кап.странах. Здесь нужно время и целенаправленная государственная политика по развитию нужных качеств.
По поводу последних вопросов: второй является частным случаем первого, ведь при отрицательном ответе на первый — задавать второй нет смысла.
Я не спец, но подозреваю, что тоже знаю психологические подоплёки большинства подобных заявлений. Но поливание грязью, зачастую беспочвенной, при таковых своих надеждах я осуждаю.
Я не разделяю вашу позицию по поводу будущего наших детей, понимаю про интерес.
Но я не против иммиграции и иммигрантов, каждому своё.
Я против позиции, которая тут, и не только тут, достаточно часто встречаются, из разряда «шеф всё пропало», что тут у нас полная ж, а за границей всё в кренделях.
Причём большинство пассажиров, которые кричат, что здесь никому не нужны, никому не нужны вообще нигде и Россия тут вовсе не причём.
Я бы хотел чтобы в моей стране рядом со мной и моими детьми жили люди, которые искренне хотят хоть что-то изменить к лучшему. Которыми движут созидательные порывы, а не только лишь протестные. Не нытики с криками «всё плохо, здесь я никому не нужен, во всём виноват лично Путин», а ответственные творцы.
Понятно, что не все личности таких масштабов как Ленин, Сталин, Гитлер и т.п. Но хорошо работать, рожать детей, правильно их воспитывать и стараться оставаться человеком — может каждый!
Именно, поэтому правильно опрос должен звучать «Готовы ли вы что-то делать, чтобы в стране стало хорошо/лучше?»
А то получается, что «поросятам» все всё должны, а они в ответ готовы только в интернете страну грязью поливать и лайкать друг-дружкины протестные посты.
О какой шестой статье речь?
Ещё раз, причём здесь название? Зачем вы обращаете внимание на то, как товарищи из этой недопартии пытаются толковать документ минюстовский? Думайте своей головой — перечитайте, я же не зря это в прошлый раз написал.
Там всё понятно написано: нужные по конституции мероприятия не провели, документы, отвечающие нормам 95-ФЗ не представили. Вот это правовые основания для отказа, но вы их не замечаете почему-то.
Вывод какой должен быть? Это не политическая партия — это дилетанты, пацаны в кроссовках! Куда им?
Это не «надуманные предлоги», как вы утверждаете, а правовые основания.
Сами виноваты — таковы правила игры, причём во всём мире, Россия тут не исключение.
Ещё раз, вы не понимаете о чём говорите. Совершенно!
Политика для обывателя во всем мире — это из области развлечений, этакий «Аншлаг».
Чтобы заниматься этим хоть чуточку серьёзнее, надо иметь опыт и знания, для этого надо приложить усилия, просто так их на улице не получить.
Ваши утверждения относятся именно к обывательской категории, т.е. не имеют никакого серьёзного веса, если начать там разбираться.
Поверьте, там есть штуки и посерьёзнее до которых можно докопаться и попробовать начать предъявлять, что они требуют реальных изменений, но всем похеру. Потому что это сложно, массы этого не понимают и проще цеплять народ на такую шляпу — народ тоже не понимает, но гудит и по пьяни на кухнях спорит.
А между тем, политическая культура у народа у нас на текущий момент такова, что в массе своей даже проголосовать нормально и правильно с пониманием чего и зачем делают не могут.
В сущности, какая разница будет зарегистрирована оппозиционная партия или нет, если в любом случае будет заниматься тем же самым — движухой на улице и прочими никому не нужными вещами. Т.к. даже на честных выборах мест в парламенте им не получить, даже если им будут помогать, что ессно никто в здравом уме делать не будет.
Покажите кому отказали под надуманным предлогом, а не по формальному признаку?
Вы просто не понимаете о чём говорите.
Вот в этом вся беда отечественной оппозиции: своих фактов нет, а как прижмут фактами — голову в песок.
Т.е. по закону не получилось выполнить требование. Товарищи с Болотной чего ожидали? Чего требовали? Чтобы комиссия, которая избрала председателя годом ранее, переизбрала другого — глупо как-то…
Это противоречит другим требованиям, если отменять выборы, то парламент получается нелегитимным. Т.е. эта группа лиц даже не может договориться до вменяемых требований, которые не противоречили бы друг-другу.
Во всём мире так, это норма жизни — сильному в ней удобнее, чем слабым. Чтобы что-то поменять надо стать сильным, если получится таковым стать, то оказывается, что всё ништяк и ничего менять уже не надо.
История с пиратской партией говорит только о том, что эти фрики не могут толком всё сделать. А через хи-хи-ха-ха, как они привыкли в интернетиках, не прокатывает в серьёзных делах. Партий в России — больше чем надо на сегодняшний день и не все они угодны.
И не надо рассказывать мне страшилки о том, как работает центризбирком, избиркомы на местах и минюст. Я участвовал в последних выборах в качестве кандидата в пику Едру, и не так давно мы зарегистрировали общ.организацию — наверняка в этих вопросах знаю больше вас и знаю на практике.
Я хочу чтобы у власти были люди адекватные. Я против того, чтобы текущих уродов менять на неадекватную кодлу в составе Удальцова/Чириковой/Немцова etc.
Это не означает, что я поддерживаю текущих, но вместо них эта мутная колода мне там не нужна точно. Им я не доверяю. Если это смешно — смейтесь.
Широкий круг? Широкий круг где? На мой взгляд, она показала только, что есть некоторое кол-во бездельников, причём в отдельно взятом городе, которые готовы идти неизвестно за чём и за кем.
Парламентских? Через полгода-то?
На кого? И каким законным образом?
А кто им мешает зарегистрироваться? Или в стране достаточно оппозиционеров готовых вступать в партии и платить членские взносы?
Я через день вижу таких горе-интернет-протестных-оппозиционеров не знающих не только элементарных прав и законов, но и банальных тонкостей избирательного законодательства и политического устройства страны, а также мирового опыта. Как таким власть-то доверять?
И где тут конструктивизм?
Протест — в том-то и дело, что если только голый протест, то он деструктивен.
А чего со следователем? У него есть начальник, на него есть прокуратура и т.п. Права — их надо отстаивать, за вами никто не будет бегать с вашими правами.
Люди не желающие брать на себя даже мелкую ответственность, отделяющие себя от страны — не имеют прав.
А критика… о какой именно критике мы говорим? Пусси Райот — это критика? Клоуны на Болотной — это критика?
Я за конструктивную критику и протест. И за понятные альтернативы. Мне не интересно против чего всякий шлак протестует, мне интересно чего они хотят добиться и какими способами. Без ответов на эти «чего и как?» протест — это от того, что нет мозгов.
Да, вы верно восприняли мой комментарий, я пожалуй только одну поправку внесу «хочу, чтобы мы вместе тут строили страну»
И я считаю, что люди которые ничего не делают и не готовы делать — не имеют прав претендовать и требовать от страны чего-либо и уж точно не могут ныть публично и жаловаться на страну.
Я тут согласен с вами — общество населяющее страну неотделимо от страны, в том смысле, что является неотъемлемой характеристикой страны.
Безусловно! Не уверен правда, что термин «воля» здесь применим. Общественность в массе своей везде достаточно пассивна, а в нашем случае, мне кажется, что после 70 лет прошлого строя оно более пассивно, нежели в развитых кап.странах. Здесь нужно время и целенаправленная государственная политика по развитию нужных качеств.
По поводу последних вопросов: второй является частным случаем первого, ведь при отрицательном ответе на первый — задавать второй нет смысла.
Сделайте так, чтобы работало с толпой.
Не надо мне рассказывать как плохо, не слепой чай, расскажите как сделать хорошо?
К примеру, когда Обама делает обращение к нации, он не к кенийским неграм обращается.
Но я не против иммиграции и иммигрантов, каждому своё.
Я против позиции, которая тут, и не только тут, достаточно часто встречаются, из разряда «шеф всё пропало», что тут у нас полная ж, а за границей всё в кренделях.
Причём большинство пассажиров, которые кричат, что здесь никому не нужны, никому не нужны вообще нигде и Россия тут вовсе не причём.
Понятно, что не все личности таких масштабов как Ленин, Сталин, Гитлер и т.п. Но хорошо работать, рожать детей, правильно их воспитывать и стараться оставаться человеком — может каждый!
А то получается, что «поросятам» все всё должны, а они в ответ готовы только в интернете страну грязью поливать и лайкать друг-дружкины протестные посты.