Там еще почти нереалистичные требования по эффективнности лампы в целом (с учетом драйвера и оптики) в сочетании с высоким CRI и 2700 К цветовой температуры. Я почти уверен, что с характеристиками ее намухлевали малость.
Температуру я косвенно оценил по прямому падению — при внешней температуре 30 градусов после прогрева оно получилось чуть больше, чем из даташита при 85 градусах, и по температуре корпуса — она составила около 60 градусов, что из расчета теплового сопротивления «кристалл-корпус» 0,8 К/Вт и тепловой мощности 30 Вт дает все те же 85 градусов. То есть штатная рабочая температура, однако без запаса.
Дело не в потерях, а в более фундаментальной вещи. Я про это потом напишу пост, а пока поясню, что чем больше света в крайних красной и фиолетовой областях, тем лучше передаются соответствующие цвета, но хуже эффективность, так как глаз там не видит. Чужая спектр, мы повышаем эффективность, но теряем в цветопередаче и кроме того, вынуждены провалить зеленую область, чтобы избавиться от зеленоватого оттенка. В пределе получаем источник «белого» на первый взгляд света наибольшей возможной эффективности (для света, кажущщегося белым) из двух спектральных линий — желтой и синей, в котором невозможно различить красные и зеленые предметы.
Это не в прайсах, а в даташите. И разница в спектре там существенная. А разница в цене, кстати, минимальная. Вообще же говоря, спектр светодиодов для цветопередачи плох, даже у тех, где заявлено 90 и выше (за исключением тех, где в качестве первичного источника ультрафиолетовый светодиод — там спектр почти идентичен солнечному, но эффективность на уровне галогенки.
CRI у данной матрицы заявлен, как «более 80». На практике в ее свете вполне естественно выглядят цвета кожи — а вот с холодными оттенками все значительно хуже. Так, синие чернила разных оттенков, которые легко различаются в свете ламп накаливания и даже обыкновенной трехполосной энергосберегайки, сливаются в один оттенок синего. Искажаются также цвета цветов, некоторых тканей. Но в целом итоговая цветопередача выглядит на снимках естественно и не вызывает отторжения — если не сравнивать с тем, как было на самом деле. А это самое главное.
Есть аналогичные матрицы и с большим CRI (прошу прощения за каламбур), но только «теплые», причем улучшение цветопередачи достигается ценой ухудшения и без того невысокой их эффективности.
Пока двенадцативольтовым свинцовым, а так планирую что-то литий-ионное. Пока что не решил, что лучше — авиамодельная литий-полимерная на 4 банки и в районе 10 Ач, или же 16 штук 18650 последовательно-параллельно 4х4.
Цветовая температура может быть любой от 2700 до 5000 кельвин, в зависимости от того, какую матрицу вы купите. Я выбрал 4000 К, как компромисс между разными видами имеющегося света, что может встретиться на месте съемки (при необходимости выравнивания ЦТ меньше будет потеря на фильтрах). И еще такой момент — с одной стороны, чем ниже цветовая температура, тем хуже эффективность матрицы. С другой — у «высокотемпературных» светодиодов плохая цветопередача.
Что касается лент — смысла в их использовании лично я не вижу никакого. Во-первых, лента не может обеспечить адекватного охлаждения светодиодов, даже если ее клеить теплопроводным клеем на медный радиатор. По крайней мере, я не видел таких лент, где над теплоотводом хоть как-то подумали. Во-вторых, сама электрическая схема светодиодной ленты — три светодиода последовательно и резистор — не обеспечивает ни эффективности, ни надежной работы. Да и качественных светодиодов я на лентах не видел… Так что используя ленту, да с учетом потерь в рассеивателе, получим… эффективность хорошей галогеновой лампочки от серебристого зонтика, а через непродолжительное время окажется заметной деградация светодиодов.
Если уж делать панель — то на каких-нибудь мелких светодиодах той же Cree с добавлением некоторой доли красных и зеленых для исправления цветопередачи, паять их на алюминиевую плату… А стоит ли? На хороших люминесцентных фотолампах цветопередача все равно будет намного лучше, приличную панель все равно не очень-то запитаешь автономно, так что изделие для павильона, а не для поля.
Есть аналогичные матрицы и с большим CRI (прошу прощения за каламбур), но только «теплые», причем улучшение цветопередачи достигается ценой ухудшения и без того невысокой их эффективности.
Что касается лент — смысла в их использовании лично я не вижу никакого. Во-первых, лента не может обеспечить адекватного охлаждения светодиодов, даже если ее клеить теплопроводным клеем на медный радиатор. По крайней мере, я не видел таких лент, где над теплоотводом хоть как-то подумали. Во-вторых, сама электрическая схема светодиодной ленты — три светодиода последовательно и резистор — не обеспечивает ни эффективности, ни надежной работы. Да и качественных светодиодов я на лентах не видел… Так что используя ленту, да с учетом потерь в рассеивателе, получим… эффективность хорошей галогеновой лампочки от серебристого зонтика, а через непродолжительное время окажется заметной деградация светодиодов.
Если уж делать панель — то на каких-нибудь мелких светодиодах той же Cree с добавлением некоторой доли красных и зеленых для исправления цветопередачи, паять их на алюминиевую плату… А стоит ли? На хороших люминесцентных фотолампах цветопередача все равно будет намного лучше, приличную панель все равно не очень-то запитаешь автономно, так что изделие для павильона, а не для поля.