Я совсем не о том, что является мейнстримом. Очевидно, что i3 не возьмут консервативные покупатели (знаю даже людей, которые пересели с электрогольфа на i3 и пожалели об этом). Но это не повод называть разработчиков глупыми или странными. Они просто изначально не ориентировались этот сегмент. Насколько я помню, модель создавалась полу-экспериментальной, а так-же для того чтобы снизить среднее потребление топлива в среднем по концерну (для соблюдения каких-то там законов).
При взгляде на внешний вид, конструкцию и салон становится очевидным, что инженерам и дизайнерам сказали что-то типа «Фас, сделайте что-то максимально экологичное и футуристичное без оглядки на масс-маркет».
А что касается фото, то на мой и большинства моих знакомых взгляд — i3 однозначно выигрывает (если не считать ширину колес), гольф уже дизайн прошлого.
По Украине i3 стабильно держит второе место за лифом (хотя и отстает от него на порядок, что вполне объяснимо разницей в цене), а E-Golf-ов и E-Classe в 2017м продано единицы.
Дело в том, что не всем нужны седаны и большие хэтчи.
Аналогов i3 по соотношению просторного салона, высокой посадки и компактного кузова я тупо не припомню
Если у вас REX, то задняя резина 175 — еще куда ни шло. Без рекса на базовых дисках сзади 155 — вот там ее реально на хватает на старте даже летом — шлифует.
А зимой дискомфорта не увидел — по асфальту без вопросов. Узкая резина режет снег не замечая, особенно хорошо мокрый между рядами при обгонах — вообще не замечает там где 4х4 жопой вилял. По льду — да, скользит, но трэкшн схватывает сразу, почти незаметно, только по лампочке видно.
Хочется традиционного вида: покупайте Leaf или электро Mercedes B или Tesla.
На самом деле у i3 практически идеальные габариты и эргономика для городского автомобиля.
При внешней компактности, в переднем ряду салона места больше чем у многих SUV.
Внешний вид обусловлен тем платформа создана с нуля и дизайн подгонялся под нее. Ну и под распашные двери — в большинстве случаев у них больше достоинств чем недостатков.
ИМХО у i3 основная проблема таже, что и у ископаемых bmw — пустая как бубен база, а при сборке более менее удобоваримой комплектации цена взлетает на $6-8kEUR и становится абсолютно безсмысленной по сравнению с импортом б.у.
не думаю )))
будем считать, что это здоровая дискуссия.
Аналогичную я давно наблюдаю между сторонниками и противниками оружия. И у тех и других куча доводов и результатов исследований.
Нет, не уверен. Просто паттерн не подходит. Люди которым надоела такая фигня как гомеопатия, мне кажется, ограничатся постами в фейсбуках и гиктаймсах уровня «гомеопатия — фигня, кто верит — лохи», не более того. Системные компании пповодят и деньги с целью благотворительности вкладывают в вещи более значительные.
>Я бы не стал обвинять в этом медиков.
А чем обьяснить разницу в уровне резистетности болячек к антибиотикам в разных странах, возьмем например Индию (где антибиотиками пичкают по каждому поводу) и Австралию, где пеницилин отлично работает. Я был склонен обьяснять это именно компетенцией врачей.
Буду рад узнать альтернативные обьяснения.
>Я о жалости врачей к ЗАШЕДШИМ К НИМ В ЛЕЧЕБНЫЙ КАБИНЕТ ПАЦИЕНТАМ писал то!
А я изначально писал о странных людях, которые тратят деньги на контрпропаганду гомеопатии. Я сомневаюсь, что это лечащие врачи.
Отношения врача и пациента — это дело интимное, почти как институт брака, это я даже не собирался обсуждать.
Это те самые медики, из за которых пеницилин уже не работает ?
А для жалостливых, которые готовы тратить деньги, есть фонды всякие благотворительные, которые например помогают раковым больным, что не могут себе позволить курсы за десятки килобаксов.
Видимо не просто так этот абстрактный неинтересующийся человек имеет такую уверенность (хотя я таких не встречал). Подозреваю, что на это повлияли куча историй с фэйлами традиционных методов с одной стороны и ряд гомеопатических хэпиэндов. Понято, что статистическая выборка нифига не грамотная получается, но в отсутсвие вызывающих доверие официальных источников (те что есть уже изрядно себя скомпроментировали), люди начинают пользоватся своими системами оценки (в большинстве случаев неидеальными).
Мне импонирует подход, который я встречал у знакомого ЛОРа типа "не хочется тебя антибиотиками травить, давай попробуем обойтись Цинабсином". Цинабсин не так чтобы слишком дорог. Неизвестно помог ли он, но пару раз обошлось без антибиотикотерапии, так что так или иначе оно себя окупило.
Вобщем ко всему нужен подход с умом, а для дураков или просто неинтересующихся, да — в среднем лечение по протоколам будет заметно эффективнее.
А мне другое интерестно: никто не спорит, что гомеопатия безвредна (кроме как для кошелька). Тогда почему последние пару лет пошла такая информационная атака в эту сторону? Исследования всякие, это ладно — наука, но сайты контрпропагандистские специализированные денег стоят — у них какая мотивация?
Просто навязать свое мнение другим, так на это даже фанатики денег жалеют тратить.
В мире healthcare есть куда более болезненные темы (теже злоупотребления антибиотиками). Но таких волногонений как с гомеопатией я не припомню.
взял самсунговский док, сделано качественно, правда самсунг опять сэкономил — на доке всего один USB 2.0 (а клаву с мышой куда ?) и ненужный эзернет.
Но как окозалось, это не важно — все равно испробованный USB 2.0-DVI с максимальным для него разрешением 1680x1050 заметно тормозит — работать некомфортно.
Полистав инет понял, что WiDi для работы тоже не вариант — поток жмется h.264 — только фильмы смотреть.
Так что остается только самый тупой вариант в виде гирлянды переходников microHDMI — HDMI (female) и HDMI-DVI, который надо тыкать каждый раз, приходя на рабочее место. Причем есть сомнение, что HDMI будет работать на больших разрешениях 27"
Вобщем пока нету счастья для работяги в мире x86 планшетов. Самсунг до сейчас был лучший вариант, но уже выходит Lenovo (правда несколько дороже) с батарейкой в клаве, на вид более устойчивой конструкцией стыковки и доком USB 3.0 с выходами под мониторы (правда конструкция дока все равно проводотыкательная).
ага, именно такой план и был, но удивился, что там нет выхода на монитор. в случае с WiDi — вполне удобно, но выбор по ним пока невелик.
Про USB стереотип просто остался: кажется что c 2.0 лагать будет на больших разрешениях.
Если ошибаюсь — здорово.
При взгляде на внешний вид, конструкцию и салон становится очевидным, что инженерам и дизайнерам сказали что-то типа «Фас, сделайте что-то максимально экологичное и футуристичное без оглядки на масс-маркет».
А что касается фото, то на мой и большинства моих знакомых взгляд — i3 однозначно выигрывает (если не считать ширину колес), гольф уже дизайн прошлого.
По Украине i3 стабильно держит второе место за лифом (хотя и отстает от него на порядок, что вполне объяснимо разницей в цене), а E-Golf-ов и E-Classe в 2017м продано единицы.
Аналогов i3 по соотношению просторного салона, высокой посадки и компактного кузова я тупо не припомню
А зимой дискомфорта не увидел — по асфальту без вопросов. Узкая резина режет снег не замечая, особенно хорошо мокрый между рядами при обгонах — вообще не замечает там где 4х4 жопой вилял. По льду — да, скользит, но трэкшн схватывает сразу, почти незаметно, только по лампочке видно.
На самом деле у i3 практически идеальные габариты и эргономика для городского автомобиля.
При внешней компактности, в переднем ряду салона места больше чем у многих SUV.
Внешний вид обусловлен тем платформа создана с нуля и дизайн подгонялся под нее. Ну и под распашные двери — в большинстве случаев у них больше достоинств чем недостатков.
ИМХО у i3 основная проблема таже, что и у ископаемых bmw — пустая как бубен база, а при сборке более менее удобоваримой комплектации цена взлетает на $6-8kEUR и становится абсолютно безсмысленной по сравнению с импортом б.у.
будем считать, что это здоровая дискуссия.
Аналогичную я давно наблюдаю между сторонниками и противниками оружия. И у тех и других куча доводов и результатов исследований.
Помню книгу по автотрейнингу еще советского издания. Было ли там про лекарства не припомню, а про обман тела — это старая песня.
А для жалостливых, которые готовы тратить деньги, есть фонды всякие благотворительные, которые например помогают раковым больным, что не могут себе позволить курсы за десятки килобаксов.
Мне импонирует подход, который я встречал у знакомого ЛОРа типа "не хочется тебя антибиотиками травить, давай попробуем обойтись Цинабсином". Цинабсин не так чтобы слишком дорог. Неизвестно помог ли он, но пару раз обошлось без антибиотикотерапии, так что так или иначе оно себя окупило.
Вобщем ко всему нужен подход с умом, а для дураков или просто неинтересующихся, да — в среднем лечение по протоколам будет заметно эффективнее.
Просто навязать свое мнение другим, так на это даже фанатики денег жалеют тратить.
В мире healthcare есть куда более болезненные темы (теже злоупотребления антибиотиками). Но таких волногонений как с гомеопатией я не припомню.
Но как окозалось, это не важно — все равно испробованный USB 2.0-DVI с максимальным для него разрешением 1680x1050 заметно тормозит — работать некомфортно.
Полистав инет понял, что WiDi для работы тоже не вариант — поток жмется h.264 — только фильмы смотреть.
Так что остается только самый тупой вариант в виде гирлянды переходников microHDMI — HDMI (female) и HDMI-DVI, который надо тыкать каждый раз, приходя на рабочее место. Причем есть сомнение, что HDMI будет работать на больших разрешениях 27"
Вобщем пока нету счастья для работяги в мире x86 планшетов. Самсунг до сейчас был лучший вариант, но уже выходит Lenovo (правда несколько дороже) с батарейкой в клаве, на вид более устойчивой конструкцией стыковки и доком USB 3.0 с выходами под мониторы (правда конструкция дока все равно проводотыкательная).
Кабелей два с питанием, да и некошерно как-то.
Ага, неправ — у буржуев вполне ассортиментик, с оказией надо заказать.
Про USB стереотип просто остался: кажется что c 2.0 лагать будет на больших разрешениях.
Если ошибаюсь — здорово.