Это можно рассматривать, как стремление к лучшему или оправдание своих поступков. Еще также многие бояться потерять карму за попытку спорить ;) Я пытаюсь выразить мысль, что не всем проектам подходит аудитория vk. Так же само, как и like не всегда дает то, что нужно
Вы не находите, что аудитории у проектов разные и цели у них другие? ;)
>Я все еще имею право говорить то, что думаю.
Я не запрещаю, но порой избыточность в придирках к тексту не к месту
Нет, не рождаются и я прекрасно это понимаю. Но vk не центр вселенной, а для людей, которые так считают тот же хабр не нужен :) Никто не воспринимает vk, как портал по обмену ссылок и интересностей. Там как-то все варится в собственном соку. Количество ссылок в твиттере, фейсбуке не то что на голову, а на порядок выше.
Я отношусь к хабру, как к it-ресурсу, что тут делать всем остальным людям мне не понятно :)
Еще считаю, что если ты вхож в мир it, то посещаешь определенный круг сайтов, если же ты о них не знаешь и узнал из вк, то реально ли оно тебе надо?
Это является плюсом? bash был гиковым it-ресурсом, потом пришла обыкновенные люди — профит владельцам, потеря для гиков. И так везде, куда придут обычные люди — там исчезнет изюминка
Чем больше вы дадите прав людям, тем быстрее они превратят проект любой в помойку, если проанализировать вы это увидите. За счет этого и держатся dirty, lempra и т.п. Да там вход только по приглашению, тоже самое из сетями. Отношения к вк не только к контингенту, но и к самому качеству сервиса, обслуживанию и т.п.
Мне достаточно того, что я вижу в рунете, как веселит интеграция комментариев с триникси.
Да, пример Чаушеску отличный и статейку с вики нужно распечатать и дать прочитать всему парламенту. Кстати мы же хохлы, мы после продажи заводов можем их забрать обратно, что нам стоит ;)
Знаешь, если они создадут еще рабочих мест то хуже не будет, деньги мы все равно не увидели бы, даже продай ты компанию за 10 млрд. на данный момент ты сам видишь, какое правительство, туда любые суммы загоняй и дырка.
Пускай услуги предоставляют качественные, разнообразные и за разумную цену и вопросам к ним нет. А чужие деньги считать в карманах — недостойное занятие
Ты уверен? Сейчас все тот-же open source работает as is, успешно в коммерческих проектах, даже у меня. Все проблемы воспринимаем, как допустимые, получаем ведь бесплатный продукт
>В данном случае IMHO уместно поинтересоваться у ИТшников, что ж они такие умные и красивые стали накатывать обновления, предварительно их не протестировав?
Я это тоже хотел спросить, но тут нужно учитывать зоопарк оборудования, которое на предприятии, проблемы возникают в индивидуальных случаях.
То, что написано в EULA, можно рассматривать, как писание вилами по воде. Мы уже сталкивались, когда производитель обыкновенных продуктов или услуг нагло снимал с себя гарантию качества и т.п. такими бумажками, по закону же он полностью отвечал за продукт, и общество по защите потребителей, для борьбы с такими и существует (в идеале конечно).
Естественно каждый случай нужно рассматривать индивидуально. Конечно производитель будет пытаться искать лазейки в доказательстве обратного. Но если электроника 5 из 10 авто в автопарке (допустим) заблокировала замки на дверях и клиенты такси пострадали (опоздали на поезд, пришлось разбивать окно, резать дверь автогеном и т.п.), тут вина производителя, если авто еще находится на гарантии, скажем так
Нужно еще посмотреть на мировую практику, были ли такие инциденты. Несомненно судиться дело не из дешевых, и если вы правы, то потом можете возместить затраченные на суд средства. Но в целом, мне такая ситуация тоже не нравится.
>Я все еще имею право говорить то, что думаю.
Я не запрещаю, но порой избыточность в придирках к тексту не к месту
Еще считаю, что если ты вхож в мир it, то посещаешь определенный круг сайтов, если же ты о них не знаешь и узнал из вк, то реально ли оно тебе надо?
Мне достаточно того, что я вижу в рунете, как веселит интеграция комментариев с триникси.
Скажите, что делать всем тем людям на хабре? Ничего, да в массе там совсем не та аудитория.
Я это тоже хотел спросить, но тут нужно учитывать зоопарк оборудования, которое на предприятии, проблемы возникают в индивидуальных случаях.
То, что написано в EULA, можно рассматривать, как писание вилами по воде. Мы уже сталкивались, когда производитель обыкновенных продуктов или услуг нагло снимал с себя гарантию качества и т.п. такими бумажками, по закону же он полностью отвечал за продукт, и общество по защите потребителей, для борьбы с такими и существует (в идеале конечно).
Естественно каждый случай нужно рассматривать индивидуально. Конечно производитель будет пытаться искать лазейки в доказательстве обратного. Но если электроника 5 из 10 авто в автопарке (допустим) заблокировала замки на дверях и клиенты такси пострадали (опоздали на поезд, пришлось разбивать окно, резать дверь автогеном и т.п.), тут вина производителя, если авто еще находится на гарантии, скажем так