Этот вопрос, на самом деле, просто отвлекающий, в нём нет реального содержания т.к. никто не знает что будет через 5 лет. Если у него есть цели, то их две - проверить как соискатель ответит на вопрос без очевидного ответа (еще и касающийся его лично), и как бы получить формальное обещание от работника, что после найма он не уйдет на следующий день.
Поэтому думаю что хороший ответ в данном случае должен быть ровно таким-же бессмысленным как вопрос:
- Кем вы видите себя через 5 лет?
- Преуспевающим специалистов работающим у вас.
- Почему вы пришли к нам на собеседование?
- Хотел работать в программировании.
И т.д.; самые лучшие ответы тут это короткие и очевидные, и нужно смущаться меньше чем тот кто проводит собеседование.
Думаю что это перегруппировка платформ - Яндекс отдал те новости и блог, которыми владел, ВК, который специализируется на микроблогах и новостях. Ну а ВК как раз не хватало своей крупной полноценной новостной ленты и у него не было крупных блогов, ориентированных на средний объем текста. С этой точки зрения, всё вполне логично.
Если вопрос в политике, то новости Яндекса формировались вообще без заметной модерации (т.е. косвенно в пользу основного потока новостей Гугла), может их подтянут ближе к ВК, посмотрим.
Глубокоуважаемый, АнтонАнтонов, вы еще новостной ленты Гугл не видели; там даже обычный поиск первые 3 страницы результатов это именно то что Гугл хочет чтобы человек увидел, а уж новости через гугл можно прочитать только те что считает нужной Корпорация.
Да, с учетом мизерной доли рынка, занимаемой Firefox, есть риск, что разработчики поленились оптимизировать сайты для вашего браузера.
Похоже на преувеличение, за лет 13 использования FireFox в качестве основного браузера лично я принципиальных проблем ни разу не наблюдал. Кроме того, наивно ориентироваться на чью-то статистику, Firefox один из самых популярных браузеров, какие тут вообще могут быть вопросы.
Основным инвестором является ее главный конкурент. Несмотря на сокращения персонала в 2020 году, доходы Mozilla и не думают сокращаться. Загвоздка лишь в том, что 86% доходов Mozilla поступает от Google. Google — поисковая система по умолчанию, а это в корне неправильно, учитывая, что Google выступает против всего, за что ратует Mozilla.
Сомневаюсь что Мозилла ратует всерьез за что-то; ну, может о доходах и сохранении бренда.
Это создает определенные проблемы, поскольку сейчас только одна компания, Google, контролирует все веб-стандарты, используемые в браузерах. Выходит, что Firefox — это последний шанс использовать браузер, не основанный на Chromium, если у вас нет устройства от Apple.
Это взгляд со стороны разработчика сайтов, или человека пытающегося делать прогнозы по текущим трендам. По-моему, в долгосрочной перспективе Гугл обречен т.к. одна американская компания не может контролировать весь мировой рынок связанный с интернетом, еще и растущий. Как будет происходить закат Гугла посмотрим, но думаю что он уже во много начался т.к. само развитие Гугла прекратилось. Ну и по поиску, кстати, у гугла худший поиск картинок из всех крупных поисковиков, а поиск по интернету на первые несколько страниц забит тем что компания хочет предложить.
Прямо сейчас перед глазами два монитора, 25" 1440p и 27" 4k. На мониторе с меньшим dpi я буквально вижу пикселизацию шрифтов, в то время как на 4k уже начинается более-менее хороший текст.
Это просто качество матрицы такое, в любом магазине где выставлено много одновременно работающих мониторов можно наблюдать что основная масса матриц низкого качества. Тип матрицы ни о чем не говорит, полным полно IPS с посредственной картинкой хуже чем у TFT TN и сетка от пикселов действительно существует.
начинаются флешбеки из Вьетнама детства с ЭЛТ мониторами 1024х768
Да нормально показывали ЭЛТ мониторы; пару раз в руки попадало несколько старых ЭЛТ, когда я их включал, качество было более чем хорошим, у них сочная картинка и высокая яркость, что удивляло всех отвыкших от ЭЛТ которые ожидали наверное нечто уровня черно-белого телевизора 1950-х. 1024х768 конечно низкое разрешение, но если взять 17" TFT TN монитор 1280х1024, то он будет выглядеть просто как современный 1920х1080 24" у которого отрезали часть (точно также как при переходе на широкоформатные мониторы было ощущение что к рабочему пространству приклеили кусок). Т.е. не нужно драматизировать, революционного улучшения качества мониторов пока не произошло, идёт закономерное медленное развитие, но не более.
Как люди сидят на 1080p мониторах шире 14 дюймов
видно разделительную тёмную сетку между пикселями.
У меня не видно. Ну вот серьезно, я не могу увидеть пиксели у тонкой серой буквы на белом фоне дальше 40см от монитора. Пиксельную сетку не видно вовсе, может дело в том что матрица качественная S-PVA.
Учитывая что 4k мониторы давно не являются роскошью я не понимаю почему люди экономят на устройствах в которые смотрят по пол дня.
В первую очередь это дорого, во вторую неоправданно. Монитор с разрешением 4К уже дорогой, даже если в нём будет некачественная матрица и парочка битых пикселей; с хорошей матрицей 4К монитор обойдется еще дороже. Тем не менее, просто купить монитор совершенно недостаточно т.к. нагрузка на видеокарту вырастет в степени, нужно еще и видеокарту покупать дорогую. За это, собственно, ничего не получаешь кроме небольшого улучшения картинки, если монитор не 40".
Во первых, сидеть в 2022 году на FullHD мониторе это какое-то изысканное неуважение к своим глазам.
Да, действительно ох уж эти смерды со своим FullHD, отравляют жизнь обладателям мониторов со слишком высоким разрешением и слишком маленькой матрицей. Я к счастью в обе эти категории не попадаю т.к. сижу на данный момента на WUXGA.
Если уж разговор пошел о разрешении, то думаю что 4К разрешение имеет смысл только для крупного монитора с диагональю порядка 40", так чтобы плотность пикселей на единицу площади оставалась такой-же как в классическом 24" 1920х1080. Объяснить это очень просто - при повышении разрешения и сохранении старой площади монитора, мы лишь немного улучшаемкартинку. Больше полезной информации уместить не получится, а вот при одновременном повышении площади монитора мы увеличиваемрабочее пространство. Это куда важнее.
Если бы в моей стране 3090 продавалась по цене из таблички — накупил бы вагон не думая.
Полвагона или 3/4 вагона 3090 тоже ничего. Надо брать уж сразу RTX 3090ti если так всё крупно.
Хе, меня этим не подкупишь просто потому что я обычно играю на 30-40 ФПС, по-моему, так анимации выглядят реалистичнее, ближе к мультику. А при высокой частоте они нереалистично выглядят, теряется немного атмосферности, ну а в сетевых играх ФПС сильно зависит от интернета, вне зависимости от видеосистемы может быть так, что ФПС низкий.
То что 4К с технической стороны реальность спора вообще нет, 3К разрешение в играх тестируется уже лет 10, еще на Скайриме, 4К немного младше, однако, 3080 есть далеко не у всех, тем более на каждом ноутбуке, это явно не мейнстрим даже для ATX.
У меня как раз CNPS10X был в старой сборке (сейчас стоит на другом компьютере). Отличный радиатор, я с ним постоянно экспериментировал по поводу вентиляторов и их числа и пришел к выводу что реально лучше на него поставить 2 или 1 тихих вентилятора, чем штатный (даже с резистором). От более сильного потока воздуха выигрыш небольшой, зато шума гораздо больше. В принципе, если много корпусных вентиляторов и поток воздуха стабильный, то по большому счету, и вентилятор CNPS10X не нужен.
Маловероятно просто потому что большинство видеокарт (от всех видеокарт вообще что работают в мире, и старых и новых) не могут хорошо тянуть слишком высокие разрешения. Норма это скорее то что тянет большинство т.е. 1920х1080. А 4К это то к чему стремится рынок, но не думаю что 4К гейминг станет мейнстримовым в текущих условиях еще долго.
Точн? А я вот вижу что в США электричество дорожает, в июле по всем регионам дороже чем в июне. Это наверняка связано с подорожанием газа (там есть таблица и по нему) - природный газ сейчас очень часто используется для выработки электричества, а США вынуждены поставлять свой газ Европе по политическим соображениям. Поэтому снижение цен на бензин скорее исключение, это явно временный эпизод, да и даже по 5$/галлон (при Трампе 2.5$ было) это дорого.
Пока не найдется система охлаждения эффективно рассеивающая киловатт, 600Вт, 450Вт тепла :) Если серьезно, то кто их сейчас будет покупать если даже 1080ти достаточно с головой для любой игры в 1920, на Западе цены на электричество растут как на дрожжах, везде кризис и пик его даже не пройден т.е. дальше шторм будет только сильнее, а впереди еще Тайвань.
Вы определитесь, вам нестранного цвета или таки с подсветкой?
И то и другое. Можно черный пластик или прозрачный, но бело-коричневый явно не к месту в любой цветовой схеме корпуса.
А про "изотрётся" - ну и что? Не вижу проблемы раз в несколько лет купить новый подшипник/вентилятор.
А смысл тогда переплачивать? Есть ведь 14см вентиляторы с весьма мощными двигателями на Али, они на минимальных оборотах будут создавать приличную тягу, больше чем у Ноктюа и будут дешевле.
Ноктюа это не вариант т.к. они неоправданно дорогие, странного цвета и вроде бы до сих пор без подсветки. Кроме того, даже у самого крутого вентилятора подшипник изотрется за годы эксплуатации, отработавший Ноктюа будет громче нового если поставить их рядом на слабых оборотах.
...в пивоварении? Ну почему, я хоть пиво не пью, но легко могу представить что если получается плохое пиво, то лучше его и не делать. Деньги и сырье пивовар изведет, получит невесть что, и ладно бы польза практическая была, но ведь вокруг лучших пивоваров чем он пруд пруди. Да и вообще, а нужно ли это пиво, в нём ли счастье, или оно нужно просто для понта?
Примерно в 2013 я собрал себе именно такой компьютер - с 7 или что-то около этого очень тихоходными 12см вентиляторами на корпусе, подключенными к реобасу. В свежем виде это выглядело очень неплохо т.к. вентиляторы крутились еле-еле и уровень шума от них был минимальным. Проблема в том что подшипники у них истираются и через год или 2, они стали уже громкими.
В принципе, идея с большим количеством медленных вентиляторов неудачный выбор, лучше чем стандартные сборки с 1-2 громкими быстрыми вентиляторами на корпусе, но всё равно не лучшая. Если бы я сейчас собирал ПК и не был ограничен в средствах, то я бы сделал так что вентиляторы включаются только под нагрузкой. С вентилятором ЦП это решается настройками в материнке, в видеокарте нетрудно в ее биосе изменить температуру включения вентиляторов, а для БП взял бы старый Phantom (Авито) у которого тоже можно задать температуру включения охлаждения (не хватило бы одного, можно даже взять два блока питания и спарить). В обычном режиме вроде ОС ни один вентилятор бы не работал, все было бы тихо, они бы включались только в игре.
Этот вопрос, на самом деле, просто отвлекающий, в нём нет реального содержания т.к. никто не знает что будет через 5 лет. Если у него есть цели, то их две - проверить как соискатель ответит на вопрос без очевидного ответа (еще и касающийся его лично), и как бы получить формальное обещание от работника, что после найма он не уйдет на следующий день.
Поэтому думаю что хороший ответ в данном случае должен быть ровно таким-же бессмысленным как вопрос:
- Кем вы видите себя через 5 лет?
- Преуспевающим специалистов работающим у вас.
- Почему вы пришли к нам на собеседование?
- Хотел работать в программировании.
И т.д.; самые лучшие ответы тут это короткие и очевидные, и нужно смущаться меньше чем тот кто проводит собеседование.
Какие-то СМИ запрещены? :О
Думаю что это перегруппировка платформ - Яндекс отдал те новости и блог, которыми владел, ВК, который специализируется на микроблогах и новостях. Ну а ВК как раз не хватало своей крупной полноценной новостной ленты и у него не было крупных блогов, ориентированных на средний объем текста. С этой точки зрения, всё вполне логично.
Если вопрос в политике, то новости Яндекса формировались вообще без заметной модерации (т.е. косвенно в пользу основного потока новостей Гугла), может их подтянут ближе к ВК, посмотрим.
Глубокоуважаемый, АнтонАнтонов, вы еще новостной ленты Гугл не видели; там даже обычный поиск первые 3 страницы результатов это именно то что Гугл хочет чтобы человек увидел, а уж новости через гугл можно прочитать только те что считает нужной Корпорация.
Похоже на преувеличение, за лет 13 использования FireFox в качестве основного браузера лично я принципиальных проблем ни разу не наблюдал. Кроме того, наивно ориентироваться на чью-то статистику, Firefox один из самых популярных браузеров, какие тут вообще могут быть вопросы.
Сомневаюсь что Мозилла ратует всерьез за что-то; ну, может о доходах и сохранении бренда.
Это взгляд со стороны разработчика сайтов, или человека пытающегося делать прогнозы по текущим трендам. По-моему, в долгосрочной перспективе Гугл обречен т.к. одна американская компания не может контролировать весь мировой рынок связанный с интернетом, еще и растущий. Как будет происходить закат Гугла посмотрим, но думаю что он уже во много начался т.к. само развитие Гугла прекратилось. Ну и по поиску, кстати, у гугла худший поиск картинок из всех крупных поисковиков, а поиск по интернету на первые несколько страниц забит тем что компания хочет предложить.
У меня всё работает в ФаерФоксе; лично не скачиваю и не ставлю с
Это просто качество матрицы такое, в любом магазине где выставлено много одновременно работающих мониторов можно наблюдать что основная масса матриц низкого качества. Тип матрицы ни о чем не говорит, полным полно IPS с посредственной картинкой хуже чем у TFT TN и сетка от пикселов действительно существует.
Да нормально показывали ЭЛТ мониторы; пару раз в руки попадало несколько старых ЭЛТ, когда я их включал, качество было более чем хорошим, у них сочная картинка и высокая яркость, что удивляло всех отвыкших от ЭЛТ которые ожидали наверное нечто уровня черно-белого телевизора 1950-х. 1024х768 конечно низкое разрешение, но если взять 17" TFT TN монитор 1280х1024, то он будет выглядеть просто как современный 1920х1080 24" у которого отрезали часть (точно также как при переходе на широкоформатные мониторы было ощущение что к рабочему пространству приклеили кусок). Т.е. не нужно драматизировать, революционного улучшения качества мониторов пока не произошло, идёт закономерное медленное развитие, но не более.
У меня не видно. Ну вот серьезно, я не могу увидеть пиксели у тонкой серой буквы на белом фоне дальше 40см от монитора. Пиксельную сетку не видно вовсе, может дело в том что матрица качественная S-PVA.
В первую очередь это дорого, во вторую неоправданно. Монитор с разрешением 4К уже дорогой, даже если в нём будет некачественная матрица и парочка битых пикселей; с хорошей матрицей 4К монитор обойдется еще дороже. Тем не менее, просто купить монитор совершенно недостаточно т.к. нагрузка на видеокарту вырастет в степени, нужно еще и видеокарту покупать дорогую. За это, собственно, ничего не получаешь кроме небольшого улучшения картинки, если монитор не 40".
Да, действительно ох уж эти смерды со своим FullHD, отравляют жизнь обладателям мониторов со слишком высоким разрешением и слишком маленькой матрицей. Я к счастью в обе эти категории не попадаю т.к. сижу на данный момента на WUXGA.
Если уж разговор пошел о разрешении, то думаю что 4К разрешение имеет смысл только для крупного монитора с диагональю порядка 40", так чтобы плотность пикселей на единицу площади оставалась такой-же как в классическом 24" 1920х1080. Объяснить это очень просто - при повышении разрешения и сохранении старой площади монитора, мы лишь немного улучшаем картинку. Больше полезной информации уместить не получится, а вот при одновременном повышении площади монитора мы увеличиваем рабочее пространство. Это куда важнее.
Полвагона или 3/4 вагона 3090 тоже ничего. Надо брать уж сразу RTX 3090ti если так всё крупно.
Хе, меня этим не подкупишь просто потому что я обычно играю на 30-40 ФПС, по-моему, так анимации выглядят реалистичнее, ближе к мультику. А при высокой частоте они нереалистично выглядят, теряется немного атмосферности, ну а в сетевых играх ФПС сильно зависит от интернета, вне зависимости от видеосистемы может быть так, что ФПС низкий.
То что 4К с технической стороны реальность спора вообще нет, 3К разрешение в играх тестируется уже лет 10, еще на Скайриме, 4К немного младше, однако, 3080 есть далеко не у всех, тем более на каждом ноутбуке, это явно не мейнстрим даже для ATX.
А кто написал что на Западе падают цены? В ЕС еще хуже по любому, там у них Ад.
У меня как раз CNPS10X был в старой сборке (сейчас стоит на другом компьютере). Отличный радиатор, я с ним постоянно экспериментировал по поводу вентиляторов и их числа и пришел к выводу что реально лучше на него поставить 2 или 1 тихих вентилятора, чем штатный (даже с резистором). От более сильного потока воздуха выигрыш небольшой, зато шума гораздо больше. В принципе, если много корпусных вентиляторов и поток воздуха стабильный, то по большому счету, и вентилятор CNPS10X не нужен.
Маловероятно просто потому что большинство видеокарт (от всех видеокарт вообще что работают в мире, и старых и новых) не могут хорошо тянуть слишком высокие разрешения. Норма это скорее то что тянет большинство т.е. 1920х1080. А 4К это то к чему стремится рынок, но не думаю что 4К гейминг станет мейнстримовым в текущих условиях еще долго.
Точн? А я вот вижу что в США электричество дорожает, в июле по всем регионам дороже чем в июне. Это наверняка связано с подорожанием газа (там есть таблица и по нему) - природный газ сейчас очень часто используется для выработки электричества, а США вынуждены поставлять свой газ Европе по политическим соображениям. Поэтому снижение цен на бензин скорее исключение, это явно временный эпизод, да и даже по 5$/галлон (при Трампе 2.5$ было) это дорого.
Пока не найдется система охлаждения эффективно рассеивающая
киловатт,600Вт, 450Вт тепла :) Если серьезно, то кто их сейчас будет покупать если даже 1080ти достаточно с головой для любой игры в 1920, на Западе цены на электричество растут как на дрожжах, везде кризис и пик его даже не пройден т.е. дальше шторм будет только сильнее, а впереди еще Тайвань.И то и другое. Можно черный пластик или прозрачный, но бело-коричневый явно не к месту в любой цветовой схеме корпуса.
А смысл тогда переплачивать? Есть ведь 14см вентиляторы с весьма мощными двигателями на Али, они на минимальных оборотах будут создавать приличную тягу, больше чем у Ноктюа и будут дешевле.
Ну да, с видеокартой даже на 170Вт повышение шума от вентилятора не имеет значения. По-моему, это еще один повод чтобы не переплачивать за Ноктюа.
Ноктюа это не вариант т.к. они неоправданно дорогие, странного цвета и вроде бы до сих пор без подсветки. Кроме того, даже у самого крутого вентилятора подшипник изотрется за годы эксплуатации, отработавший Ноктюа будет громче нового если поставить их рядом на слабых оборотах.
...в пивоварении? Ну почему, я хоть пиво не пью, но легко могу представить что если получается плохое пиво, то лучше его и не делать. Деньги и сырье пивовар изведет, получит невесть что, и ладно бы польза практическая была, но ведь вокруг лучших пивоваров чем он пруд пруди. Да и вообще, а нужно ли это пиво, в нём ли счастье, или оно нужно просто для понта?
Примерно в 2013 я собрал себе именно такой компьютер - с 7 или что-то около этого очень тихоходными 12см вентиляторами на корпусе, подключенными к реобасу. В свежем виде это выглядело очень неплохо т.к. вентиляторы крутились еле-еле и уровень шума от них был минимальным. Проблема в том что подшипники у них истираются и через год или 2, они стали уже громкими.
В принципе, идея с большим количеством медленных вентиляторов неудачный выбор, лучше чем стандартные сборки с 1-2 громкими быстрыми вентиляторами на корпусе, но всё равно не лучшая. Если бы я сейчас собирал ПК и не был ограничен в средствах, то я бы сделал так что вентиляторы включаются только под нагрузкой. С вентилятором ЦП это решается настройками в материнке, в видеокарте нетрудно в ее биосе изменить температуру включения вентиляторов, а для БП взял бы старый Phantom (Авито) у которого тоже можно задать температуру включения охлаждения (не хватило бы одного, можно даже взять два блока питания и спарить). В обычном режиме вроде ОС ни один вентилятор бы не работал, все было бы тихо, они бы включались только в игре.