Ваша проблема в том, что вы не понимаете разницы между полем и количеством - между матрасом и массивным шаром на нем.
1. Что такое "электронное поле" не знаем ни я, ни гугл, ни Википедия. Это ваша фантазия. Электрон не является квантом никакого поля. Он является квантом количества электричества - элементарным зарядом.
2. Фотон является не квантом электромагнитного поля, а квантом энергии, переносимой эм полем. Эм поле в любом произвольном объеме спокойно может быть свободным от фотонов.
3. Виртуальные частицы - в данном случае это не относящийся к делу костыль.
4,5,6 - к делу тоже не относятся. Тонкие эффекты типа эффекта Казимира тут вообще не при чем. Тут вся физика на уровне учебника для 6 класса. Вам рано ещё голову Казимирами забивать.
"Промятость" поля это его потенциал. Градиент потенциала (крутизна промятости) - напряженность. Это относится как к эм, так и грав полю. Эти потенциалы формируются зарядами и конфигурации их статичны - если заряды неподвижны, то и конфигурация поля не меняется.
А вот фотоны и гравитоны это динамические волны пробегающие по этому статично-промятому полю со скоростью с. Попробуйте это понять.
Дискутировать с вами дальше смысла действительно нет. Вы нахватались научпоп мемов из интернета, не имея представления о базовой математике. Начните все же с визуализации резинового матраса. Ну или продолжайте удивляться "как же так? Так не может быть! Ведь эффект Казимира вон чо!". Удачи вам.
Не могут объекты в пространстве "вообще не двигаться". Не двигаться можно именно только относительно чего-то. "Вообще" можно только двигаться со скоростью с.
То, что я написал, если с чем и расходится, так это с вашими ошибочными представлениями о том, что такое поле, кванты, фотоны и электроны.
Если аналогия с резиновым матрасом для вас непонятна, я не знаю как ещё это упростить.
Перестаньте повторять эту ерунду про фотоны, смиритесь с тем, что чд имеет наблюдаемые извне гравитацию и заряд (хотя ни фотоны, ни гравитоны из нее выбраться не могут) и медленно перечитайте мой предыдущий ответ, если хотите понять почему это именно так, а не так как фантазируете вы.
"Электрическое" и "магнитное" - это не "частные случаи" эм-поля, а скорее разные аспекты его проявления.
Эм-волна (фотон) - это динамический аспект, перенос энергии от одного конкретного локализованного объекта к другому конкретному локализованному объекту. Каждый квант испускается одним конкретным источником и поглощается одним конкретным получателем. Испускание и поглощение квантов энергии - это события, разделенные временем прохождения этих квантов. Время прохождения определяется скоростью кванта и расстоянием между взаимодействующими объектами.
В противоположность этому, эл.стат взаимодействие - это взаимодействие объекта не с каким-то другим объектом, а непосредственно с полем в данной точке - которое формируется сразу всеми объектами. Для взаимодействия с полем никакие фотоны не нужны. Объект уже в поле, никакого расстояния между ним и полем нет. Само поле, конечно, постоянно колышется, если заряды в нем движутся, но в каждой точке уже есть какой-то потенциал и напряженность которые и воздействуют на заряд в этой точке.
Это легко представить традиционной аналогией с резиновым матрасом. Если на нем лежат несколько тяжёлых шаров - то он уже промят определенным образом (поле высот). Если положить ещё один шар - то он сразу покатится в соответствии с уже имеющейся промятостью, ему не нужно ждать каких-то там сигналов от лежащих там шаров. При этом и сам он, конечно, будет проминать матрас, меняя его конфигурацию и влияя таким образом на остальные шары. И вот эти изменения промятости будут уже с какой-то скоростью распространяться волнами (раз у нас поле высот, то кванты этих волн можно назвать, скажем, высотонами), и доходить до других шаров за какое-то время. Если какой-то из шаров вдруг взорвется - от него тоже пойдут такие высотоны. Они тоже конечно будут как-то толкать шары, но и без них шары уже испытывают какие-то "притяжения" просто от "статической" конфигурации промятостей.
Так вот, заряд, подлетая к чд уже приносит с собой свою промятость как гравитационного, так и эм-поля и добавляет их в общую копилку (конфигурации эм и грав полей). Когда он падает под горизонт - эти промятости никуда не деваются, а вот волны (фотоны и гравитоны) от дальнейших его пертурбаций из-под горизонта уже выбраться не смогут. Поэтому никакой объект снаружи с электроном по горизонтом взаимодействовать не сможет - сможет только с общей копилкой - самой чд - с ее массой и зарядом, которые смело можно представить размазанными по ее поверхности или, в силу принципа эквивалентности - сконцентрированным в ее центре.
Переносчики переносят возмущения поля, а не само поле. Те же гравитоны переносят не гравитацию, а гравитационные волны - колебания гравитационного поля. Так же как и фотоны переносят не эл потенциал эм поля, а его возмущения в виде эм волн. Вам, возможно стоит достать школьные учебники и вспомнить, что такое потенциал и напряженность поля. И что такое волна, распространяющаяся в этом поле
Разрыва никакого не будет. Но если вы сможете набрать столько электронов, и сможете запуливать их быстрее, чем чд сможет их компенсировать, засасывая больше протонов - то в какой-то момент вы просто не сможете их в чд запульнуть в силу того же самого эс отталкивания, вот и все.
Интересно было бы посмотреть на чд с таким электрическим зарядом, что он перебивал бы гравитационный. Но вряд ли.
Никак они из-под горизонта не взаимодействуют. Потому он и горизонт.
Вы наверно удивитесь, но и в обычных условиях электростатическое взаимодействие (отталкивание и притяжения зарядов) передается без всяких фотонов. Это вообще не взаимодействие зарядов между собой, а взаимодействие каждого отдельного заряда с полем, которое совместно ими формируется. Фотоны - это волны, возникающие от движения зарядов. Волны испускаются, летят и поглощаются. А само поле никуда не летит.
Фотоны распространяют возмущения эм-поля, а не заряд. Электростатическое взаимодействие потому и "статическое", что никуда лететь не обязано (в отличие от эм-волны), а просто есть или нет в данной точке пространства в зависимости от уже имеющегося там потенциала. Соответственно, и вылетать ему (эл-стат взаимодействию) ниоткуда не надо. В отличие, опять-же, от эл-маг взаимодействия.
Полная аналогия с гравитацией. Грав волна из чд вылететь не сможет (невозможно отследить судьбу объектов под ГС), но грав потенциал (массу) чд - а это грав потенциал всех попавших в нее объектов - мы вполне себе наблюдаем.
Если следовать вашей логике и представить Вселенную в виде плоскости, которая вражается в трехмерном пространстве, то центробежная сила будет растягивать ее лишь по одной оси.
С чего бы это? Если вращать вокруг "перпендикуляра" к этой "плоскости", то растягиваться будет во все стороны равномерно. Правда, тогда этот перпендикуляр будет проходить через определенную "точку" на этой плоскости - выделенный центр.
От выделенного центра можно избавиться если добавить ещё одно измерение. Тогда уже вокруг оси "как бы" будет вращаться не 2д плоскость, а кольцо - замкнутая 1д линия, все точки которой "равноудалены" от центра вращения.
А это не вопрос ли просто терминологии (определения оси)? То, что "ось" в 3д является прямой, совершенно не мешает ей быть точкой в 2д, и, вероятно, плоскостью в 4д.
Просто там уместней было бы сказать не "видел" а "воспринимал", чтобы абстрагироваться от анатомических особенностей конкретно зрения. Например, двумерный человек может к этим кругам подползти, проползти вокруг них, и однозначно понять, что это таки круги. И можно проползти натурально под маленьким кругом, то есть в восприятии 2д человека он действительно не касается пола.
Ctrl+U вам в помощь (в хроме). Показывает исходный HTML страницы, а не текущее состояние DOM. Или можно вручную в адресной строке писать view-source:https://...
Many of the "tendencies" mentioned are not tendencies at all, but normal figures being in use for decades.
And here are my 50 cents from my communication with British partners:
Excessive use of 'in a position' predicate, e.g:
"Will you be in a position to be able to ship our order this week?"
Deliberate use of "-ish" suffix:
"How many items do you have in a go now-ish state?"
Некоторые (многие) игры писались с большим количеством нулей в конце (чистая синусоида) или единиц (звук бззззззз), и с короткой порцией данных (бдхрщ) в самом конце. Да, вырабатывался рефлекс на эти звуки.
Ещё была программа, тоже 12 байт: брала значение из порта чтения с магнитофона, и клала его в порт записи на магнитофон. Такой цифровой повторитель для лучшего качества перезаписи.
Ваша проблема в том, что вы не понимаете разницы между полем и количеством - между матрасом и массивным шаром на нем.
1. Что такое "электронное поле" не знаем ни я, ни гугл, ни Википедия. Это ваша фантазия. Электрон не является квантом никакого поля. Он является квантом количества электричества - элементарным зарядом.
2. Фотон является не квантом электромагнитного поля, а квантом энергии, переносимой эм полем. Эм поле в любом произвольном объеме спокойно может быть свободным от фотонов.
3. Виртуальные частицы - в данном случае это не относящийся к делу костыль.
4,5,6 - к делу тоже не относятся. Тонкие эффекты типа эффекта Казимира тут вообще не при чем. Тут вся физика на уровне учебника для 6 класса. Вам рано ещё голову Казимирами забивать.
"Промятость" поля это его потенциал. Градиент потенциала (крутизна промятости) - напряженность. Это относится как к эм, так и грав полю. Эти потенциалы формируются зарядами и конфигурации их статичны - если заряды неподвижны, то и конфигурация поля не меняется.
А вот фотоны и гравитоны это динамические волны пробегающие по этому статично-промятому полю со скоростью с. Попробуйте это понять.
Дискутировать с вами дальше смысла действительно нет. Вы нахватались научпоп мемов из интернета, не имея представления о базовой математике. Начните все же с визуализации резинового матраса. Ну или продолжайте удивляться "как же так? Так не может быть! Ведь эффект Казимира вон чо!". Удачи вам.
Не могут объекты в пространстве "вообще не двигаться". Не двигаться можно именно только относительно чего-то. "Вообще" можно только двигаться со скоростью с.
То, что я написал, если с чем и расходится, так это с вашими ошибочными представлениями о том, что такое поле, кванты, фотоны и электроны.
Если аналогия с резиновым матрасом для вас непонятна, я не знаю как ещё это упростить.
Перестаньте повторять эту ерунду про фотоны, смиритесь с тем, что чд имеет наблюдаемые извне гравитацию и заряд (хотя ни фотоны, ни гравитоны из нее выбраться не могут) и медленно перечитайте мой предыдущий ответ, если хотите понять почему это именно так, а не так как фантазируете вы.
"Электрическое" и "магнитное" - это не "частные случаи" эм-поля, а скорее разные аспекты его проявления.
Эм-волна (фотон) - это динамический аспект, перенос энергии от одного конкретного локализованного объекта к другому конкретному локализованному объекту. Каждый квант испускается одним конкретным источником и поглощается одним конкретным получателем. Испускание и поглощение квантов энергии - это события, разделенные временем прохождения этих квантов. Время прохождения определяется скоростью кванта и расстоянием между взаимодействующими объектами.
В противоположность этому, эл.стат взаимодействие - это взаимодействие объекта не с каким-то другим объектом, а непосредственно с полем в данной точке - которое формируется сразу всеми объектами. Для взаимодействия с полем никакие фотоны не нужны. Объект уже в поле, никакого расстояния между ним и полем нет. Само поле, конечно, постоянно колышется, если заряды в нем движутся, но в каждой точке уже есть какой-то потенциал и напряженность которые и воздействуют на заряд в этой точке.
Это легко представить традиционной аналогией с резиновым матрасом. Если на нем лежат несколько тяжёлых шаров - то он уже промят определенным образом (поле высот). Если положить ещё один шар - то он сразу покатится в соответствии с уже имеющейся промятостью, ему не нужно ждать каких-то там сигналов от лежащих там шаров. При этом и сам он, конечно, будет проминать матрас, меняя его конфигурацию и влияя таким образом на остальные шары. И вот эти изменения промятости будут уже с какой-то скоростью распространяться волнами (раз у нас поле высот, то кванты этих волн можно назвать, скажем, высотонами), и доходить до других шаров за какое-то время. Если какой-то из шаров вдруг взорвется - от него тоже пойдут такие высотоны. Они тоже конечно будут как-то толкать шары, но и без них шары уже испытывают какие-то "притяжения" просто от "статической" конфигурации промятостей.
Так вот, заряд, подлетая к чд уже приносит с собой свою промятость как гравитационного, так и эм-поля и добавляет их в общую копилку (конфигурации эм и грав полей). Когда он падает под горизонт - эти промятости никуда не деваются, а вот волны (фотоны и гравитоны) от дальнейших его пертурбаций из-под горизонта уже выбраться не смогут. Поэтому никакой объект снаружи с электроном по горизонтом взаимодействовать не сможет - сможет только с общей копилкой - самой чд - с ее массой и зарядом, которые смело можно представить размазанными по ее поверхности или, в силу принципа эквивалентности - сконцентрированным в ее центре.
Так понятней?
Переносчики переносят возмущения поля, а не само поле. Те же гравитоны переносят не гравитацию, а гравитационные волны - колебания гравитационного поля. Так же как и фотоны переносят не эл потенциал эм поля, а его возмущения в виде эм волн. Вам, возможно стоит достать школьные учебники и вспомнить, что такое потенциал и напряженность поля. И что такое волна, распространяющаяся в этом поле
Разрыва никакого не будет. Но если вы сможете набрать столько электронов, и сможете запуливать их быстрее, чем чд сможет их компенсировать, засасывая больше протонов - то в какой-то момент вы просто не сможете их в чд запульнуть в силу того же самого эс отталкивания, вот и все.
Интересно было бы посмотреть на чд с таким электрическим зарядом, что он перебивал бы гравитационный. Но вряд ли.
Никак они из-под горизонта не взаимодействуют. Потому он и горизонт.
Вы наверно удивитесь, но и в обычных условиях электростатическое взаимодействие (отталкивание и притяжения зарядов) передается без всяких фотонов. Это вообще не взаимодействие зарядов между собой, а взаимодействие каждого отдельного заряда с полем, которое совместно ими формируется. Фотоны - это волны, возникающие от движения зарядов. Волны испускаются, летят и поглощаются. А само поле никуда не летит.
Фотоны распространяют возмущения эм-поля, а не заряд. Электростатическое взаимодействие потому и "статическое", что никуда лететь не обязано (в отличие от эм-волны), а просто есть или нет в данной точке пространства в зависимости от уже имеющегося там потенциала. Соответственно, и вылетать ему (эл-стат взаимодействию) ниоткуда не надо. В отличие, опять-же, от эл-маг взаимодействия.
Полная аналогия с гравитацией. Грав волна из чд вылететь не сможет (невозможно отследить судьбу объектов под ГС), но грав потенциал (массу) чд - а это грав потенциал всех попавших в нее объектов - мы вполне себе наблюдаем.
Пневмопочту с бочками флешек уже обсуждали?
С чего бы это? Если вращать вокруг "перпендикуляра" к этой "плоскости", то растягиваться будет во все стороны равномерно. Правда, тогда этот перпендикуляр будет проходить через определенную "точку" на этой плоскости - выделенный центр.
От выделенного центра можно избавиться если добавить ещё одно измерение. Тогда уже вокруг оси "как бы" будет вращаться не 2д плоскость, а кольцо - замкнутая 1д линия, все точки которой "равноудалены" от центра вращения.
А это не вопрос ли просто терминологии (определения оси)? То, что "ось" в 3д является прямой, совершенно не мешает ей быть точкой в 2д, и, вероятно, плоскостью в 4д.
Просто там уместней было бы сказать не "видел" а "воспринимал", чтобы абстрагироваться от анатомических особенностей конкретно зрения. Например, двумерный человек может к этим кругам подползти, проползти вокруг них, и однозначно понять, что это таки круги. И можно проползти натурально под маленьким кругом, то есть в восприятии 2д человека он действительно не касается пола.
Ctrl+U вам в помощь (в хроме). Показывает исходный HTML страницы, а не текущее состояние DOM. Или можно вручную в адресной строке писать view-source:https://...
Many of the "tendencies" mentioned are not tendencies at all, but normal figures being in use for decades.
And here are my 50 cents from my communication with British partners:
"Will you be in a position to be able to ship our order this week?"
"How many items do you have in a go now-ish state?"
С другой стороны, на горизонтальной поверхности дорожки можно просто напечатать, например, шелкографией, или оттиснить фольгой
Тогда ее можно будет изготовить (или найти готовую) в рулоне, и не заморачиваться с гнутьем проволочек вдоль периметра.
Мегафон аналогично
Некоторые (многие) игры писались с большим количеством нулей в конце (чистая синусоида) или единиц (звук бззззззз), и с короткой порцией данных (бдхрщ) в самом конце. Да, вырабатывался рефлекс на эти звуки.
Ещё была программа, тоже 12 байт: брала значение из порта чтения с магнитофона, и клала его в порт записи на магнитофон. Такой цифровой повторитель для лучшего качества перезаписи.