Pull to refresh
106
0

Пользователь

Send message
Пара десятков запросов в секунду приходит
Странная причинно-следственная связь. Эта штука в числе тех, которые не соблюдают правила
Если я ничего не путаю, то кармаграф попадает под статью, так как не передаёт User-Agent. Никто никому ничего не запрещал
Чтобы меня было проще понять, приведу один из реальных примеров народной самодеятельности (имена героев намеренно изменены).

В то время, когда есть http://habrahabr.ru/rss/job/, некоторые, особо одаренные «несуны», находят себя в следующем:

1.2.3.4 - - [02/Jul/2008:03:57:00 +0400] "GET /job/ HTTP/1.0" 200 20127 "-" "xxxxxx"
1.2.3.4 - - [02/Jul/2008:03:57:00 +0400] "GET /job/page1/ HTTP/1.0" 200 18665 "-" "xxxxxx"
1.2.3.4 - - [02/Jul/2008:03:57:00 +0400] "GET /job/page2/ HTTP/1.0" 200 20201 "-" "xxxxxx"
1.2.3.4 - - [02/Jul/2008:03:57:00 +0400] "GET /job/page3/ HTTP/1.0" 200 20344 "-" "xxxxxx"
1.2.3.4 - - [02/Jul/2008:03:57:00 +0400] "GET /job/page4/ HTTP/1.0" 200 20232 "-" "xxxxxx"
1.2.3.4 - - [02/Jul/2008:03:57:00 +0400] "GET /job/page5/ HTTP/1.0" 200 20248 "-" "xxxxxx"
1.2.3.4 - - [02/Jul/2008:03:57:00 +0400] "GET /job/page6/ HTTP/1.0" 200 20180 "-" "xxxxxx"
1.2.3.4 - - [02/Jul/2008:03:57:00 +0400] "GET /job/page7/ HTTP/1.0" 200 20186 "-" "xxxxxx"
1.2.3.4 - - [02/Jul/2008:03:57:00 +0400] "GET /job/page8/ HTTP/1.0" 200 20207 "-" "xxxxxx"
1.2.3.4 - - [02/Jul/2008:03:57:00 +0400] "GET /job/page9/ HTTP/1.0" 200 20093 "-" "xxxxxx"
1.2.3.4 - - [02/Jul/2008:03:57:01 +0400] "GET /job/page10/ HTTP/1.0" 200 20140 "-" "xxxxxx"
1.2.3.4 - - [02/Jul/2008:03:57:01 +0400] "GET /job/page11/ HTTP/1.0" 200 20236 "-" "xxxxxx"
1.2.3.4 - - [02/Jul/2008:03:57:01 +0400] "GET /job/page12/ HTTP/1.0" 200 20171 "-" "xxxxxx"
1.2.3.4 - - [02/Jul/2008:03:57:01 +0400] "GET /job/page13/ HTTP/1.0" 200 20364 "-" "xxxxxx"
1.2.3.4 - - [02/Jul/2008:03:57:01 +0400] "GET /job/page14/ HTTP/1.0" 200 20375 "-" "xxxxxx"
1.2.3.4 - - [02/Jul/2008:03:57:01 +0400] "GET /job/page15/ HTTP/1.0" 200 20076 "-" "xxxxxx"
1.2.3.4 - - [02/Jul/2008:03:57:01 +0400] "GET /job/page16/ HTTP/1.0" 200 20204 "-" "xxxxxx"
1.2.3.4 - - [02/Jul/2008:03:57:01 +0400] "GET /job/page17/ HTTP/1.0" 200 20189 "-" "xxxxxx"
1.2.3.4 - - [02/Jul/2008:03:57:01 +0400] "GET /job/page18/ HTTP/1.0" 200 20127 "-" "xxxxxx"
1.2.3.4 - - [02/Jul/2008:03:57:01 +0400] "GET /job/page19/ HTTP/1.0" 200 20127 "-" "xxxxxx"
1.2.3.4 - - [02/Jul/2008:03:57:01 +0400] "GET /job/page20/ HTTP/1.0" 200 20127 "-" "xxxxxx"
1.2.3.4 - - [02/Jul/2008:03:57:01 +0400] "GET /job/page21/ HTTP/1.0" 200 20127 "-" "xxxxxx"
1.2.3.4 - - [02/Jul/2008:03:57:01 +0400] "GET /job/page22/ HTTP/1.0" 200 20127 "-" "xxxxxx"
1.2.3.4 - - [02/Jul/2008:03:57:01 +0400] "GET /job/page23/ HTTP/1.0" 200 20127 "-" "xxxxxx"
1.2.3.4 - - [02/Jul/2008:03:57:02 +0400] "GET /job/page24/ HTTP/1.0" 200 20127 "-" "xxxxxx"
1.2.3.4 - - [02/Jul/2008:03:57:02 +0400] "GET /job/page25/ HTTP/1.0" 200 20127 "-" "xxxxxx"
Другими словами, боты против
Похоже, это сам бот пишет
суперболт
В самом деле, всё зависит от ресурса. Если кого-то и придётся банить, то, конечно, в индивидуальном или полуавтоматическом порядке. Всё на усмотрение администрации.

Единственное исключение: думаю, особое суровое отношение будет к тем, кто обращается к сайту с пустым заголовком User-Agent.
Гугл ведёт себя предельно корректно
Обратите внимание на заголовок документа
Вы просто не видели наших журналов
Ответ на такой вопрос, кажется, уже любой здесь может угадать
В таком случае, интересно было бы узнать реакцию BP когда кто-то придумает очередную светлую идею спасения мира, зарегистрирует best4bestpersons.ru и будет без спроса выносить всё, что можно с BP для использования на своём проекте, ведь это действительно сбережёт ему уйму времени.
Ещё в паре мест забанят, что вполне можно понять, и привет.

Интересно, вы вообще интересуетесь Bot Policy каждого проекта, который опрашиваете? Например LiveJournal просит устанавливать не более 5 соединений в секунду, при их-то мощностях.

На хабр BP ломится даже сильнее. В ближайшее время мы составим соответствующий документ и все те, кто не будет его придерживаться будут отключены.

Товарищи, вы реально создаёте проблемы, а договариваться хотите только задним числом.
Деньги поступают не на карточку, а на счёт. Карточка привязана к счёту. То есть при поступлении денег на счёт, вы без проблем сможете снять их через банкомат, хоть 30 раз в месяц.

Если вам удастся попасть в отделение, выстоять в очереди, заполнить форму, получить карточку, то вы сможете получать деньги через банкоматы без проблем, как минимум два года.

Но если вы вдруг до этого вы потеряете карту или вам понадобится какой-нибудь «каприз», вроде интернет банка, создание счёта в другой валюте, смена текущего счёта по телефону и прочее, тогда вам предстоит узнать, что же такое есть Сбербанк.
Сбербанк кому угодно выест мозг. Никаких сил не хватит. Кто пользовался, тот знает.

По техническому обеспечению он отстаёт на много лет.

В нормальном банке, всякие рабочие бумажки не надо заполнять часами, когда-либо указывать свои данные более одного раза. Там просто просят подписать уже заполненный документ. Про интернет банк, оповещения, операции со счетами, поддержку счета разными отделениями, а не только тем, который его открыл, возможности при утере карты, можно говорить вечно.

Сбербанк это классический «совок» в самом печальном своём проявлении. Причём там, где, казалось бы, его быть не должно.

Единственный плюс — финансовая стабильность, обеспеченная государством.
Если про Сбербанк РФ — правда, то я бы не сказал, что это удобно.
По степени назойливости с таким форматом трудно что-нибудь сравнить, разве что рекламу на ТВ.


Рекламу на периферийном ТВ :-)

Information

Rating
Does not participate
Location
Удельная, Москва и Московская обл., Россия
Date of birth
Registered
Activity