Ну, как сказать, вот, например, ответ на данный момент:
Кино и ТВ — Время ЦП: 0:05:43, Сеть: 6 210,1 МБ…
Т.е. приложение, которым я не пользуюсь, которое я не запускал, использует мой ЦП (причём на первом месте по потреблению ресурсов) и ещё и скачало за пару часов 6 гб откуда-то. Это нормально?
При том, что я его уже удалял, это оно «восстановилось» в ходе очередного «обновления» 10-ки. И таких — ещё целый список, я даже не знаю, для чего они существуют: Карты какие-то, Люди и прочее.
Загляните в Журнал приложений свой, может быть, это тоже Вас удивит.
> А кто-то просто меняет дефолтные приложения на те, что ему нравятся, и не парится с PowerShell.
Тут Вы в порыве защиты MS слегка переборщили, надеюсь, они оценят. Удалить эти «дефолтные» программы без специальных познаний обычному пользователю невозможно, можно только переназначить по умолчанию, и то всё не так просто. Скажем, от IE в новом варианте избавиться ещё сложнее, чем от Кино/Музыки.
> у нас нормально работает
Может быть подскажете, как просмотреть в дефендере отправленные в карантин файлы? у меня он их не показывает.
Не буду спорить, возможно, это у меня какая-то исключительная ситуация, тратить на неё много времени я не хочу и разбираться в ней у меня нет желания.
Однозначно одно: Майкрософт уже уличали в злоупотреблении доминированием на рынке ранее, и похоже, что та история ничему их не научила.
Майкрософт действительно старается захватить всё. Попробуйте избавиться от всяких «Кино», «Музыка» и прочего мусора в 10-ке (даже после удаления через PowerShell они снова ставятся при обновлении). Если бы не массовый игнор «Магазина», они бы вообще запретили установку любого ПО, не заплатившего им за размещение.
А система Defender лично у меня — глючная как дырявый тазик и тормозит компьютер так, что её приходится отключать. При этом она умудряется конфликтовать… сама с собой. В 10-ке ведь теперь двойная система управления всякими настройками, и если Defender включить в классической панели управления, то в новой она пишет, «невозможно включить, т.к. у вас уже запущена другая антивирусная программа». Впрочем, я не посвящал этом много времени, возможно, это какой-то индивидуальный глюк.
Простите, конечно, но статья изобилует как орфографическими (что для юриста совершенно недопустимо), так и юридическими ошибками.
Дело для исполнителя вовсе не проигрышное, достаточно посмотреть на обширную судебную практику по аналогичным ситуациям в сфере строительства, проектирования, НИР и прочих договоров подряда.
431-я статья здесь ни при чём. «Пункт 3 статьи 75 АПК РФ» ничего подобного, на что ссылается бредовое постановление 4-летней давности, не гласит. В арбитражных судах совершенно спокойно принимаются в качестве доказательств электронные письма, переписка по скайпу и прочее. Собственно, и раньше, до изменений в законодательстве всё это принималось, только нужно было это правильно оформлять.
По сути этого дела: исполнитель договорился об определённых условиях работы, эти условия корректировались по ходу исполнения. Вопрос только в доказывании наличия корректировок и согласований, — для этого подойдёт электронная переписка, отчёты, обмен документами, комментарии представителей заказчика, телефонные звонки.
Между прочим, да, именно иероглифическая система письменности позволяет по-новому взглянуть на ЯП. Не обязательно, кстати, тайваньская, м.б. гонконгская, просто иероглифы неупрощённые
Отправка в космос нашими двигателями — это неплохое достижение в условиях негативного отношения к нам. Полагаю, лучшим доказательством высоких достижений является закупка непосредственным противником оборудования для своих космических программ.
"… с реляционными БД, такими как *SQL и Mongo..."
Вероятно, всё-таки с нереляционными. Собственно, в этом и ответ: сложности именно из-за того, что они нереляционные.
К сожалению, а может, и к счастью, отвечать я тут не могу часто, поскольку поклонникам порнографических мультиков это не нравится. Мне на это наплевать, однако, раз уж Вам так захотелось погрузиться не только в содержание УК Японии, но и в судебную практику по нему, то уж приводите цитаты с ВП полностью, поскольку в следующем предложении приводится как раз случай привлечения к уголовной ответственности за эти самые манги-хентаи: «The most recent trial based on this law, the first in 20 years, was the conviction of Suwa Yuuji in January 2004 for his hentai manga Misshitsu. He was originally fined 500,000 yen (about 4,900 USD) and avoided jail time by pleading guilty. When he appealed the case to the Supreme Court of Japan on arguments that the manga was not as indecent and explicit as much material on the Internet and that Article 175 violated the Japanese Constitution's protection of freedom of expression, the Court upheld the ruling and the fine was tripled to 1.5 million yen». https://en.wikipedia.org/wiki/Censorship_in_Japan#Pornography
Вот поставил бы плюсик Вашему комментарию, ан нет: «кармы не хватает».
А почему? Да где-то в какую-то дискуссию вступил, что-то там написал, заминусовали. Можно было бы поднапрячься и получить плюсиков, это не так сложно: пост должен укладываться в нечто среднее между критикой какой-нибудь инициативы правительства и констатацией того, что солнце всходит на востоке. Только мне, в общем-то взрослому человеку, эти игры не интересны, самоутверждаться «плюсиками» мне смешно, пиариться мне не нужно. Единственным стимулом было бы совместное повышение качества Хабра, но это не нужно большинству.
А-ха, и опубликовать я тоже не могу, пишет: «не чаще 1 раза в час». Смешно.
Я считаю, что здесь проявляется глобальная проблема, связанная с дислайками. Этим инструментом пользователи пользуются не для тех целей, ради которых он мог бы применяться, — они просто обозначают своё несогласие с постом. Однако само по себе несогласие — не должно означать, что пользователь хочет, чтобы автор непонравившегося ему поста вылетел с хабра/мегамозга/гиктайма. Тем не менее система работает именно таким образом. Лично я с этим уже столкнулся: скажем, на ГТ есть несколько статей, вокруг которых «пасутся» пользователи, исповедующие какие-то свои идеологические ценности. Любой комментарий, не соответствующий этим ценностям, получает массу «минусов». Скажем, там была статья про какие-то наркотические средства, сейчас уже не помню деталей, и моё замечание о том, что за эту статью Роскомнадзор может просто заблокировать ГТ, повлекло за собой перевод моего аккаунта в состояние «отхабренный» из-за «минусов». Или сейчас идёт какая-то дискуссия насчёт детской порнографии, и большие поклонники какого-то особого типа порнографии дружно минусуют сообщения, не несущие в себе даже дискуссии с их позицией, а просто обращающие внимание на определённые факты: вроде «статья 197 Уголовного кодекса Японии предусматривает ответственность за порнографию».
Естественно, это снижает ценность дискуссии, поскольку профессиональному человеку сложно дискутировать с воодушевлёнными дилетантами из-за того, что их просто много, они просто «заминусуют» его и всё. При этом речь не идёт о каких-либо оскорблениях или чём-то подобном. Какой тогда смысл вообще комментировать статьи, если там в комментах сидят школьники либо специфические дяденьки, которых сильно волнует, чтобы их не лишили удовольствия качать порномультики, и любого, кто покусится на их «прелесть», они не просто «не читают», а ещё и, по сути дела — выгоняют?
Надо сказать, что редакция и сама подкидывает «жёлтые темы» для дискуссий на форумах, это, надо сказать, обычный общепринятый приём в СМИ, т.к. любое СМИ поднимает свои рейтинги той или иной степенью «желтизны». Но для Хабра это неправильно, т.к. он изначально был ориентирован немного на другую аудиторию. Превращение всего этого портала в нечто вроде «комсомолки для программистов», — только кажется хорошей бизнес-идеей, а закончится тем, что появится хороший конкурент, который просто вытеснит Хабр и его редакторов на обочину.
Так что здесь — результат и редакционной политики (опубликуем статью про наркоту, — получим кучу дискуссий на форуме, значит, повысим посещаемость), и подхода к оценке статей и комментариев (давным-давно забыта основная идея Хабра как сообщества профессионалов, которых заменили воинствующие дилетанты).
прямо не форум, а сообщество экспердов.
один пальцем в небо тычет, по уголовному праву, другой вот решает по ювенальной юстиции.
Во-первых, вопрос о «ювенальной юстиции» тут перепутан от слова «совсем». Во-вторых, все дела с участием несовершеннолетних рассматриваются в большинстве случаев с участием психолога и педагога.
В отличие от всех, присутствующих тут болтунов, я лично позавчера был в колонии для несовершеннолетних (особо опасных) и постоянно бываю в судах. Читать эти рассуждения просто смешно.
Как же задолбали эти дилетанты. Вариативность в системе наказаний — это общемировая практика. В уже упоминавшемся здесь УК Швейцарии за ту же порнографию вообще указано просто: тюремное заключение (а срок — на усмотрение суда), этот подход широко распространён в Европе. Не существует никаких единых норм для наказания за одно и то же преступление, поскольку каждый раз судья (в отличие от законодателя) имеет дело с конкретным человеком.
Здешних участников переубеждать бесполезно. Они считают, что детская порнография и педофилия — это нормальные явления. К счастью, пока весь мир — против них.
Благодаря тому, что они тут все выступают за легализацию детской порнографии, я не могу писать тут чаще одного раза в час (заминусован), так что отвечу в этом комментарии тем, кто ищет хорошую юрисдикцию. Швейцария вам явно не подходит. Швейцарский УК лежит передо мной, и в нём куча статей, за любое демонстрирование порнографии — тюрьма, за половые сношения с лицом, не достигшим 16 лет — каторжная тюрьма.
Можете особо не напрягаться, ни одной цивилизованной страны без уголовной ответственности за такие деяния, вы не найдёте, т.к. эти требования установлены на международном уровне.
Разница вполне очевидна: пародия — это художественное, творческое произведение, направленное на творческий результат, а пародирование чужого ТЗ для целей собственного бизнеса — это использование чужого ТЗ.
Заклею-ка я камерку по примеру Цукерберга.
Кино и ТВ — Время ЦП: 0:05:43, Сеть: 6 210,1 МБ…
Т.е. приложение, которым я не пользуюсь, которое я не запускал, использует мой ЦП (причём на первом месте по потреблению ресурсов) и ещё и скачало за пару часов 6 гб откуда-то. Это нормально?
При том, что я его уже удалял, это оно «восстановилось» в ходе очередного «обновления» 10-ки. И таких — ещё целый список, я даже не знаю, для чего они существуют: Карты какие-то, Люди и прочее.
Загляните в Журнал приложений свой, может быть, это тоже Вас удивит.
Тут Вы в порыве защиты MS слегка переборщили, надеюсь, они оценят. Удалить эти «дефолтные» программы без специальных познаний обычному пользователю невозможно, можно только переназначить по умолчанию, и то всё не так просто. Скажем, от IE в новом варианте избавиться ещё сложнее, чем от Кино/Музыки.
> у нас нормально работает
Может быть подскажете, как просмотреть в дефендере отправленные в карантин файлы? у меня он их не показывает.
Однозначно одно: Майкрософт уже уличали в злоупотреблении доминированием на рынке ранее, и похоже, что та история ничему их не научила.
А система Defender лично у меня — глючная как дырявый тазик и тормозит компьютер так, что её приходится отключать. При этом она умудряется конфликтовать… сама с собой. В 10-ке ведь теперь двойная система управления всякими настройками, и если Defender включить в классической панели управления, то в новой она пишет, «невозможно включить, т.к. у вас уже запущена другая антивирусная программа». Впрочем, я не посвящал этом много времени, возможно, это какой-то индивидуальный глюк.
Дело для исполнителя вовсе не проигрышное, достаточно посмотреть на обширную судебную практику по аналогичным ситуациям в сфере строительства, проектирования, НИР и прочих договоров подряда.
431-я статья здесь ни при чём. «Пункт 3 статьи 75 АПК РФ» ничего подобного, на что ссылается бредовое постановление 4-летней давности, не гласит. В арбитражных судах совершенно спокойно принимаются в качестве доказательств электронные письма, переписка по скайпу и прочее. Собственно, и раньше, до изменений в законодательстве всё это принималось, только нужно было это правильно оформлять.
По сути этого дела: исполнитель договорился об определённых условиях работы, эти условия корректировались по ходу исполнения. Вопрос только в доказывании наличия корректировок и согласований, — для этого подойдёт электронная переписка, отчёты, обмен документами, комментарии представителей заказчика, телефонные звонки.
Вероятно, всё-таки с нереляционными. Собственно, в этом и ответ: сложности именно из-за того, что они нереляционные.
А почему? Да где-то в какую-то дискуссию вступил, что-то там написал, заминусовали. Можно было бы поднапрячься и получить плюсиков, это не так сложно: пост должен укладываться в нечто среднее между критикой какой-нибудь инициативы правительства и констатацией того, что солнце всходит на востоке. Только мне, в общем-то взрослому человеку, эти игры не интересны, самоутверждаться «плюсиками» мне смешно, пиариться мне не нужно. Единственным стимулом было бы совместное повышение качества Хабра, но это не нужно большинству.
А-ха, и опубликовать я тоже не могу, пишет: «не чаще 1 раза в час». Смешно.
Естественно, это снижает ценность дискуссии, поскольку профессиональному человеку сложно дискутировать с воодушевлёнными дилетантами из-за того, что их просто много, они просто «заминусуют» его и всё. При этом речь не идёт о каких-либо оскорблениях или чём-то подобном. Какой тогда смысл вообще комментировать статьи, если там в комментах сидят школьники либо специфические дяденьки, которых сильно волнует, чтобы их не лишили удовольствия качать порномультики, и любого, кто покусится на их «прелесть», они не просто «не читают», а ещё и, по сути дела — выгоняют?
Надо сказать, что редакция и сама подкидывает «жёлтые темы» для дискуссий на форумах, это, надо сказать, обычный общепринятый приём в СМИ, т.к. любое СМИ поднимает свои рейтинги той или иной степенью «желтизны». Но для Хабра это неправильно, т.к. он изначально был ориентирован немного на другую аудиторию. Превращение всего этого портала в нечто вроде «комсомолки для программистов», — только кажется хорошей бизнес-идеей, а закончится тем, что появится хороший конкурент, который просто вытеснит Хабр и его редакторов на обочину.
Так что здесь — результат и редакционной политики (опубликуем статью про наркоту, — получим кучу дискуссий на форуме, значит, повысим посещаемость), и подхода к оценке статей и комментариев (давным-давно забыта основная идея Хабра как сообщества профессионалов, которых заменили воинствующие дилетанты).
один пальцем в небо тычет, по уголовному праву, другой вот решает по ювенальной юстиции.
Во-первых, вопрос о «ювенальной юстиции» тут перепутан от слова «совсем». Во-вторых, все дела с участием несовершеннолетних рассматриваются в большинстве случаев с участием психолога и педагога.
В отличие от всех, присутствующих тут болтунов, я лично позавчера был в колонии для несовершеннолетних (особо опасных) и постоянно бываю в судах. Читать эти рассуждения просто смешно.
Благодаря тому, что они тут все выступают за легализацию детской порнографии, я не могу писать тут чаще одного раза в час (заминусован), так что отвечу в этом комментарии тем, кто ищет хорошую юрисдикцию. Швейцария вам явно не подходит. Швейцарский УК лежит передо мной, и в нём куча статей, за любое демонстрирование порнографии — тюрьма, за половые сношения с лицом, не достигшим 16 лет — каторжная тюрьма.
Можете особо не напрягаться, ни одной цивилизованной страны без уголовной ответственности за такие деяния, вы не найдёте, т.к. эти требования установлены на международном уровне.