Спасибо за дополнение, именно это я и имел ввиду во фразе "описываются в виде некоего набора характеристик, туда же добавляется информация об их взаимном расположении и всё это считается хэшем", просто не стал подробно описывать, что на выходе получается именно некая строка, ограничившись указанием, из чего состоит эта строка.
Написал именно так было потому, что, на мой взгляд, все здесь присутствующие имеют представление о примерном виде хранения конечных данных, но многих интересует, что именно хранится в хэше.
Яркий пример: самое первое, что может прийти на ум — на входе имеется "фотка" отпечатка, от которой и высчитывается хэш как от файла (вроде MD5), что не подходит для дальнейшего сравнения (сдвиг, поворот, наклон пальца при повторном сканировании — изображение уже другое), ну а как решается ситуация — это не очевидно для многих. Полагаю, это и вызвало вопрос товарища ncix, на который я постарался дать ответ в меру своих поверхностных знаний.
Надеюсь, у меня получилось донести, что сравнивать относительное расположение пары десятков точек и их (точек) идентичность всё же проще, чем обучать компьютер сравнивать пару сотен завитков реального отпечатка
Тогда, скорее, наиболее уважаемой и не всегда этнической (например, горячо любимая бабушка), дабы оскорбления максимально больно ударили по цели. Если же это будет ненавистная, то человек во многих случаях лишь укрепит свою ненависть, а ругань не особо воспримет, произнеся (вслух или про себя) магический оберег "сам дурак" (или "пошёл нах*й", в зависимости от моральных устоев), защищающий от негативной информации.
Кстати, да, у многих понимание может немного отличаться, что может приводить к общему заблуждению.
Лично мне всегда казалось, что используется не хэш в привычном понимании (например, хэш картинки), а при сканировании отпечатка выбираются опорные точки (хитрый завиток, микрошрам, соединение/расхождение линий), они описываются в виде некоего набора характеристик, туда же добавляется информация об их взаимном расположении и всё это считается хэшем. При повторном сканировании идёт простое сравнение "просканированное сейчас похоже достаточно, чтобы считаться совпадающим с просканированным ранее отпечатком, или недостаточно"
Как-то так
Если я ошибаюсь — буду благодарен, если знающие люди поправят.
Полагаю, картинка просто выдрана из видео, чтобы показать, что знак действует для всех, а не для кого-то одного. Что, впрочем, не отменяет недостаточного раскрытия темы сисе знака.
Насколько я помню, формально Вы правы и тут все пропускают помеху справа.
Однако этот вопрос неоднократно поднимался и выход из него — проезд по взаимной договорённости водителей, если мне не изменяет мой склероз.
Правда это не отменяет вопроса, как будут договариваться
В чём уникальность не ясно, такая схема уже неоднократно реализована (преимущественно в игрушках), но общий смысл такой: есть два аккумулятора: один в дроне, другой в пульте управления. когда в дроне аккумулятор сел, дрон можно подключить к пульту (физически) и подзарядить его аккумулятор за счёт заряда аккумулятора пульта
Согласен, что на войне все средства хороши, но всё-таки у f.lux и подобных всё-таки немного другое назначение, по моему разумению.
ИМХО, эти программы созданы не столько для того, чтобы отучать пользоваться устройствами в ночное время (тут проблема мотивации и прочего), а дабы снизить негативное влияние на сон от использования устройств в вечернее/ночное время (перед сном), с чем они (в моём конкретном случае) не справляются. Например, уже в 21:30-22:00 (либо при ручном выставлении настроек, примерно соответствующих цветовой температуре, выставляемой флюксом в это время) мне становится весьма некомфортно смотреть на экран, со всеми сопутствующими радостями: сильная головная боль и боль в глазах, низкая сосредоточенность, катастрофически быстрая (буквально через 15 минут я становлюсь как выжатый) утомляемость. Пробовал играться с настройками — комфортное восприятие только с цветовой температурой, близкой к умолчаниям, что автоматически снижает полезность для меня.
А спать ложусь я где-то в полночь. При этом, без этих программ я заканчиваю использование экранов где-то за час до сна и не вижу разницы (кроме дополнительной, искусственной усталости и сопутствующих ей "радостях" жизни). Вывод: конкретно в моём случае использование таких программ оказалось неэффективным поскольку:
сокращение времени на работу/отдых с использованием электронных устройств (определённо, минус в сторону флюкс и ко)
дополнительная усталось, от которой требуется отходить (опять же, минус)
никакого отмеченного мной влияния на скорость засыпания и качество сна, ни положительного, ни отрицательного (тут ничья)
Повторюсь в очередной раз: это не критика решения вообще. Это указание на то, что не для всех йогурты одинаково полезны.
Всё написаное в статье, я уверен, соответствует действительности, но...
Остаётся решить вопрос с индивидуальной реакцией на изменение цветовой температуры изображения (поправьте меня, если я ошибся в терминологии). Лично у меня начинают безумно уставать глаза при изменении этой самой цветовой температуры, плюс мозг начинает отказываться воспринимать информацию с экрана, если она не соответствует некой "эталонной" цветовой схеме. При этом, естественное изменение освещения (солнечного) негативного эффекта не имеет
Пробовал и f.lux, и несколько других решений для ПК и телефона, включая Splendid на моём Asus Zenfone: результат, увы, противоположный ожидаемому — глаза начинают уставать ещё сильнее; влияния на скорость отхода ко сну не заметил ни положительного, ни отрицательного. Лично для себя я уменьшил проблему путём простого изменения яркости экрана
Кстати, по поводу линукса: хоть я сам им и не пользуюсь, на странице того самого поиска по картинкам наткнулся на отсылку на пост про Easystroke. В нём, вроде бы, не только жесты поддерживаются, но и нормальное переназначение кнопок, в том числе и дополнительных.
Скажу честно: я сам дома пользуюсь обычной g3 230n, а на работе — трекболом M570 (кстати, дополнительные кнопки именно на Ctrl+C и Ctrl+V подвешены)
Вам же я для примера привёл первые попавшиеся в гугле картинки по запросу «многокнопочные мыши». Так что ищите, дерзайте и читайте отзывы. Возможно, какая-то из мышей стоим свою цену именно для Вас, как например, для меня такой покупкой стал трекбол: дороговат, зараза, но вернуть его в магазин желания не возникло, хотя и пришлось вытащить пружину с целью создания кинетической прокрутки колёсика да какое-то время привыкать к её форме и тому, что хват мыши немного «под углом»
Правда, преимущественно, под правую руку (для левшей может быть неудобно).
Ну и вопрос работоспособности не в дефолтной ОС остаётся под вопросом для каждой конкретной мыши.
В том-то и дело, что именно на стандартные ФЫВА ОЛДЖ у меня руки и ложатся по-умолчанию при том, что никогда этому специально не учился. Если я сижу прямо перед клавиатурой, то вслепую как раз практически 100% попадание на эти клавиши и идёт.
Про разные положения рук — видимо, я просто некорректно выразился. Я имел ввиду, что такая полуслепая печать у меня возможна и эффективна, даже если клавиатура расположена под углом градусов в 30-35 (под немного большими углами тоже могу, но уже очень некомфортно запястьям изгибаться из-за старой травмы).
Но даже если я сижу прямо перед клавиатурой (т.е., под прямым углом к ней), у меня правильно поставлены руки и т.д., то всё равно регулярно смещаюсь на рад в сторону или вверх/вниз при попытке смотреть на монитор, а не клавиатуру.
А у меня некая промежуточная ситуация:
Полуслепой десятипальцевый метод, при котором взгляд опущен на клавиатуру, но расфокусирован (сами символы на клавишах я не вижу). При этом, ошибки в тексте почти все корректируются «на лету» (подсознательно отмечаю, что опечатался и попал клавишей не по той кнопке и автоматически исправляю слово ещё до того, как зафиксирую это осознанно).
Если в процессе печати сфокусирую взгляд на клавишах, то скорость печати у меня резко падает и увеличивается количество ошибок (видимо, рефлексы заменяются неидеальным в плане ошибок поиском клавиш на клавиатуре взглядом).
Если же пробую печатать, смотря на экран, а не на клавиатуру, то скорость набора остаётся приблизительно прежней, но регулярно проявляются «сдвиги» при печати (на один ряд по горизонтали/вертикали), что заставляет стирать и печатать заново куски текста.
А если учесть, что могу начать печатать я из разных положений рук относительно клавиатуры, то из этого я делаю вывод, что мной используется именно слепой метод печати, но при этом взглядом в фоне я отслеживаю границы клавиатуры для увеличения точности позиционирования пальцев при нажатии на клавиши.
Всё очень просто (сам дважды напоролся на это):
Если комментарий проходит премодерацию, то теги из него исчезают. Цитаты, отсылки на юзеров, спойлеры, картинки, ссылки и т.д. — всё это начинает работать со следующего сообщения в теме, первый же комментарий для R&C аккаунта добавляется плейнтекстом.
Как и отметил zone1508, гугл (или кто он там нынче? алфавит? не важно, в памяти народной он надолго останется гуглом) вряд ли пойдёт на такое (не зря же в плей маркете не найти мобильный AdBlock, например).
Но вот логичным шагом для меня видится не только уведомление о плохом сайте, но и указание на плохие ссылки/кнопки (например, скрыв их под плашкой с надписью «эта кнопка пытается вас обмануть») и убирая эту плашку только после того, как юзер явно выразит своё согласие увидеть эту кнопку. А если на такой страничке ещё и подсветить хорошую кнопку, ведущую именно на скачивание того, что и заявляется на странице — эх, мечты, мечты…
Вот за это я буду весьма и весьма благодарен корпорации добра
Написал именно так было потому, что, на мой взгляд, все здесь присутствующие имеют представление о примерном виде хранения конечных данных, но многих интересует, что именно хранится в хэше.
Яркий пример: самое первое, что может прийти на ум — на входе имеется "фотка" отпечатка, от которой и высчитывается хэш как от файла (вроде MD5), что не подходит для дальнейшего сравнения (сдвиг, поворот, наклон пальца при повторном сканировании — изображение уже другое), ну а как решается ситуация — это не очевидно для многих. Полагаю, это и вызвало вопрос товарища ncix, на который я постарался дать ответ в меру своих поверхностных знаний.
Надеюсь, у меня получилось донести, что сравнивать относительное расположение пары десятков точек и их (точек) идентичность всё же проще, чем обучать компьютер сравнивать пару сотен завитков реального отпечатка
Лично мне всегда казалось, что используется не хэш в привычном понимании (например, хэш картинки), а при сканировании отпечатка выбираются опорные точки (хитрый завиток, микрошрам, соединение/расхождение линий), они описываются в виде некоего набора характеристик, туда же добавляется информация об их взаимном расположении и всё это считается хэшем. При повторном сканировании идёт простое сравнение "просканированное сейчас похоже достаточно, чтобы считаться совпадающим с просканированным ранее отпечатком, или недостаточно"
Если я ошибаюсь — буду благодарен, если знающие люди поправят.
сисезнака.iOrange, прокомментируете?
Информацию почерпнул отсюда
© баянистый анекдот
Учитывая видео, где котики катаются на роботах-пылесосах: скорее, не против, а вместе
Однако этот вопрос неоднократно поднимался и выход из него — проезд по взаимной договорённости водителей, если мне не изменяет мой склероз.
Правда это не отменяет вопроса, как будут договариваться
ИМХО, эти программы созданы не столько для того, чтобы отучать пользоваться устройствами в ночное время (тут проблема мотивации и прочего), а дабы снизить негативное влияние на сон от использования устройств в вечернее/ночное время (перед сном), с чем они (в моём конкретном случае) не справляются. Например, уже в 21:30-22:00 (либо при ручном выставлении настроек, примерно соответствующих цветовой температуре, выставляемой флюксом в это время) мне становится весьма некомфортно смотреть на экран, со всеми сопутствующими радостями: сильная головная боль и боль в глазах, низкая сосредоточенность, катастрофически быстрая (буквально через 15 минут я становлюсь как выжатый) утомляемость. Пробовал играться с настройками — комфортное восприятие только с цветовой температурой, близкой к умолчаниям, что автоматически снижает полезность для меня.
А спать ложусь я где-то в полночь. При этом, без этих программ я заканчиваю использование экранов где-то за час до сна и не вижу разницы (кроме дополнительной, искусственной усталости и сопутствующих ей "радостях" жизни). Вывод: конкретно в моём случае использование таких программ оказалось неэффективным поскольку:
Повторюсь в очередной раз: это не критика решения вообще. Это указание на то, что не для всех йогурты одинаково полезны.
Остаётся решить вопрос с индивидуальной реакцией на изменение цветовой температуры изображения (поправьте меня, если я ошибся в терминологии). Лично у меня начинают безумно уставать глаза при изменении этой самой цветовой температуры, плюс мозг начинает отказываться воспринимать информацию с экрана, если она не соответствует некой "эталонной" цветовой схеме. При этом, естественное изменение освещения (солнечного) негативного эффекта не имеет
Пробовал и f.lux, и несколько других решений для ПК и телефона, включая Splendid на моём Asus Zenfone: результат, увы, противоположный ожидаемому — глаза начинают уставать ещё сильнее; влияния на скорость отхода ко сну не заметил ни положительного, ни отрицательного. Лично для себя я уменьшил проблему путём простого изменения яркости экрана
Вам же я для примера привёл первые попавшиеся в гугле картинки по запросу «многокнопочные мыши». Так что ищите, дерзайте и читайте отзывы. Возможно, какая-то из мышей стоим свою цену именно для Вас, как например, для меня такой покупкой стал трекбол: дороговат, зараза, но вернуть его в магазин желания не возникло, хотя и пришлось вытащить пружину с целью создания кинетической прокрутки колёсика да какое-то время привыкать к её форме и тому, что хват мыши немного «под углом»
Правда, преимущественно, под правую руку (для левшей может быть неудобно).
Ну и вопрос работоспособности не в дефолтной ОС остаётся под вопросом для каждой конкретной мыши.
Про разные положения рук — видимо, я просто некорректно выразился. Я имел ввиду, что такая полуслепая печать у меня возможна и эффективна, даже если клавиатура расположена под углом градусов в 30-35 (под немного большими углами тоже могу, но уже очень некомфортно запястьям изгибаться из-за старой травмы).
Но даже если я сижу прямо перед клавиатурой (т.е., под прямым углом к ней), у меня правильно поставлены руки и т.д., то всё равно регулярно смещаюсь на рад в сторону или вверх/вниз при попытке смотреть на монитор, а не клавиатуру.
Полуслепой десятипальцевый метод, при котором взгляд опущен на клавиатуру, но расфокусирован (сами символы на клавишах я не вижу). При этом, ошибки в тексте почти все корректируются «на лету» (подсознательно отмечаю, что опечатался и попал клавишей не по той кнопке и автоматически исправляю слово ещё до того, как зафиксирую это осознанно).
Если в процессе печати сфокусирую взгляд на клавишах, то скорость печати у меня резко падает и увеличивается количество ошибок (видимо, рефлексы заменяются неидеальным в плане ошибок поиском клавиш на клавиатуре взглядом).
Если же пробую печатать, смотря на экран, а не на клавиатуру, то скорость набора остаётся приблизительно прежней, но регулярно проявляются «сдвиги» при печати (на один ряд по горизонтали/вертикали), что заставляет стирать и печатать заново куски текста.
А если учесть, что могу начать печатать я из разных положений рук относительно клавиатуры, то из этого я делаю вывод, что мной используется именно слепой метод печати, но при этом взглядом в фоне я отслеживаю границы клавиатуры для увеличения точности позиционирования пальцев при нажатии на клавиши.
Если комментарий проходит премодерацию, то теги из него исчезают. Цитаты, отсылки на юзеров, спойлеры, картинки, ссылки и т.д. — всё это начинает работать со следующего сообщения в теме, первый же комментарий для R&C аккаунта добавляется плейнтекстом.
Ну а лично я говорил про это: adblockplus.org/blog/adblock-plus-for-android-removed-from-google-play-store
Надеюсь, история не повторится уже с браузером
Но вот логичным шагом для меня видится не только уведомление о плохом сайте, но и указание на плохие ссылки/кнопки (например, скрыв их под плашкой с надписью «эта кнопка пытается вас обмануть») и убирая эту плашку только после того, как юзер явно выразит своё согласие увидеть эту кнопку. А если на такой страничке ещё и подсветить хорошую кнопку, ведущую именно на скачивание того, что и заявляется на странице — эх, мечты, мечты…
Вот за это я буду весьма и весьма благодарен корпорации добра