И ничего, знаете ли, возбуждалось на сие НАТО с основным участием США.
Вы должны быть в курсе, что существенная часть Европы входит в НАТО.
И когда вы пытаесь сказать, что НАТО участвует, а Европа нет — вы неизбежно начинаете говорить взаимоисключающими параграфами.
Индия имеет конкретные территориальные притязания (как и Пакистан) с глубокими историческими корнями. РФ официально транслирует персональные сокровенные фантазии одного конкретного человека как повод "военной операции".
Индия не вкатывается на всю территорию Пакистана с обоснованием "ну мы их щас утихомирим". Конфликт в спорных территориях ими же, по большому счету, и заканчивается.
Проблемы в Украине — это проблемы в Европе. Проблемы Европы очень быстро доходят и до США в том числе. То есть да, Украина сильно "ближе" геополитически к странам первого мира, в отличие от Пакистана.
Вам всё еще не понятно, почему это не одно и то же?
PS: Полноценных войн тоже было много, начиная с Афганистана и заканчивая Ливией. Все войны были ужасны и Qt был разрешен к установке.
И во всех этих полноценных войнах дипломатическая подготовка, поиск союзников, вывод адекватного ситуации casus belli, и всё вот это прочее — проводилось на порядки более тщательно.
Тут проблема не в том, что "воевать нельзя" в принципе. Можно, в дипломатии на уровне стран всё так же господствует принцип "кто сильнее, тот и правее". Тут проблема в том, что если уж и воевать — нужно соблюдать все причитающиеся правила, интересы участников, и приличия цивилизованного мира (не те, которые с "пацаном", озвученные Лавровым).
Чисто от души советую вам быть осторожнее с сарказмом. Особенно с письменным — он никак не читается, всё определяется тем, что там у читающего в контексте и насколько оно совпадает с вашим. Ну и не говоря уж о том, что письменное слово долговечно — сегодня оно читается как сарказм, а завтра уже не будет. Но ваш и сейчас сложно читается.
Абсолютная реальность, еще и давнишняя. Когда (еще в районе 10-х годов) работал с американцами, у них был (год примерно 2005) такой потрясающий случай открытия региональных офисов: открыв мелкий офис в Китае на 10 человек, спустя некоторое время по разным косвенным признакам поняли, что в этом мелком офисе реально работает примерно человек 50. На зарплату этих 10.
Некоторые артефакты этого интересного случая остались в багтрекере конторы, типа ответов на свои собственные вопросы (два человека пишут комментарии с одного аккаунта).
Добавлю пару примеров, как отвечать нежелательно. Вам написал рекрутер с предложением о вакансии и вы не ответили. Через пару дней вам снова пишет рекрутер: «Добрый день, Илья. Вам удалось ознакомиться с вакансией?». На что вы отвечаете: «Нет». Подобное сообщение отбивает какое-либо желание писать человеку снова.
Реальность: десятки HR ломятся в профиль, в котором указано "работу не ищу, отвалите все". Часть из этих десятков — ломится назойливо.
Ожидание:
Как только человек начинает открыто вести диалог, то сразу отпадает вопрос, кому эта встреча нужна больше. В момент, когда вы не только рассказываете про свой опыт, но и задаете вопросы, рекрутер понимает, что вы заинтересованы в общении с компанией.
Это ничего по существу не поменяет, так как люди будут смотреть на признак вашего аккаунта "забанен правильно, не разбанивать" и отвечать "всё правильно, идите лесом".
Роботы или люди в техподдержке сами по себе ничего не меняют, не они задают механизм аппеляций.
что меня забавляет в этих историях
%имявендора% навечно меня забанил, лишил средств к жизни ойой какие гады
и ни слова — чем забаненный занимался, что делал… как…
Об этом не всегда даже можно узнать, вот в чем дело.
Скажем, меня совсем недавно банил дискорд (вместе с большинством участников одного сервера) — думаете, кто-то (включая сверхтормозную поддержку) озаботился вообще хотя бы написать, за что конкретно? Щас. Всё, о чем тебе сообщат, сводится к "Мы вас забанили потому, что вы нарушили ToS. Почему мы так решили? Потому что вы нарушили ToS!".
В 2022 году такие вещи происходят согласно флажкам, выставляемым ботами и нейросетками, и могут объяснений не иметь в принципе. Потомушто гладиолус.
Реальность: карта мир внезапно отпадает в samsung pay, и перестаёт привязываться при попытке привязать заново. Потом через несколько дней опять начинает. Потом опять отпадает. И т.д.
Другая реальность: mir pay отказывается работать без назначения его дефолтным приложением для бесконтактных платежей. Ы — юзабилити.
Админы сейчас повально девопсируют, обрушат рынок и там, дальше только прогеры. И до вас дойдёт...
В разработке "повально рушат рынок" уже больше 20 лет, хорошие деньги в айти — это не завоевание последней пары лет. И крутейшие инженеры лучшей в мире советской закалки рушат, и потоки мегаспецов из ВУЗов, которые кодить уже в 5 лет начали (куда до них унылым, которые только в 10 начали), и мегавыпускники мегакурсов и мегапрактикумов. И наверное еще кого-нибудь забыл. Только вот не рушится он чё-то.
Всё как обычно — эффект выжившего. Все знают про один негативный опыт, а то что в целом всё ок мало кого волнует.
Да не ок в целом, не ок. В сентябре 2021 в сбере просто пришли ко всем и сказали "Сорян, но через неделю 50% офиса в офисе, а через две — 80%. Решение принято на самом высшем уровне". Да, те, кто вовремя подписались под "пилотную удаленку" — под это не попали. Да, большинство среднеуровневых руководителей, понимая маразм этих дерганий, постарались выполнение этого максимально "замылить" (один из полезных эффектов бюрократии — обеспечивать нормальную работу, даже когда самый главный головой поехал). Но тем не менее, это всё было как раз "в целом неок", а не наоборот. Для меня это масштабное проявление управленческого маразма — было одним из существенных факторов свалить из сбера, например. Хоть я и вписался в пилотную удаленку и меня не задело.
А спустя совсем немножко времени приехала новая волна ковида, и все опять пошли по домам, да.
ЗЫ: Это, как минимум, затронуло весь сбер-сбер (т.е. все подразделения, которые собственно на банковской деятельности).
В грузчики или дворники. А вечерами кодить свой Великий Проект, который никогда не увидит света, потому что его автор помрёт раньше, чем тот будет всецело завершен.
Вспоминается шутка еще из 90хх: если бы строители строили дома также как пишут программы программисты, то первый же залетевший дятел разрушил цивилизацию.
Если б стоители строили дома, которые по планам должны были бы стоять "вечно", но по факту уже через год-два только доли процента этих домов были бы хоть кому-то нужны — то строители бы строили вот точно так же, как и программисты пишут.
Если вы по каким-то причинам до настоящего момента всё еще считали, что где-то в кровавом энтерпрайзе вам будут платить 300кк/нс за красоту кода — то сейчас самое подходящее время для того, чтоб уже перестать верить в сказки.
В то же время создатель World of Tanks и креативный продюсер WarGaming.net Вячеслав Макаров уверен, что «при желании и достаточной настойчивости» введение дополнительного налога для игровых площадок «не составит труда», а сами они «воспримут эти 5% как неприятные, но не критичные потери».
Макаров (помните такого?) засвечивался на хабре некоторое время назад, когда был назначен "лицом" карманной партии-спойлера. Эти люди как раз именно тут на хабре движуху разводили, пытаясь кого-нибудь убедить в том, что они не спойлер.
В плане тактики XCOM даже «народному» современному Xenonauts уступает.
В ксенонавтах баланса нет примерно вообще. Более того, при совершенно другой механике ксенонавты ухитрились наступить на те же грабли, что и старый XCOM: стоит только немного продвинуться по исследованиям и сделать экипировку покруче, как сложность из игры испаряется и никогда более не возвращается.
И о каком «ощупывании пути к победе» идёт речь, если игра вам прямо подыгрывает, если вы зафакапились?
На самой легкой сложности. Кто ж на ней играет?
(наоборот, правда — тоже)
Нет, вообще нигде.
Но как «упражнение для ума» — она слабовата.
Если для вас правильные оценки рисков не являются упражнением для ума — то да, вы просто не смогли в теорвер и тогда новый XCOM вам противопоказан. В конце концов, там вся соль в том, чтоб иметь в виду ситуации, когда три раза по 95% когда-нибудь, да обломаются.
Если у меня, условно, импорт компонента из mui, то он совершенно обычно зарезолвится в тестовом окружении.
Это зависит исключительно от вашего тестового окружения. Может и не зарезолвиться. Почти все тестовые обвязки умеют (и обильно практикуют) вмешиваться в "обычные резолвы".
Неостроумные аналогии не по делу — вот что бесполезно.
Аналогия совершенно прямая. Вы спросили "что плохого в покрытии веток кода тестами", я вам ответил. Само по себе "покрытие кода" — совершенно бессмысленное занятие, которое само по себе никак не увеличивает качество продукта, ни устойчивость к рефакторингу, ни еще что вы там захотите придумать. Всё, что делает "покрытие кода" — это позволяет вам вывести красивую циферку процента покрытия, которая сама по себе ни о чем не говорит, да и не может.
Самое прямое. Речь о тестировании.
Rtl никак не относится к e2e и принципиально не может.
Пожалуй, только в русском сообществе можно встретить настолько некомпетентное, но переполненное важностью, мнение.
Это всегда очень иронично, когда мне пишут абзац голословного текста, сводящийся к "вы ничего не понимаете в N", а сразу за ним — процитированное ^_^
Большинство описанных проблем решены несколько лет назад и активно используется очень многими разработчиками, которые по вашему мнению "лопают пузырики".
Так что именно решено? Ваши компоненты всегда сверстаны с идеальнейшем соответствием семантике html? Ваши классы никогда не меняются? У вас всегда есть intl с дефолтными болванками текстов? И так в любом вашем проекте?
Если это всё надо, чтоб rtl можно было удобно пользоваться — то я, пожалуй, не буду. В моем мире такая идеальность даже не ночует обычно. А жить как-то надо.
Соглашусь в одном — логику из компонентов нужно выносить.
Что вы тогда собрались в них тестировать? Как они взяли кусок данных и обернули его в <span>? А это точно настолько нетривиально, что без тестов никуда?
Вы должны быть в курсе, что существенная часть Европы входит в НАТО.
И когда вы пытаесь сказать, что НАТО участвует, а Европа нет — вы неизбежно начинаете говорить взаимоисключающими параграфами.
Вам всё еще не понятно, почему это не одно и то же?
И во всех этих полноценных войнах дипломатическая подготовка, поиск союзников, вывод адекватного ситуации casus belli, и всё вот это прочее — проводилось на порядки более тщательно.
Тут проблема не в том, что "воевать нельзя" в принципе. Можно, в дипломатии на уровне стран всё так же господствует принцип "кто сильнее, тот и правее". Тут проблема в том, что если уж и воевать — нужно соблюдать все причитающиеся правила, интересы участников, и приличия цивилизованного мира (не те, которые с "пацаном", озвученные Лавровым).
Чисто от души советую вам быть осторожнее с сарказмом. Особенно с письменным — он никак не читается, всё определяется тем, что там у читающего в контексте и насколько оно совпадает с вашим. Ну и не говоря уж о том, что письменное слово долговечно — сегодня оно читается как сарказм, а завтра уже не будет. Но ваш и сейчас сложно читается.
У меня было и так, и этак. И причем уже наверное полдюжины раз.
Абсолютная реальность, еще и давнишняя. Когда (еще в районе 10-х годов) работал с американцами, у них был (год примерно 2005) такой потрясающий случай открытия региональных офисов: открыв мелкий офис в Китае на 10 человек, спустя некоторое время по разным косвенным признакам поняли, что в этом мелком офисе реально работает примерно человек 50. На зарплату этих 10.
Некоторые артефакты этого интересного случая остались в багтрекере конторы, типа ответов на свои собственные вопросы (два человека пишут комментарии с одного аккаунта).
Ожидание:
Реальность: десятки HR ломятся в профиль, в котором указано "работу не ищу, отвалите все". Часть из этих десятков — ломится назойливо.
Ожидание:
Реальность:
И все-то у вас так.
Сейчас набегут и будут говорить, что фронты только джейсоны в формочки перекладывают ^_^
В Питере в центре — уже приближается к +100% (пока в районе 70-80) за два года.
Это ничего по существу не поменяет, так как люди будут смотреть на признак вашего аккаунта "забанен правильно, не разбанивать" и отвечать "всё правильно, идите лесом".
Роботы или люди в техподдержке сами по себе ничего не меняют, не они задают механизм аппеляций.
Об этом не всегда даже можно узнать, вот в чем дело.
Скажем, меня совсем недавно банил дискорд (вместе с большинством участников одного сервера) — думаете, кто-то (включая сверхтормозную поддержку) озаботился вообще хотя бы написать, за что конкретно? Щас. Всё, о чем тебе сообщат, сводится к "Мы вас забанили потому, что вы нарушили ToS. Почему мы так решили? Потому что вы нарушили ToS!".
В 2022 году такие вещи происходят согласно флажкам, выставляемым ботами и нейросетками, и могут объяснений не иметь в принципе. Потомушто гладиолус.
Ожидание: всё будет работать.
Реальность: карта мир внезапно отпадает в samsung pay, и перестаёт привязываться при попытке привязать заново. Потом через несколько дней опять начинает. Потом опять отпадает. И т.д.
Другая реальность: mir pay отказывается работать без назначения его дефолтным приложением для бесконтактных платежей. Ы — юзабилити.
В разработке "повально рушат рынок" уже больше 20 лет, хорошие деньги в айти — это не завоевание последней пары лет. И крутейшие инженеры лучшей в мире советской закалки рушат, и потоки мегаспецов из ВУЗов, которые кодить уже в 5 лет начали (куда до них унылым, которые только в 10 начали), и мегавыпускники мегакурсов и мегапрактикумов. И наверное еще кого-нибудь забыл. Только вот не рушится он чё-то.
Да не ок в целом, не ок. В сентябре 2021 в сбере просто пришли ко всем и сказали "Сорян, но через неделю 50% офиса в офисе, а через две — 80%. Решение принято на самом высшем уровне". Да, те, кто вовремя подписались под "пилотную удаленку" — под это не попали. Да, большинство среднеуровневых руководителей, понимая маразм этих дерганий, постарались выполнение этого максимально "замылить" (один из полезных эффектов бюрократии — обеспечивать нормальную работу, даже когда самый главный головой поехал). Но тем не менее, это всё было как раз "в целом неок", а не наоборот. Для меня это масштабное проявление управленческого маразма — было одним из существенных факторов свалить из сбера, например. Хоть я и вписался в пилотную удаленку и меня не задело.
А спустя совсем немножко времени приехала новая волна ковида, и все опять пошли по домам, да.
ЗЫ: Это, как минимум, затронуло весь сбер-сбер (т.е. все подразделения, которые собственно на банковской деятельности).
На словах "критический плагин" вы уже бы могли задуматься о том, что тут с архитектурой всего приложения сильная беда.
В грузчики или дворники. А вечерами кодить свой Великий Проект, который никогда не увидит света, потому что его автор помрёт раньше, чем тот будет всецело завершен.
Если б стоители строили дома, которые по планам должны были бы стоять "вечно", но по факту уже через год-два только доли процента этих домов были бы хоть кому-то нужны — то строители бы строили вот точно так же, как и программисты пишут.
Если вы по каким-то причинам до настоящего момента всё еще считали, что где-то в кровавом энтерпрайзе вам будут платить 300кк/нс за красоту кода — то сейчас самое подходящее время для того, чтоб уже перестать верить в сказки.
Обычные:
Макаров (помните такого?) засвечивался на хабре некоторое время назад, когда был назначен "лицом" карманной партии-спойлера. Эти люди как раз именно тут на хабре движуху разводили, пытаясь кого-нибудь убедить в том, что они не спойлер.
В ксенонавтах баланса нет примерно вообще. Более того, при совершенно другой механике ксенонавты ухитрились наступить на те же грабли, что и старый XCOM: стоит только немного продвинуться по исследованиям и сделать экипировку покруче, как сложность из игры испаряется и никогда более не возвращается.
На самой легкой сложности. Кто ж на ней играет?
Нет, вообще нигде.
Если для вас правильные оценки рисков не являются упражнением для ума — то да, вы просто не смогли в теорвер и тогда новый XCOM вам противопоказан. В конце концов, там вся соль в том, чтоб иметь в виду ситуации, когда три раза по 95% когда-нибудь, да обломаются.
Это зависит исключительно от вашего тестового окружения. Может и не зарезолвиться. Почти все тестовые обвязки умеют (и обильно практикуют) вмешиваться в "обычные резолвы".
Аналогия совершенно прямая. Вы спросили "что плохого в покрытии веток кода тестами", я вам ответил. Само по себе "покрытие кода" — совершенно бессмысленное занятие, которое само по себе никак не увеличивает качество продукта, ни устойчивость к рефакторингу, ни еще что вы там захотите придумать. Всё, что делает "покрытие кода" — это позволяет вам вывести красивую циферку процента покрытия, которая сама по себе ни о чем не говорит, да и не может.
Rtl никак не относится к e2e и принципиально не может.
Это всегда очень иронично, когда мне пишут абзац голословного текста, сводящийся к "вы ничего не понимаете в N", а сразу за ним — процитированное ^_^
Так что именно решено? Ваши компоненты всегда сверстаны с идеальнейшем соответствием семантике html? Ваши классы никогда не меняются? У вас всегда есть intl с дефолтными болванками текстов? И так в любом вашем проекте?
Если это всё надо, чтоб rtl можно было удобно пользоваться — то я, пожалуй, не буду. В моем мире такая идеальность даже не ночует обычно. А жить как-то надо.
Что вы тогда собрались в них тестировать? Как они взяли кусок данных и обернули его в <span>? А это точно настолько нетривиально, что без тестов никуда?