Pull to refresh
19
0
Станислав Ушаков @JustStas

Senior .Net Developer

Send message
Делать лямбду из нескольких выражений — все-таки не очень хороший тон, лучше использовать новые локальные функции.
Да, ждем примеры от команды Microsoft, пока с таким поиграться не получится — не поддерживается.
Да никто их и не рекомендует использовать в продакшене, если честно. Есть Dispose(), который вызывается именно тогда, когда надо.
Думаю, в некотором роде да, потому что иначе C# станет слишком похож на F#, вряд ли это и есть стратегия Microsoft.
Скачайте последнюю версию — Preview 4, должно заработать — кроме тех случаев, что оговорены отдельно (не все фичи пока поддерживаются в полном объеме).
Пока паттерн матчинг полезен действительно, скорее в switch. В следующих релизах должны добавить еще мета, где можно будет его использовать.
Полностью согласен! Возможно, изменений в каждый релиз не много, но зато все они более-менее проверены.
Да, и пока не планируется особо. Наверное, не хотят делать второй C++ все-таки.
Да, лучше назвать финализатором. Но с другой стороны, именно метод ~Class() в официальной документации msdn называется деструктор (на русском): https://msdn.microsoft.com/ru-ru/library/66x5fx1b.aspx
А финализатором тогда можно назвать именно метод
protected override void Finalize()

Некоторая путаница с переводами понятий.
Да, Dialogs сам по себе представляет простой сценарий, с помощью которого можно добиться большей гибкости за счет бОльших усилий. FormFlow позволяет упростить рутинные задачи — такие, как онлайн запись куда-либо, заказ пиццы, оставление жалобы и т.д.
Да, абсолютно согласен, что это просто пример, как можно использовать бота. Для выхода в продакшен нужно решить много вопросов )
1 — в рамках данного POC весь исходный код представлен публике
2 — в настоящей жизни, каждый год к вам приходит компания, которая сканирует и изучает вашу инфраструктуру, базу данных, диски с целью выявления не только номеров карточек / cvv / exp date, но и PII: personally identifiable information Чтобы подготовиться, чуществует различные тулзы (в основном, дорогие, а если PCI DSS compliant, так вообще), для проверки среды (файлов, БД и прочего) на предмет таких данных. Обычно аудит также любит посканировать порты, поискать XSS уязвимости. (говорю не голословно, со всем этим сталкиваюсь по работе)
Проходят — да, но не хранятся, поэтому это немного другой уровень PCI DSS, но вы все верно говорите. Интеграция только с тестовым, так что реальные данные пока не ходят — все законно.
1. 3ds — АльфаБанк возвращает URL, на который надо перейти и ввести код подтверждения из СМС, это происходит вне бота.
2. У Telegrma защищенный протокол, на сервере никакой информации не записывается, единственное — пользователь должен сам почистить на клиенте.
Проблема проверки на x_test в том, что ответов нет — надо будет загружать их на сайт, а максимум это можно сделать 5 раз в день.
Я имел в виду 0,1 именно в Azure ML, мне кажется в основном используют более стандартные вещи (я вот пользуюсь Python + Panda).

Да, я тоже не видел на хабре ссылок.
Нет, совсем не секрет! На тестовой выборке, предоставляемой в контесте, МАРЕ получается около 0,2 — до топ 100 не дотягивает. Но с признаками можно поиграться, их тут много — широкий простор для деятельности.

Information

Rating
Does not participate
Location
Россия
Registered
Activity