Да ничем не плох, но мы же говорим не о способах доступа, а о RADIUS. Его не так уж сложно использовать (в т.ч. для IPoE), и я не вижу ни одного преимущества отказа от него.
Без RADIUS-сервера не получится организовать доступ по протоколам PPP (PPPoE, PPTP, L2TP и т.д.). Ну то есть, конечно же, получится — в том же Mikrotik есть встроенная таблица ppp secrets, но это не лучшая идея.
Если в ЗУ нет ограничения тока — то, конечно, может "не потянуть", но где и когда вы последний раз видели ЗУ без контроля тока? А если ток ограничивается — то понятие "не потянет" неприменимо (выше писали про саморазряд, но я с трудом представляю систему, в которой ток саморазряда доходит до единиц ампер). Просто пропорционально увеличится время заряда.
Про "100% потерь" в трассировке WinMTR у меня цензурных слов нет. Для тех, кто не знает, транзитный маршрутизатор не обязан отвечать на ICMP echo, это никак не влияет на его способность. Кроме того, даже если на транзитном узле будут "потери" это не означает что это на самом деле потери. Это может быть ICMP rate limit, включенный на этом узле — ограничение по частоте ICMP-пакетов. Ну и чтобы результаты были более-менее достоверными нужно не менее 1000 выборок. Это из практики совет.
Про "защищенную операционную систему" и "производительность как у atom, применять в мощном телекоммуникационном оборудовании" это конечно эпичная ржака.
Почему бы лаборатории Касперского не выпустить свою операционную систему
с блекджеком и антивирусами?и нескучные обои.Да ничем не плох, но мы же говорим не о способах доступа, а о RADIUS. Его не так уж сложно использовать (в т.ч. для IPoE), и я не вижу ни одного преимущества отказа от него.
Хорошо, когда у вас 10-20 пользователей.
Без RADIUS-сервера не получится организовать доступ по протоколам PPP (PPPoE, PPTP, L2TP и т.д.). Ну то есть, конечно же, получится — в том же Mikrotik есть встроенная таблица ppp secrets, но это не лучшая идея.
0.0.0.0/0
Если в ЗУ нет ограничения тока — то, конечно, может "не потянуть", но где и когда вы последний раз видели ЗУ без контроля тока? А если ток ограничивается — то понятие "не потянет" неприменимо (выше писали про саморазряд, но я с трудом представляю систему, в которой ток саморазряда доходит до единиц ампер). Просто пропорционально увеличится время заряда.
Про "100% потерь" в трассировке WinMTR у меня цензурных слов нет. Для тех, кто не знает, транзитный маршрутизатор не обязан отвечать на ICMP echo, это никак не влияет на его способность. Кроме того, даже если на транзитном узле будут "потери" это не означает что это на самом деле потери. Это может быть ICMP rate limit, включенный на этом узле — ограничение по частоте ICMP-пакетов. Ну и чтобы результаты были более-менее достоверными нужно не менее 1000 выборок. Это из практики совет.
Гладко было на бумаге, да забыли про овраги.
Спасибо за разъяснение, всё встало на свои места.
Warm?
Пытаюсь понять откуда в вашем расчёте взялось умножение на два. Разве плёнка имеет чересстрочную развёртку?
А почему тогда про матрицы не говорят? Какая тогда разница какой cpu в сетевом железе?
А вы думаете у 8мм плёнки само по себе разрешение выше чем VHS?
Про "защищенную операционную систему" и "производительность как у atom, применять в мощном телекоммуникационном оборудовании" это конечно эпичная ржака.