Поразительно, тоже где то месяц назад пришла идея, а не скачать ли и не проанализировать ли хабр, но руки пока так и не дошли.
Постройте еще график доли пользоателей, голосовавших за топики в каждый конкретный день.
Ну и скаое то интересное — зависимости:
• как влиятет успех предыдущего поста на успех следущего и как это зависит от рейтинга/кармы пользователя
• как заивисит рейтинг топика от времени публикации/хаба/рейтинга пользователя
• как зависит активность пользователя от его рейтинга и даты регистрации
ну и прочее.
Моя позиция в том, что я не делаю радикальных выводов там, где не обладаю всей полнотой информации. А ваша позиция такова и относится к разряду конспирологических (как и план даллеса, простихосподи) и поэтому априори вызывает улыбку у людей, относящихся скептически к подобным теориям.
Возможно вы высприняли это как оскорбление, но это был всего лишь сарказм. Возможно (опять же, не оскорбление, а логика) такое восприятие также вызывано вашим уклоном в конспирологию и веру во извечного внешнего врага.
Тем не менее, цена на недвижимость будет зависеть от спроса на нее и если поток страждущих вложить в нее многие тыщи не будет достаточным, то она просядет, как это было 8-9 годах.
Дело то все таки не в абс. значении внешнего госдолга (тем более не им единым), а в сбалансированности экономики и производной от него вероятности дефолта. У США с этим пока что (по общему мнению) все ок, а вот у Греции — нет. Больше порадовала строка «Земля» с внешней закреитованности в 98% к ВВП. Интересно, кому в Солнечной системе Земля должна?)
прямые иностранные инвестиции это примерно 10% от всего объема иностранных инвестиций.
с песочком плохая аналогия у мены вышла, но российский рынок а) слишком мал б) слишком нестабилен и ненадежен. У вас путинская лапша на ушах о «тихой гавани» с 2008 года так и висит?)
ситуация такова, что если ваш сосед банкрот, то и вам несладко, даже если вы и договаривались.
не дорого и реально можно напится водкой и умереть.
эмиссия денег всегда возможна, но если вы думаете о будущем, размер эмиссии будет существенно ограничен. Вы же не хотите как в зимбабве, простите, подтираться триллионными купюрами вместо zewa :)
посмотрите, каких иностранных инвестиций в этой стране больше и окажется, внезапно, европейских. А кому нужны деньги при рецессии в европе? европйским компаниям и впервую очередь банкам.
а еще посмотрите на соотношение финансовых рынков россии и европы и сравните песочнику и песчанный карьер.
неинвестированные деньги принесут убыток.
и да, россия настолько сильно связана с европой.
и свободных денег не будет. Если у вас еле хватает денег на жизнь будете ли вы давать в займы соседу?
Постройте еще график доли пользоателей, голосовавших за топики в каждый конкретный день.
Ну и скаое то интересное — зависимости:
• как влиятет успех предыдущего поста на успех следущего и как это зависит от рейтинга/кармы пользователя
• как заивисит рейтинг топика от времени публикации/хаба/рейтинга пользователя
• как зависит активность пользователя от его рейтинга и даты регистрации
ну и прочее.
Возможно вы высприняли это как оскорбление, но это был всего лишь сарказм. Возможно (опять же, не оскорбление, а логика) такое восприятие также вызывано вашим уклоном в конспирологию и веру во извечного внешнего врага.
с песочком плохая аналогия у мены вышла, но российский рынок а) слишком мал б) слишком нестабилен и ненадежен. У вас путинская лапша на ушах о «тихой гавани» с 2008 года так и висит?)
ситуация такова, что если ваш сосед банкрот, то и вам несладко, даже если вы и договаривались.
эмиссия денег всегда возможна, но если вы думаете о будущем, размер эмиссии будет существенно ограничен. Вы же не хотите как в зимбабве, простите, подтираться триллионными купюрами вместо zewa :)
а еще посмотрите на соотношение финансовых рынков россии и европы и сравните песочнику и песчанный карьер.
неинвестированные деньги принесут убыток.
и да, россия настолько сильно связана с европой.
и свободных денег не будет. Если у вас еле хватает денег на жизнь будете ли вы давать в займы соседу?