Отнюдь. Я провел небольшое исследование (в основном в википедии) и обнаружил более раннее упоминание яблока. Итак, шокирующий Leak:
Что касается яблони и того кто её вырастил:
«И произрастил Господь Бог из земли всякое дерево, приятное на вид и хорошее для пищи, и дерево жизни посреди рая, и дерево познания добра и зла.» (Быт.2.9)
— Но при этом он строго настрого наказал
«И заповедал Господь Бог человеку, говоря: от всякого дерева в саду ты будешь есть, а от дерева познания добра и зла не ешь от него, ибо в день, в который ты вкусишь от него, смертью умрешь.» (Быт.2.16)
— Онако, тут в игру вступает некий змей
«Змей был хитрее всех зверей полевых, которых создал Господь Бог. И сказал змей жене: подлинно ли сказал Бог: не ешьте ни от какого дерева в раю?» (Быт.3.1)
— Возможно эта комбинация была проработана заранее и патент (торговая марка) на надкушенное яблоко уже получен. Об этом говорит дальнейшее развитие событий в виде продвижения продукта технологиями прямого маркетинга «И сказал змей жене: нет, не умрете, но знает Бог, что в день, в который вы вкусите их, откроются глаза ваши, и вы будете, как боги, знающие добро и зло.» (Быт.3.4)
— Традиционно для божественной продукции она была идеальна, «И увидела жена, что дерево хорошо для пищи, и что оно приятно для глаз и вожделенно, потому что дает знание;» к тому же змеи знают толк в маркетинге, по-этому «и взяла плодов его и ела; и дала также мужу своему, и он ел.» (Быт.3.6)
— Соответственно, параллельно основному продукту появился спрос на комплементы: «И открылись глаза у них обоих, и узнали они, что наги, и сшили смоковные листья, и сделали себе опоясания.»(Быт.3.7) Вполне возможно, что они не сшили и сделали себе, а взяли из того же источника, который продал им яблоко, а в свидетельстве написали исключительно с целью замаскировать монополию.
— Желающие узнать что же было(!) дальше могут продолжить исследование. В связи с этим я публикую его здесь, по лицензии CC-BY-NC
;)
Всегда задавался философскими вопросом: Где растет та яблоня? Кто сорвал, кто укусил, кто придумал попробовать яблоко и запатентовал это?
PS. И что будет за это вкусившему его?
Мне кажется, что вопрос не во времени а в подаче материала. Можно и за две минуты надоесть, а можно и на все 15 зацепить зрителя.
Мне, например, импонирует более динамичные презентации, в которых устройство показано 99% времени, на не как у вас оно делит 50/50 с мистером Левченко. Я сделал усилие над собой, чтобы досмотреть (тема покупки ридера актуальна). Но вопросы остались…
PS. Всё мной вышесказанное — это непрофессиональное мнение, рядового, но искушенного зрителя, который пересмотрел кучу обзоров различной техники.
Автор хорошо ответит на вопросы и поучаствует в написании сценария обзора. Остальное сделает профессионал.
А видео, хоть и от автора, при всем уважении к господину Левченко, очень уныло и затянуто.
Оффтоп: Почему люди экономят на видеообзорах и презентациях? Разве это так дорого нанять профессионального «презентатора» с хорошей дикцией, внешним видом, оператором, монтажером и райтером? А то с ходу остается аура «кустарности» всего этого, в том числе и этого девайса.
Круто, конечно. Но. Что-то от этого отдает… Кашпировским в 3D. Или терминами НЛП — применяется милтон-модель.
Объясню. Идет звуковой ряд, смысл которого неуловим, мозг начинает пытаться это понять, пытается за что-то ухватиться, чтобы заполнить неясность, параллельно глаза смотрят на красивый видеоряд и тут бац. Какой-то текст или URL, не рассмотрел.
Что касается яблони и того кто её вырастил:
«И произрастил Господь Бог из земли всякое дерево, приятное на вид и хорошее для пищи, и дерево жизни посреди рая, и дерево познания добра и зла.» (Быт.2.9)
— Но при этом он строго настрого наказал
«И заповедал Господь Бог человеку, говоря: от всякого дерева в саду ты будешь есть, а от дерева познания добра и зла не ешь от него, ибо в день, в который ты вкусишь от него, смертью умрешь.» (Быт.2.16)
— Онако, тут в игру вступает некий змей
«Змей был хитрее всех зверей полевых, которых создал Господь Бог. И сказал змей жене: подлинно ли сказал Бог: не ешьте ни от какого дерева в раю?» (Быт.3.1)
— Возможно эта комбинация была проработана заранее и патент (торговая марка) на надкушенное яблоко уже получен. Об этом говорит дальнейшее развитие событий в виде продвижения продукта технологиями прямого маркетинга «И сказал змей жене: нет, не умрете, но знает Бог, что в день, в который вы вкусите их, откроются глаза ваши, и вы будете, как боги, знающие добро и зло.» (Быт.3.4)
— Традиционно для божественной продукции она была идеальна, «И увидела жена, что дерево хорошо для пищи, и что оно приятно для глаз и вожделенно, потому что дает знание;» к тому же змеи знают толк в маркетинге, по-этому «и взяла плодов его и ела; и дала также мужу своему, и он ел.» (Быт.3.6)
— Соответственно, параллельно основному продукту появился спрос на комплементы: «И открылись глаза у них обоих, и узнали они, что наги, и сшили смоковные листья, и сделали себе опоясания.»(Быт.3.7) Вполне возможно, что они не сшили и сделали себе, а взяли из того же источника, который продал им яблоко, а в свидетельстве написали исключительно с целью замаскировать монополию.
— Желающие узнать что же было(!) дальше могут продолжить исследование. В связи с этим я публикую его здесь, по лицензии CC-BY-NC
;)
PS. И что будет за это вкусившему его?
Мне, например, импонирует более динамичные презентации, в которых устройство показано 99% времени, на не как у вас оно делит 50/50 с мистером Левченко. Я сделал усилие над собой, чтобы досмотреть (тема покупки ридера актуальна). Но вопросы остались…
PS. Всё мной вышесказанное — это непрофессиональное мнение, рядового, но искушенного зрителя, который пересмотрел кучу обзоров различной техники.
А видео, хоть и от автора, при всем уважении к господину Левченко, очень уныло и затянуто.
Объясню. Идет звуковой ряд, смысл которого неуловим, мозг начинает пытаться это понять, пытается за что-то ухватиться, чтобы заполнить неясность, параллельно глаза смотрят на красивый видеоряд и тут бац. Какой-то текст или URL, не рассмотрел.
Что это было? Какова цель всего этого?
Я чуть со стула не упал,
пока не дочитал до ActionScript.
Google Maps API for Flash не совсем закрыли. Его просто не будут дальше развивать, т.к. доля Flash трафика в общем трафике Map API незначительна.
Пруф: googlegeodevelopers.blogspot.com/2011/09/maps-api-for-flash-deprecation.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+GoogleGeoDevelopersBlog+%28Google+Geo+Developers+Blog%29