Я не из яндекса, но программистов в моей компании тоже много, поэтому я понимаю зачем нужны микросервисы.
Микросервисы тоже внедряем, ну чтобы как в Яндексе
Вот и спрашиваю как у остальных
Понимаете, нет универсального решения. Зачем вы равняетесь на яндекс, если у вас не тысячи программистов, а 5? А вообще у вас классический случай: "О, я услышал про волшебное чудо решение, которое решает все проблемы, давайте затащим его к нам" Когда вы внедряете микросервисную архитектуру нужно понимать, зачем вы её внедряете, чтобы быть как Яндекс? Звучит сомнительно. Если у вас всё прекрасно с монолитом, то делая микросервисы вы создаете себе кучу лишней работы непонятно зачем. Сам сталкивался с таким, когда тимлид, начитавшись про микросервисы, за каким-то чертом вынес rest-апи сервиса в отдельный сервис и поставил между ними очередь для синхронизации. Выхлоп - ноль, а зато столько работы и проблем сразу появилось. А вот когда у вас начинают возникать проблемы, ну представьте, допустим 50 человек работают над монолитом и каждый делает свой реквест, попробуй всё это проконтролируй. Или стало невозможно деплоить это монолитище, каждый раз танцы с бубнами. Или например, у вас есть возможность нанять программистов, но на другом стеке, вам выгодней по трудозатратам сделать 2 сервиса(5 программистов на джаве и 5 на питоне), чем собирать команду из 10 джавистов. То тогда есть повод задуматься о каком-то решении, необязательно сразу микросервисы, может вы сумеете как-то порешать проблемы малой кровью, разбив на модули. В общем вот вам тезис https://martinfowler.com/bliki/MonolithFirst.html
Эм, как раз таки по алгоритмическим задачам куча инструментов, чтобы прокачаться, заучить и пройти эту секцию. И потом с облегчением забыть до следующего собеседования. А опыт вы никак не сможете наговорить.
15 минут лайв кодинга в стиле парного программирования расскажет больше чем час беседы.
У меня была задача, нужно было в json вытащить все значения с ключом 'url'. Я затупил и забыл, что в json также могуть быть массивы, хотя пример был перед глазами. А еще задача была проверить на валидное количество скобочек, я её решил, потому что помнил(по сути заучил) как она решается с использованием стека.
С удовольствием послушаю как вы меня оцените по этим задачам.
P.S. Алгоритмические собеседования - это бюррократический подход к найму в больших корпорациях типа Яндекса и Гугла. Ничего они не рассказывают, кроме того, что программист умеет проходить собеседования по алгоритмическим заданиям. Для этих корпораций такой подход работает, для всех остальных - это карго-культ, которые повторяют за Яндексом и придумывают свои смыслы таких собеседований.
Гм, интересно, когда я учился в школе(2004), мне еще тогда мама объяснила, что образование не гарантирует, что ты будешь кадр нарасхват. А люди как-то до сих пор верят, что нужно пройти курсы и тебя наймут и будут платить миллионы(причем в любой сфере). А еще образование у меня было не совсем профильное(математика) и город без ИТ практически, да и год 2009й. И вот как-то исходя из этих данных находил для себя цели и решал их потихонечку: админил на кафедре универа почти забесплатно, фрилансил на сеошников, занимался сео, был админом в автосалоне, переезд в крупный город, 5 лет хождения по собеседованиям(не то, чтобы все отшивали, просто не матчились хотелки). Как-то так.
Кажется ваша проблема в том, что вы продолжаете думать, что:
Ит это дивный чудесный мир, где все работают удаленно 2-3 часа в день и получают миллионы.
Поставьте себе цель менее абмициозную, станьте средним разработчиком в своей компании, например. Или младшим в сфере деятельности, которая вам нравится, но в более простой компании, чем Яндекс. Или просто сделайте какой-нибудь проект, в конце концов, которым можно гордится и рассказать на собеседовании. Причем не "проект для собеседования", а на текущей работе что-нибудь сделайте, чтобы все отметили, что это приносит пользу и всем понравилось.
Почитал, что вы написали, не понимаю в чем противоречие. 2кг мыщц за 7 месяцев хороший результат. Если вам нужен жир, то забудьте про каши и салаты, фрукты/ягоды, вы не сможете мешок гречки съесть, вам нужны калории - пельмени со сметаной, бургеры, шоколадки, торты, орехи хотя бы. Вы съели тарелку каши на 100 калорий и забили весь желудок - есть не хочется, а можно пару бутербродов на все 500. Все толстые люди толстые, потому что они не любят каши, рыбу, а едят на завтрак бутерброды с маслом колбасой, закусывают чипсами, я вообще хлеб с майонезом и кетчупом ел как перекус, просто нравилось.
отказался сначала от нагрузок, потом снизил питание до обычного и за месяц вернулся в свои 62-63кг.
А вы ожидали, что вес останется? Вес - это показатель вашего образа жизни, нельзя похудеть/потолстеть, а потом вернуться к прежнему образу жизни и ожидать, что вес останется.
Сейчас думаю, что если бы начал с первого вашего пункта, то было бы проще и понятнее как двигаться дальше.
Дико любопытно, что может дать эндокринолог/гастроэнтеролог. Чудо таблетку? Или мантру, "ну у вас гены, забейте"?
Вообще всё становится предельно понятно, если вы в течение пары недель замеряете сколько калорий вы едите. И увидите, что 2000 с трудом набираете. А нужно 3-4(для пуза) и каждый день и еще без активности.
Он может забывать, потому, что например, думает о задачах, о текущей работе, несознательно не хочет переключаться. Чтобы не забывал, можно подразгрузить его, тогда от того, что нечем заняться, будет вспоминать. Вот и выбирайте, что вам важнее пусть вкалывает, но забывает, либо ходит на митинги, но производительность будет меньше. Математика типа, ну на 15 минут меньше поработает, чтобы сходить на митинг тут не работает.
Сарказм достаточно кривой, т.к. набор некоторого количества жира - вполне нормальная цель в некоторыхузких случаях.
Кривой ваш комментарий, который описывает сферического коня в вакууме. Возьмите да напишите человеку "Если вам нужно набрать столько-то жира, вам нужно съесть столько-то того-то и того-то" вместо того, чтобы сострясать воздух и докапываться, до моих конкретных комментариев.
У лифтера главная цель поднять вес, поэтому он жмет штангу всем телом - грудными, дельтами, ногами, прессом, спиной. В итоге весь рост мыщц размазывается по всему телу. И лифтер может быть не объемным. А вот не объемный бодибилдер - это плохой бодибилдер). Он старается жать штангу только грудными, для этого он убирает прогиб в пояснице, закидывает ноги на скамейку, меняет хваты, либо вообще жмет под углом гантели на скамье, вместо классического жима(это если речь о грудных). Фактически по бодибилдерски сложнее гораздо пожать такой же вес, который жмет лифтер. Вот такой вот принцип. Попробуйте им воспользоваться и что-то придумать для себя)
Какую диету? По набору жира? Это вообще вредное для здоровья занятие в принципе, хоть больное ЖКТ, хоть здоровое. Я написал какие проблемы нужно будет терпеть. Вы не поняли сарказма?
Извините, но у вас вот все комментарии какие-то максимально не конкретные, вы вроде спорите, а вроде и не опровергаете.
Что такое "очень трудно", что такое "практически невозможно"? Что такое плато? И тут же мой комментарий по комментарию выше вы говорите:
"худеть на дефиците калорий можно, но это не очень полезно". Что значит не очень полезно? И сразу вопрос, как вы собрались худеть без дефицита калорий? Если вы повысите физ. активность и при этом сохраните рацион, у вас тоже будет дефицит калорий. Потом тут же вы пишите "Дефицит калорий должен быть небольшим." Так вы только что писали, что дефицит это не полезно. Вообще в диетологии, такая вот неконкретика, это прям бич. И вы, увы, её продолжаете.
Просто над этим нужно работать долго и последовательно. Судя по вашему запросу, вы даже сами для себя не понимаете чего вы хотите. Набрать вес - можно набирать за счет мышц, можно за счет жира, вам какой? Ок, начну с мышц, чтобы росли мышцы, организму надо объяснить зачем они ему требуются, то есть ваша цель научиться поднимать от груди штангу в 100кг, подчеркиваю, не поднимать каждый день, а прийти к этому результату. Тогда у вас будут мышцы, которые позволят это сделать. Сейчас вы поднимаете, допустим 50, вот у вас длинный путь, пройти от 50 до 100 и при этом не убить себя. Подняли на следующий раз 51 - хорошо, не подняли или подняли и что-то болит, думаем как решить эту проблему. МОжет какие-то другие мышцы усилить, может кушать побольше и рацион сбалансировать. И так потихонечку, потихонечку идти к цели, преодолевая кучу проблем по пути - не перегрузить суставы, не получить гипертонус или остеохондроз за счет дисбаланса мышц, следить за питанием, отсыпаться, отслеживать результаты. А статьи такой не будет, чтобы прочитал и сразу проблема решилась.
Если же вам все-таки жира хочется набрать, то кушаете наиболее энергетические емкие продукты(маленькие по весу, калорийные и вкусные) - чипсы, торты, сникеры, гамбургеры. Никаких гречек, овсянок, вместо них мучное пропитанное, обжаренное в масле. Запихиваете в себе 3000 калорий в день, терпите дискомфорт в пищеварительном тракте, потом со временем к нему привыкаете, плюс желудок у вас растягивается, получаете гиперлордоз, к нему тоже привыкаете со вренем и вот вы весите уже 80.
Там, где нас нет, горит невиданный рассвет Где нас нет, море и рубиновый закат Где нас нет, лес, как малахитовый браслет Где нас нет, на Лебединых островах Где нас нет, услышь меня и вытащи из омута Веди в мой вымышленный город, вымощенный золотом Во сне я вижу дали иноземные Где милосердие правит, где берега кисельные
Забейте, особенности человеческой психологии "хоршо там, где нас нет", называется. Об этом куча фольклора придумана.
Я не могу вам русскими буквами написать английские звуки с точностью до произношения) Я лишь пытаюсь сказать, что "э" говорить не надо - это однозначно, вас просто не поймут. Англоговорящий не мог понять, что это за "кэц"(cats) такие, когда с ним беседовал мой коллега. А еще этим своим "э" вы превращаете слова в совершенно другие: dad -> dead, flash -> flesh, mad -> met, man -> men. Можно вообще попасть в конфузную ситуацию с fact -> fucked.
так что все правильно в школах учат, это же базовый уровень. при более глубоком изучении английского, конечно, нужно учиться говорить именно тот звук, который говорят англоговорящие
Ага, сначала научим неправильно, а потом переучивать. Ну может вам так удобнее, мне - нет.
Моя гипотеза оказалась верна :) Всё-таки поломал шаблон людям. Поизучайте короткие и длинные гласные в английском. Как различается произношение flesh (вот тут ваш любимый "флэш"), flash(а тут всё-таки "флааш) и flush(тут короткий "флаш"). Ну и классическое beach и bitch. https://translate.google.com/?sl=en&tl=ru&text=apple&op=translate где вы тут слышите "эпл" для меня тоже загадка.
Не совсем понял, за что, конкретно, меня заминусили. Если я кому-то поломал картину мира, то уж извините, но не я придумал это произношение:) Вот прув https://www.youtube.com/watch?v=Q_cc80E_abc
Ни один американец не произнесёт это как "нэш". Также он не скажет "эпл"(apple), "бэг"(bag), "хэт"(hat). Это все недостатки школьного образования и детекторы русского акцента. Правильно будет, что-то вроде "нэаш" или "нааш", "бэаг", "эапл" и "хэат", что кстати больше похоже на "наш" чем на "нэш".
Ну смотрите, 3 с половиной упражнения - это лучше чем их отсутствие. Нерастущие веса - это лучше чем снижающиеся. Ну то есть если вы не будете делать даже 3 упражнения, то будете дряхлеть активнее в старости чем если бы делали. Вот делаете эти упражнения, а дальше потихонечку проверяете границы, хоть одно повторение в неделю добавляете. А может растяжку добавить или функциональные/гимнастические упражнения. И чуть сместите фокус с результата(хотя он очень важен) на процесс.
Я не из яндекса, но программистов в моей компании тоже много, поэтому я понимаю зачем нужны микросервисы.
Понимаете, нет универсального решения. Зачем вы равняетесь на яндекс, если у вас не тысячи программистов, а 5? А вообще у вас классический случай: "О, я услышал про волшебное чудо решение, которое решает все проблемы, давайте затащим его к нам" Когда вы внедряете микросервисную архитектуру нужно понимать, зачем вы её внедряете, чтобы быть как Яндекс? Звучит сомнительно. Если у вас всё прекрасно с монолитом, то делая микросервисы вы создаете себе кучу лишней работы непонятно зачем. Сам сталкивался с таким, когда тимлид, начитавшись про микросервисы, за каким-то чертом вынес rest-апи сервиса в отдельный сервис и поставил между ними очередь для синхронизации. Выхлоп - ноль, а зато столько работы и проблем сразу появилось. А вот когда у вас начинают возникать проблемы, ну представьте, допустим 50 человек работают над монолитом и каждый делает свой реквест, попробуй всё это проконтролируй. Или стало невозможно деплоить это монолитище, каждый раз танцы с бубнами. Или например, у вас есть возможность нанять программистов, но на другом стеке, вам выгодней по трудозатратам сделать 2 сервиса(5 программистов на джаве и 5 на питоне), чем собирать команду из 10 джавистов. То тогда есть повод задуматься о каком-то решении, необязательно сразу микросервисы, может вы сумеете как-то порешать проблемы малой кровью, разбив на модули. В общем вот вам тезис https://martinfowler.com/bliki/MonolithFirst.html
Ну вот представьте всю экосистему Яндекса из сотен сервисов и тысяч программистов в одном монолитном репозитории. Как думаете где страданий больше?
Эм, как раз таки по алгоритмическим задачам куча инструментов, чтобы прокачаться, заучить и пройти эту секцию. И потом с облегчением забыть до следующего собеседования. А опыт вы никак не сможете наговорить.
У меня была задача, нужно было в json вытащить все значения с ключом 'url'. Я затупил и забыл, что в json также могуть быть массивы, хотя пример был перед глазами. А еще задача была проверить на валидное количество скобочек, я её решил, потому что помнил(по сути заучил) как она решается с использованием стека.
С удовольствием послушаю как вы меня оцените по этим задачам.
P.S. Алгоритмические собеседования - это бюррократический подход к найму в больших корпорациях типа Яндекса и Гугла. Ничего они не рассказывают, кроме того, что программист умеет проходить собеседования по алгоритмическим заданиям. Для этих корпораций такой подход работает, для всех остальных - это карго-культ, которые повторяют за Яндексом и придумывают свои смыслы таких собеседований.
Гм, интересно, когда я учился в школе(2004), мне еще тогда мама объяснила, что образование не гарантирует, что ты будешь кадр нарасхват. А люди как-то до сих пор верят, что нужно пройти курсы и тебя наймут и будут платить миллионы(причем в любой сфере). А еще образование у меня было не совсем профильное(математика) и город без ИТ практически, да и год 2009й. И вот как-то исходя из этих данных находил для себя цели и решал их потихонечку: админил на кафедре универа почти забесплатно, фрилансил на сеошников, занимался сео, был админом в автосалоне, переезд в крупный город, 5 лет хождения по собеседованиям(не то, чтобы все отшивали, просто не матчились хотелки). Как-то так.
Кажется ваша проблема в том, что вы продолжаете думать, что:
Поставьте себе цель менее абмициозную, станьте средним разработчиком в своей компании, например. Или младшим в сфере деятельности, которая вам нравится, но в более простой компании, чем Яндекс. Или просто сделайте какой-нибудь проект, в конце концов, которым можно гордится и рассказать на собеседовании. Причем не "проект для собеседования", а на текущей работе что-нибудь сделайте, чтобы все отметили, что это приносит пользу и всем понравилось.
Почитал, что вы написали, не понимаю в чем противоречие. 2кг мыщц за 7 месяцев хороший результат. Если вам нужен жир, то забудьте про каши и салаты, фрукты/ягоды, вы не сможете мешок гречки съесть, вам нужны калории - пельмени со сметаной, бургеры, шоколадки, торты, орехи хотя бы. Вы съели тарелку каши на 100 калорий и забили весь желудок - есть не хочется, а можно пару бутербродов на все 500. Все толстые люди толстые, потому что они не любят каши, рыбу, а едят на завтрак бутерброды с маслом колбасой, закусывают чипсами, я вообще хлеб с майонезом и кетчупом ел как перекус, просто нравилось.
А вы ожидали, что вес останется? Вес - это показатель вашего образа жизни, нельзя похудеть/потолстеть, а потом вернуться к прежнему образу жизни и ожидать, что вес останется.
Дико любопытно, что может дать эндокринолог/гастроэнтеролог. Чудо таблетку? Или мантру, "ну у вас гены, забейте"?
Вообще всё становится предельно понятно, если вы в течение пары недель замеряете сколько калорий вы едите. И увидите, что 2000 с трудом набираете. А нужно 3-4(для пуза) и каждый день и еще без активности.
Он может забывать, потому, что например, думает о задачах, о текущей работе, несознательно не хочет переключаться. Чтобы не забывал, можно подразгрузить его, тогда от того, что нечем заняться, будет вспоминать. Вот и выбирайте, что вам важнее пусть вкалывает, но забывает, либо ходит на митинги, но производительность будет меньше. Математика типа, ну на 15 минут меньше поработает, чтобы сходить на митинг тут не работает.
Кривой ваш комментарий, который описывает сферического коня в вакууме. Возьмите да напишите человеку "Если вам нужно набрать столько-то жира, вам нужно съесть столько-то того-то и того-то" вместо того, чтобы сострясать воздух и докапываться, до моих конкретных комментариев.
У лифтера главная цель поднять вес, поэтому он жмет штангу всем телом - грудными, дельтами, ногами, прессом, спиной. В итоге весь рост мыщц размазывается по всему телу. И лифтер может быть не объемным. А вот не объемный бодибилдер - это плохой бодибилдер). Он старается жать штангу только грудными, для этого он убирает прогиб в пояснице, закидывает ноги на скамейку, меняет хваты, либо вообще жмет под углом гантели на скамье, вместо классического жима(это если речь о грудных). Фактически по бодибилдерски сложнее гораздо пожать такой же вес, который жмет лифтер. Вот такой вот принцип. Попробуйте им воспользоваться и что-то придумать для себя)
Какие там советы вредные? По набору жира? Набор жира - это вредное занятие, любой совет по достижению этой цели будет вредным. В этом посыл.
Какую диету? По набору жира? Это вообще вредное для здоровья занятие в принципе, хоть больное ЖКТ, хоть здоровое. Я написал какие проблемы нужно будет терпеть. Вы не поняли сарказма?
Слушать бодибилдеров, они работают на объем мыщц, пауэрлифтеры на силу. Вкратце, они разными хватами жмут штангу, чтобы не было адаптации мыщц
Извините, но у вас вот все комментарии какие-то максимально не конкретные, вы вроде спорите, а вроде и не опровергаете.
Что такое "очень трудно", что такое "практически невозможно"? Что такое плато? И тут же мой комментарий по комментарию выше вы говорите:
"худеть на дефиците калорий можно, но это не очень полезно". Что значит не очень полезно? И сразу вопрос, как вы собрались худеть без дефицита калорий? Если вы повысите физ. активность и при этом сохраните рацион, у вас тоже будет дефицит калорий. Потом тут же вы пишите "Дефицит калорий должен быть небольшим." Так вы только что писали, что дефицит это не полезно. Вообще в диетологии, такая вот неконкретика, это прям бич. И вы, увы, её продолжаете.
Просто над этим нужно работать долго и последовательно. Судя по вашему запросу, вы даже сами для себя не понимаете чего вы хотите. Набрать вес - можно набирать за счет мышц, можно за счет жира, вам какой? Ок, начну с мышц, чтобы росли мышцы, организму надо объяснить зачем они ему требуются, то есть ваша цель научиться поднимать от груди штангу в 100кг, подчеркиваю, не поднимать каждый день, а прийти к этому результату. Тогда у вас будут мышцы, которые позволят это сделать. Сейчас вы поднимаете, допустим 50, вот у вас длинный путь, пройти от 50 до 100 и при этом не убить себя. Подняли на следующий раз 51 - хорошо, не подняли или подняли и что-то болит, думаем как решить эту проблему. МОжет какие-то другие мышцы усилить, может кушать побольше и рацион сбалансировать. И так потихонечку, потихонечку идти к цели, преодолевая кучу проблем по пути - не перегрузить суставы, не получить гипертонус или остеохондроз за счет дисбаланса мышц, следить за питанием, отсыпаться, отслеживать результаты. А статьи такой не будет, чтобы прочитал и сразу проблема решилась.
Если же вам все-таки жира хочется набрать, то кушаете наиболее энергетические емкие продукты(маленькие по весу, калорийные и вкусные) - чипсы, торты, сникеры, гамбургеры. Никаких гречек, овсянок, вместо них мучное пропитанное, обжаренное в масле. Запихиваете в себе 3000 калорий в день, терпите дискомфорт в пищеварительном тракте, потом со временем к нему привыкаете, плюс желудок у вас растягивается, получаете гиперлордоз, к нему тоже привыкаете со вренем и вот вы весите уже 80.
Там, где нас нет, горит невиданный рассвет
Где нас нет, море и рубиновый закат
Где нас нет, лес, как малахитовый браслет
Где нас нет, на Лебединых островах
Где нас нет, услышь меня и вытащи из омута
Веди в мой вымышленный город, вымощенный золотом
Во сне я вижу дали иноземные
Где милосердие правит, где берега кисельные
Забейте, особенности человеческой психологии "хоршо там, где нас нет", называется. Об этом куча фольклора придумана.
Я не могу вам русскими буквами написать английские звуки с точностью до произношения) Я лишь пытаюсь сказать, что "э" говорить не надо - это однозначно, вас просто не поймут. Англоговорящий не мог понять, что это за "кэц"(cats) такие, когда с ним беседовал мой коллега. А еще этим своим "э" вы превращаете слова в совершенно другие: dad -> dead, flash -> flesh, mad -> met, man -> men. Можно вообще попасть в конфузную ситуацию с fact -> fucked.
Ага, сначала научим неправильно, а потом переучивать. Ну может вам так удобнее, мне - нет.
Почему? VK Group разве плохие приложения делает?
Моя гипотеза оказалась верна :) Всё-таки поломал шаблон людям. Поизучайте короткие и длинные гласные в английском. Как различается произношение flesh (вот тут ваш любимый "флэш"), flash(а тут всё-таки "флааш) и flush(тут короткий "флаш"). Ну и классическое beach и bitch. https://translate.google.com/?sl=en&tl=ru&text=apple&op=translate где вы тут слышите "эпл" для меня тоже загадка.
Не совсем понял, за что, конкретно, меня заминусили. Если я кому-то поломал картину мира, то уж извините, но не я придумал это произношение:) Вот прув https://www.youtube.com/watch?v=Q_cc80E_abc
Ни один американец не произнесёт это как "нэш". Также он не скажет "эпл"(apple), "бэг"(bag), "хэт"(hat). Это все недостатки школьного образования и детекторы русского акцента. Правильно будет, что-то вроде "нэаш" или "нааш", "бэаг", "эапл" и "хэат", что кстати больше похоже на "наш" чем на "нэш".
Ну смотрите, 3 с половиной упражнения - это лучше чем их отсутствие. Нерастущие веса - это лучше чем снижающиеся. Ну то есть если вы не будете делать даже 3 упражнения, то будете дряхлеть активнее в старости чем если бы делали. Вот делаете эти упражнения, а дальше потихонечку проверяете границы, хоть одно повторение в неделю добавляете. А может растяжку добавить или функциональные/гимнастические упражнения. И чуть сместите фокус с результата(хотя он очень важен) на процесс.