Когда-то говорили, мол, всегда можно купить не-айфон, и там будет мини-джек. Листаем 5+ лет в настоящее, и что мы видим? Мини-джеки остались примерно нигде.
Просто вы считаете, что коллективная моральная ответственность существует только когда какой-то коллектив ее на себя сам возложил. Но это частный случай.
Другая (такая же по значимости) ситуация - это когда одна группа возлагает на другую моральную (или юридическую) ответственность. Что встречается сплошь и рядом.
Другое дело, что тот, на кого возлагают, может с этим согласиться или нет - а это уже и есть моральный/нравственный конфликт мировоззрений.
Вы же сами пишете: «Но если люди этого хотят и это невозможно, то что-то не в порядке». Значит, в России теперь всё в порядке? Кто чего хочет, то и может?
printf("%d", 42); - это сам по себе алгоритм (и для компилятора и для программиста). Так же как и вызов print_42(). Это не один и тот же алгоритм. Это разные алгоритмы.
Да - алгоритмы могут в композицию (т.е. можно составлять алгоритм из алгоритмов) и при изменении нижнего уровня - верхний не меняется (в чём смысл композиции и состоит). Никто ж не обязан прям всё вычислять на буквальной машине Тьюринга. Да и вообще ЭВМ пользоваться.
Где хотят, там и пишут. Мы вроде обсуждаем текстовое управление компом против графического. Текстовое рулит.
А вот удобный вывод информации — в рамки терминала не помещается. Даже если он будет текстом — удобнее разложить его на несколько окон.
Я не спорю, просто ориентируюсь на основные направления шумихи, а они связаны с источником калорий. Не помню, чтобы в хедлайн прорывались ужесточение строительных норм, обязательная рекуперация на вентиляции или дотации на повышение энергосбережения помещений. Тем более не помню, чтобы ратовали за снос «картонных» домов, которых довольно много в Британии. Не знаю, с чем это связано: так шума больше или с большими дядями-строителями ссориться не хочется.
Чуть подробнее про утепление частного дома
Выбор типа отопления это обычно прерогатива частников. В частном доме теплопотери выглядят примерно так
Полноценный теплотехнический расчет это сложно, но ориентировочный расчет приведен тут Если вкратце, то хорошо подумав на этапе строительства или реконструкции можно сэкономить около примерно половину затрат на отопление. Если упороться, то больше, до 80%.
Ну во первых "тогда" и "сейчас" это немного разные ситуации. То есть если тогда не были затоплены не значит что они не будут затоплены сейчас. Более того Гренландия ещё даже близко зелёной не стала, а проблемы с затоплением мы уже местами имеем. Например у островных государств. Плюс уже сейчас на побережье местами морские воды просачиваются в грунтовые и создают проблемы с питьевой водой и сельским хозяйством.
Плюс в десятом веке плотность населения была другая. Куча регионов были не заселены. Цивилизация была далеко не везде. И так далее и тому подобное.
П.С.Кроме того если вспомнить историю, то Римская Империя была разрушена теми самыми варварами, которые начали переселяться из-за климатических изменений. То есть на римскую цивилизацию это заметно "повлияло". А сейчас из-за климата могут начать мигрировать заметно больше людей...
Меня тоже реально бесит что работаешь за ноутбуком или ПК и для того, чтобы «полноценно» пользоваться каким-то приложением с него (да пускай тем же самым Инстаграммом) нужно на ПК поставить эмулятор Андроид.
Но ещё больше бесит, когда продукты, которые по своей сути должны являться mobile first не имеют нормального приложения на телефоне, а только планируют его сделать, особенно когда этот продукт для менеджера «в полях».
Еще раз повторюсь: Китай не комфортная и не безопасная страна, любой кто там жил (не в туристическом загончике в Шанхае или Шеньжене) может это подтвердить. А общественный покой достигается умалчиванием любых плохих новостей/слухов. Wechat очень строго контролируется и к распространению допускается только та информация, которая выгодна КПК.
Когда-то говорили, мол, всегда можно купить не-айфон, и там будет мини-джек.
Листаем 5+ лет в настоящее, и что мы видим? Мини-джеки остались примерно нигде.
Во первых: а какая разница? Это их деньги, пусть как хотят, так и рассчитывают. Никто же не заставляет брать эти подписки.
А во вторых вот цены для Германии: https://www.kfz-betrieb.vogel.de/audi-startet-functions-on-demand-das-kosten-die-pakete-a-34d325470148027b74ab4c6956f05f7e/
Надеюсь с гуглтранслейтом можно понять :)
Меркель это не помешало занять и удерживать свой пост.
Окислитель это один из компонентов топлива.
В целом да. Кроме времени и вида глагола. Время прошедшее и именно лежала, а не легла или полежала.
Просто вы считаете, что коллективная моральная ответственность существует только когда какой-то коллектив ее на себя сам возложил. Но это частный случай.
Другая (такая же по значимости) ситуация - это когда одна группа возлагает на другую моральную (или юридическую) ответственность. Что встречается сплошь и рядом.
Другое дело, что тот, на кого возлагают, может с этим согласиться или нет - а это уже и есть моральный/нравственный конфликт мировоззрений.
Вы же сами пишете: «Но если люди этого хотят и это невозможно, то что-то не в порядке». Значит, в России теперь всё в порядке? Кто чего хочет, то и может?
printf("%d", 42);- это сам по себе алгоритм (и для компилятора и для программиста). Так же как и вызов print_42().Это не один и тот же алгоритм. Это разные алгоритмы.
Да - алгоритмы могут в композицию (т.е. можно составлять алгоритм из алгоритмов) и при изменении нижнего уровня - верхний не меняется (в чём смысл композиции и состоит). Никто ж не обязан прям всё вычислять на буквальной машине Тьюринга. Да и вообще ЭВМ пользоваться.
Где хотят, там и пишут. Мы вроде обсуждаем текстовое управление компом против графического. Текстовое рулит.
А вот удобный вывод информации — в рамки терминала не помещается. Даже если он будет текстом — удобнее разложить его на несколько окон.
По существу ответить нечего, что и требовалось доказать. Как вы там сказали? "Паяц"?
Можно-то можно, но не проще ли не употреблять такие слова при том, кому они не нравятся?
Полноценный теплотехнический расчет это сложно, но ориентировочный расчет приведен тут Если вкратце, то хорошо подумав на этапе строительства или реконструкции можно сэкономить около примерно половину затрат на отопление. Если упороться, то больше, до 80%.
Самая соль в непереведённой концовке статьи (Update after Twitter storm (15/11/2022)) рекомендую пройти туда и прочитать по ссылкам
Ну во первых "тогда" и "сейчас" это немного разные ситуации. То есть если тогда не были затоплены не значит что они не будут затоплены сейчас. Более того Гренландия ещё даже близко зелёной не стала, а проблемы с затоплением мы уже местами имеем. Например у островных государств. Плюс уже сейчас на побережье местами морские воды просачиваются в грунтовые и создают проблемы с питьевой водой и сельским хозяйством.
Плюс в десятом веке плотность населения была другая. Куча регионов были не заселены. Цивилизация была далеко не везде. И так далее и тому подобное.
П.С.Кроме того если вспомнить историю, то Римская Империя была разрушена теми самыми варварами, которые начали переселяться из-за климатических изменений. То есть на римскую цивилизацию это заметно "повлияло". А сейчас из-за климата могут начать мигрировать заметно больше людей...
скорее [позитивный] маркер - наличие солнечных панелей на крыше, не?
А что со спутниковыми тарелками не так?
Что такое "нормальные штаны"?
Перевод с переводом картинки.
Перевод с доработкой JSON.
Но ещё больше бесит, когда продукты, которые по своей сути должны являться mobile first не имеют нормального приложения на телефоне, а только планируют его сделать, особенно когда этот продукт для менеджера «в полях».
Слишком глупая компания («некорректный файл XML был выложен на сервера компании без проверки его содержимого.»)