Pull to refresh
43
0
Анатолий Карасов @karasov

Пользователь

Send message
У вас утверждение — «В журналах есть необходимость». Я говорю что необходимости никакой нет.
Вы мне тут NYT тычите, который, например, может и вот так:
pixhost.me/avaxhome/af/b1/0022b1af.jpeg — это если о главной. Внутри вы, разумеется, и не видели что творится :) там у них много, кхм… «бахромы».
И вообще в вебе у них такая красота: www.nytimes.com
Необходимость? Нееет… необходимости никакой нет, есть дурной вкус и малый опыт дизайнера-верстальщика :)
Ваша проблема в том, что для вас текст — это прямоугольный блок. Её стоит применять только в книгах. Даже для журналов с современной вёрсткой уже не подходит.
Выключка по ширине, «красная строка», ОМГ, дизайнер-верстальщик тоже устарел.
Как сделать из Мак ОС говно, руководство виндовс-пользователя.
Да на нём заметнее всё.
Первый баннер — непонятное говно, тёмное пятно, нужно вчитываться.
Второй баннер — тоже говно, но информация считывается моментально, вот и результат.
Авторасстановка — бессмысленна и беспощадна, и никто меня в не переубедит в обратном. Я уж лучше от узкой колонки избавлюсь или вручную перенос воткну, чем безконтрольному и бездушному механизму доверять. Хотя, это зависит от того, как к тексту относишься и какое он значение имеет на сайте.
Пардоньте, врожде предпросмотр делал, там картинка грузилась:
Да никак эту задачу не надо решать, никогда браузеры не научатся переносить слова так, чтобы это не требовало ручного вмешательства. Ну вот что это за безобразие?

Читать совершенно неприятно.
А если и научатся, то всё-равно применять это на практике в вебе — архоизм. Даже на новостных и информационных сайтах. Пусть это решают сами пользователи, используя возможности браузера, Reader в том же Сафари — как раз в эту сторону шаг, только вот до остальных разработчиков это всё никак не дойдёт. Тут же от множества факторов зависит, а не от одной только прихоти «хочу чтобы правый край был ровным». Лучше о содержании текста пусть думают, чтобы читался легко и приятно в любых режимах. Выключку по ширине, как правило, применяют к куче нудного монотонного текста, читать который нет ни малейшего желания, зато выглядит «красиво», чо, и навевает ещё больше скуки.
тебе надо найти девушку
Версии айфона, а не iOS.
В 3G под iOS4 она не включалась, только под 3GS, потому что железо не вытягивало.
В айфоне была многозадачность настолько, насколько она могла обеспечить комфортную работу без тормозов. Неудачный пример у вас.
Да включите мозг уже, тут не сравнение как таковое, а демонстрация эволиции камеры в айфонах. Сравнивают тут, по сути, только снимки с 4S, со снимками мыльницы и профессиональной камеры, а вывод из сравнения, блин, написан автором статьи и переведен переводчиком: «качество снимков не дотягивает до уровня профессиональной фотокамеры, но уже сравнимо с линейкой топовых компактных фотокамер», нет же, толпа умников, которые не читатели, и не думатели а тупо писатели разоблачили рекламу и пропаганду яблофэнов (Facepalm!). Эх, хабр, реально уже комменты читать только чтоб чисто поржать.
Возможности камеры первых моделей продемонстрировали есличо. Эволюцию показали от первого к последнему. Тестируют макросъёмку, объяект на одинаковом расстоянии от всех камер, первый и 3G обосрались с тестом.
Вы вообще читали текст?
1. Макросъемка для тестирования качества и детализации;
2. Снимок горизонта в естественном освещении.
Вы видимо не в курсе, что у 2G и 3G нельзя было настраивать фокусировку
Так он и не намечался! :)))
Никто не обещал 5 айфон, ему еще рано появляться, всё логично.
Фанаты сами придумали айфон 5, сами же ноют теперь… ну не дураки ли.
Мне даже уже не жаль фанатов, которые ждали айфон 5. Даже уже не смешно… просто стыдно быть владельцем техники Apple на их фоне
Да пофиг, всё-равно это какая-та клоунада.

Information

Rating
Does not participate
Location
Россия
Registered
Activity