По материалам не подскажу, но из памяти этот переход произошел примерно так -
Во первых, римляне, в принципе, не особо видели разницы между "своими" богами и "чужими". Для них какой-нибудь кельтский Таранис это тот же Юпитер, только варвары называют его каким-то своим варварским словом. А греков римляне уважали.
Во вторых ранние Римские боги были очень абстрактными в сравнении с греческими, у них не было внятной внешности, характерных фишек, подвигов и злодеяний. Просто небо и небо, поклоняемся небу.
Соответственно при проникновении греческой культуры, с точки зрения римлянина они не "воровали пантеон", а "узнавали подробности личной жизни своих родненьких богов от братского народа"
Вполне себе альтруистическая, в сравнении с другими похожими животными. (обезьянами в первую очередь) Это, конечно, прежде всего проявляется в нашем поведении. Но и буквально "мясо и кость" отражает это.
Подумайте, почему склеры глаза у человека белые, а у обезьян и большинства других животных темные, почти черные. И то и другое - адаптация. К чему?
Такой проект на Земле то никак не могут осуществить
Могут вероятно, причем емнип уже утраивали (случайно, в ходе эксперимента по улучшению дальней радиосвязи). Просто боятся на Земле такую дичь мутить (пока ситуация не критическая). В этом же и преимущество других планет - можно делать все с "чистого листа", никто не придёт на твою площадку для строительства мегателескопа с кляузой о том что это вообще-то священная гора местных племен, так что собрали манатки с свалили, сроку три дня.
С другой стороны, почему не "исполнители подвели", в ситуации когда исполнители нарочито некомпетентны, и компетентнее становится не собираются? Я вот, в детстве не смог построить плот. Но это же не значит что плоты невозможны и идея плота плоха сама по себе?
Все что летает в космосе на несколько поколений отстает от потребительского сектора именно из соображений надежности и низких требований. Тот же вертолет, конечно, не самый простой, но в сравнении с каким-нибудь хай энд DJI это просто вертолетик из детского мира.
Быстрый, универсальный, хотя-бы полумыслящий робот, с долгим временем автономной будет создан сперва на Земле
Электроника и двигатели будет потреблять много энергии, соответственно будет
требовать нефигового охлаждения - воздушное, или вообще ему вообще может понадобится пить - жидкостное охлаждение через испарение сейчас перспективное направление в робототехнике. Переохлаждение электронике тоже вредно, не так как человеку, но "заснуть" в -30 и не "проснутся" можно спокойно.
Скорее всего потреблять "пищу" - энергоёмкость топлива намного выше чем у самых перспективных аккумуляторов
"Дышать" - окисляя топливо.
"Размножение" или ремонт таких машин также будет невозможен без огромных промышленных комплексов.
Если роботы будут именно "разумными" то там вообще может пойти речь о "психологическом комфорте" и видах досуга.
Вот мы и пришли к той же жизни, со всеми ее недостатками (и парочкой новых). Которая так же будет требовать колоссальной инфраструктуры для нормальной работы.
Можно спроектировать робота который будет лишен всех этих недостатков? Можно конечно. Но он также будет лишен и преимуществ - это будет очень медленное, тупое (тупее земных аналогов) создание которое будет должно копить энергию для совершения хотя бы каких-то действий. Ну, как сейчас, собственно.
Робот хотя-бы частично сопоставимый по возможностям с человеком точно так же будет требовать массивных систем жизнеобеспечения. Это только кажется что "он железный, ему все равно". На самом деле сложная электроника может навернутся буквально от тряски (не говоря уже о суровых условиях космоса).
Это в большей степени стереотип. В основном на запад через арабов приходили всякие «псевдо-Аристотели» ценность которых в разрезе «сохранения античных знаний» достаточно сомнительна. А так почти все более-менее ценное (из известного ес-но) сохранилось в монастырях и частных собраниях.
Если нет сторонних рекламных интеграций то ~1000 долларов/мес в самом лучшем случае. Такой себе успехъ, с учетом места проживания и затраченных усилий. Мог бы курьером пиццу развозить, намного больше вышло бы.
Вообще, три закона вполне себе могут работать, если имплементировать их не как «строгие математические законы» как у Азимова, а как «эмоциональные константы» мыслящего и чувствующего существа.
Т.е. у человека есть, например, «страх», «чувство голода», «стремление к самосохранению», и противоположные — «уют» там, «сытость», «азарт».
А у робота будут «страх за человека», «уважение к человеку», «удовольствие от помощи человеку». Все что останется это отбалансить приоритеты до приемлемого результата.
И даже если у какого робота «шарики за ролики заедут» это будет именно — «сошел с ума», а не «логически понял ничтожность установок и научил других роботов».
И понятие человека тогда здесь также будет закладываться не «формально-логически», а «образно-эмоционально», и даже, скажем, порвать фотографию с лицом ребенка для робота будет неприятным опытом которого он по возможности станет избегать, не то что «гаси тех кто на другом языке говорит».
Исходя из проведенного мной поверхностного анализа к социально приемлемым формам досуга преимущественно относят разные формы коллективного потребления алкоголя.
На сколько я помню расчеты, к существенным для Земли гравитационным проблемам не приведет даже если Марс просто исчезнет в одну секунду. Исправьте меня если ошибаюсь.
Есть, конечно есть
Можете ознакомится например с «Why Nations Fail»
Вообще, по сути сейчас в экономике и политологии есть консенсус на тему того «как построить процветающее государство за пять простых шагов...» буквально за 10-20 лет.
Проблема в том что даже если эти «простые шаги» действительно универсальное решение, а не пара удачных кейсов (ю. Корея, как один из самых чистых примеров), добиться соблюдения инструкций «на местах» практически не возможно, т.к. они максимально невыгодны для локальных «решал».
Так что построить все с нуля на Марсе в некотором смысле действительно проще.
В культуре свойства гипноза преувеличены многократно. По сути сам факт существования гипноза как особого состояния сознания не доказан, это может быть обычное внушение через авторитет+самовнушение.
Типа как в тех опытах с детьми когда навязывается отличная от наблюдаемой модель реальности («белая штука на самом деле черная»), а потом человек еще задним числом придумывает «а может и правда черная была»
Подозреваю, кстати, что если не учитывать «цену за килограмм полезной нагрузки», то организовать жизнеобеспечение станции на Марсе должно быть чуть ли не проще чем посреди Антарктиды.
Действительно критичны только требования по герметизации всего и вся, а так даже скафандр для выхода на поверхность Марса скорее всего будет легче и комфортнее чем скафандр для выхода на поверхность Антарктиды.
Т.е. я конечно знаю что бывает дно поглубже моего дна, и некоторые люди живут в натуральном аду типа Норильска, и довольны собой… Но это же отмазки из разряда «а в африке дети голодают».
Минимум шесть месяцев в году улица это абсолютно не комфортная, враждебная среда, это постоянная темнота, холод и грязь, грязь, грязь, временами гололед или грязный снег по пояс.
Так что нормальный климат, он в Тулузе или, там, в Афинах. А в Украине он по меньшей мере скверный.
Подозреваю что на острове Мэн мне бы даже больше понравилось, там по крайней мере (судя по фото), все не выглядит как грязная серая грязь, не так холодно и не так жарко. Света правда еще меньше, на сколько я понял.
Большая часть людей на протяжении истории не покидала круг радиусом 25 км от места своего рождения. И во многом, несмотря на самолеты, поезда и телеграфы эта ситуация сохраняется до сих пор.
Совершенно обычная история когда человек родился в депрессивном городке посреди пустоши, там же вырос, прожил всю жизнь и умер, выбираясь из него пару раз на свадьбу к родственникам.
Марс в этом плане выглядит куда как интереснее, при умерено оптимистичном сценарии развития колонии там все время будет что-то строится, появляться новые люди, разбиваться парки и открытые бассейны, завозится ништяки с Земли.
По сравнению с какой-нибудь Костормой выглядит вполне неплохо.
По материалам не подскажу, но из памяти этот переход произошел примерно так -
Во первых, римляне, в принципе, не особо видели разницы между "своими" богами и "чужими". Для них какой-нибудь кельтский Таранис это тот же Юпитер, только варвары называют его каким-то своим варварским словом. А греков римляне уважали.
Во вторых ранние Римские боги были очень абстрактными в сравнении с греческими, у них не было внятной внешности, характерных фишек, подвигов и злодеяний.
Просто небо и небо, поклоняемся небу.
Соответственно при проникновении греческой культуры, с точки зрения римлянина они не "воровали пантеон", а "узнавали подробности личной жизни своих родненьких богов от братского народа"
Забавно, но на сколько я понимаю, американский английский намного ближе по произношению к "тому самому" английскому чем английский английский.
Вполне себе альтруистическая, в сравнении с другими похожими животными. (обезьянами в первую очередь)
Это, конечно, прежде всего проявляется в нашем поведении.
Но и буквально "мясо и кость" отражает это.
Подумайте, почему склеры глаза у человека белые, а у обезьян и большинства других животных темные, почти черные. И то и другое - адаптация. К чему?
Такой проект на Земле то никак не могут осуществитьМогут вероятно, причем емнип уже утраивали (случайно, в ходе эксперимента по улучшению дальней радиосвязи).
Просто боятся на Земле такую дичь мутить (пока ситуация не критическая).
В этом же и преимущество других планет - можно делать все с "чистого листа", никто не придёт на твою площадку для строительства мегателескопа с кляузой о том что это вообще-то священная гора местных племен, так что собрали манатки с свалили, сроку три дня.
>Для организмов она не отличима от вакуума по воздействию, разгерметизация означает потерю сознания через секунды
не для всех и не везде. Вполне реалистично выращивать какую-нибудь плесень на дне больших кратеров (с максимальным давлением)
Там кое где даже вода в жидком виде есть емнип
С другой стороны, почему не "исполнители подвели", в ситуации когда исполнители нарочито некомпетентны, и компетентнее становится не собираются?
Я вот, в детстве не смог построить плот. Но это же не значит что плоты невозможны и идея плота плоха сама по себе?
Тряска это условно.
Все что летает в космосе на несколько поколений отстает от потребительского сектора именно из соображений надежности и низких требований. Тот же вертолет, конечно, не самый простой, но в сравнении с каким-нибудь хай энд DJI это просто вертолетик из детского мира.
Быстрый, универсальный, хотя-бы полумыслящий робот, с долгим временем автономной будет создан сперва на Земле
Электроника и двигатели будет потреблять много энергии, соответственно будет
требовать нефигового охлаждения - воздушное, или вообще ему вообще может понадобится пить - жидкостное охлаждение через испарение сейчас перспективное направление в робототехнике.
Переохлаждение электронике тоже вредно, не так как человеку, но "заснуть" в -30 и не "проснутся" можно спокойно.
Скорее всего потреблять "пищу" - энергоёмкость топлива намного выше чем у самых перспективных аккумуляторов
"Дышать" - окисляя топливо.
"Размножение" или ремонт таких машин также будет невозможен без огромных промышленных комплексов.
Если роботы будут именно "разумными" то там вообще может пойти речь о "психологическом комфорте" и видах досуга.
Вот мы и пришли к той же жизни, со всеми ее недостатками (и парочкой новых). Которая так же будет требовать колоссальной инфраструктуры для нормальной работы.
Можно спроектировать робота который будет лишен всех этих недостатков?
Можно конечно. Но он также будет лишен и преимуществ - это будет очень медленное, тупое (тупее земных аналогов) создание которое будет должно копить энергию для совершения хотя бы каких-то действий. Ну, как сейчас, собственно.
Робот хотя-бы частично сопоставимый по возможностям с человеком точно так же будет требовать массивных систем жизнеобеспечения.
Это только кажется что "он железный, ему все равно".
На самом деле сложная электроника может навернутся буквально от тряски (не говоря уже о суровых условиях космоса).
Т.е. у человека есть, например, «страх», «чувство голода», «стремление к самосохранению», и противоположные — «уют» там, «сытость», «азарт».
А у робота будут «страх за человека», «уважение к человеку», «удовольствие от помощи человеку». Все что останется это отбалансить приоритеты до приемлемого результата.
И даже если у какого робота «шарики за ролики заедут» это будет именно — «сошел с ума», а не «логически понял ничтожность установок и научил других роботов».
И понятие человека тогда здесь также будет закладываться не «формально-логически», а «образно-эмоционально», и даже, скажем, порвать фотографию с лицом ребенка для робота будет неприятным опытом которого он по возможности станет избегать, не то что «гаси тех кто на другом языке говорит».
Можете ознакомится например с «Why Nations Fail»
Вообще, по сути сейчас в экономике и политологии есть консенсус на тему того «как построить процветающее государство за пять простых шагов...» буквально за 10-20 лет.
Проблема в том что даже если эти «простые шаги» действительно универсальное решение, а не пара удачных кейсов (ю. Корея, как один из самых чистых примеров), добиться соблюдения инструкций «на местах» практически не возможно, т.к. они максимально невыгодны для локальных «решал».
Так что построить все с нуля на Марсе в некотором смысле действительно проще.
Типа как в тех опытах с детьми когда навязывается отличная от наблюдаемой модель реальности («белая штука на самом деле черная»), а потом человек еще задним числом придумывает «а может и правда черная была»
Действительно критичны только требования по герметизации всего и вся, а так даже скафандр для выхода на поверхность Марса скорее всего будет легче и комфортнее чем скафандр для выхода на поверхность Антарктиды.
Т.е. я конечно знаю что бывает дно поглубже моего дна, и некоторые люди живут в натуральном аду типа Норильска, и довольны собой… Но это же отмазки из разряда «а в африке дети голодают».
Минимум шесть месяцев в году улица это абсолютно не комфортная, враждебная среда, это постоянная темнота, холод и грязь, грязь, грязь, временами гололед или грязный снег по пояс.
Так что нормальный климат, он в Тулузе или, там, в Афинах. А в Украине он по меньшей мере скверный.
Подозреваю что на острове Мэн мне бы даже больше понравилось, там по крайней мере (судя по фото), все не выглядит как грязная серая грязь, не так холодно и не так жарко. Света правда еще меньше, на сколько я понял.
Совершенно обычная история когда человек родился в депрессивном городке посреди пустоши, там же вырос, прожил всю жизнь и умер, выбираясь из него пару раз на свадьбу к родственникам.
Марс в этом плане выглядит куда как интереснее, при умерено оптимистичном сценарии развития колонии там все время будет что-то строится, появляться новые люди, разбиваться парки и открытые бассейны, завозится ништяки с Земли.
По сравнению с какой-нибудь Костормой выглядит вполне неплохо.