Кстати, ещё у Котерова есть занятная библиотека PHP_Exceptionizer, которая любые ошибки, в т.ч. Notice (как настроено), преобразует в Exception'ы. dklab.ru/lib/PHP_Exceptionizer/ — может, пригодится. Я обычно использую её при разработке, а на почту получаю ошибки с рабочего сервера.
Не, я имел в виду, что кооперация была бы не плоха, ибо зачем делать два раза. Тем более если в одном из похожих проектов есть полезные фичи типа того же FirePHP/хромовой консоли.
Но если в 2005, но понятно, значит просто девелоперы слишком часто варятся в собственном соку :) Про «представлена на конференции» — я и не знал, что такое бывает с PHP-библиотеками.
У Котерова есть модуль, который отлавливает ошибки, включая фатальные, и тоже умеет отправлять на мыло: dklab.ru/lib/Debug_ErrorHook/
Не знаю, кто из вас сделал своё раньше, подумалось, что возможна была бы и кооперация.
Я бы ещё добавил случай, когда человеку надоело кодить на похапе и он решил устроиться джангером, отдохнуть душой. При этом в портфолио у него ничего на питоне нет, но он уверяет, что кодил для себя, читает мануалы со скоростью, с которой женщины поглощают Донцову, и готов все навыки реализовать на новом языке. В этом случае имеет смысл дать задание на день-два.
Ну если вам нужен программист, причем такой, который что-то знает, то да, нужно давать, иначе будут приходить школьники и бить себя пяткой в грудь. Эта тема уже всплывала и на хабре, и в англоязычных источниках. Ниже вот Vladson о том же говорит.
Оплачивать при этом смысла нет, т.к. хватит тестового задания на десять-тридцать минут.
Мой дорогой друг. Ваш аргумент о том, что тестовое задание не нужно давать вообще, считаю категорически неверным. Дело в том, что нередко на вакансию откликаются и хвалятся своими умениями прогеры, которые не могут джойна на SQL написать. Думаю, такого программиста не то что в ERP — в написании сайта-визитки не хотят случайно нанять.
И даже если прогер на все теоретические вопросы ответит и джойн по вашей просьбе напишет на бумажке — оказывается, что в реальной работе он пишет макароны, а эскапировать параметры в запросах забывает через раз. Вам оно надо? Лучше дать тестовое задание, пусть не на день, а на полчаса, лишь бы было видно, что человек не гонит про навыки и не придется за ним исправлять сделанное.
> В результате они оценивают самые яркие, громкие проекты и недооценивают рутинную
> тяжёлую работу, а «культурный» вклад сотрудника игнорируется.
У меня есть подозрение, что это гениально. Занимаешься рутиной — ну и лох, лучше бы придумал, как её избежать.
> Рекомендации от вышестоящих сотрудников переоцениваются. Рекомендации от сотрудников
> низшего уровня часто игнорируются или недооцениваются. В результате многие стремятся
> поработать с разработчиками высшего ранга. Есть проекты, которые сами по себе
> недостаточно ярки, так что вы никогда не получите возможности повышения, как бы хорошо
> не справлялись.
Это же прямо-таки естественный отбор в действии. Одновременно фильтруются лажовые проекты и сотрудники, которые готовы днями ковыряться в таких никому не нужных проектах (развивается стратегическое мышление и взгляд на систему в общем). Все стараются поиметь возможность чему-то научиться у топовых разрабов.
> Статус «активного интервьюера» получает сотрудник с показателем 0,1 (по шкале от -1 до 4),
> и он может получить дополнительные бонусы до $10 000 или больше. Этот статус является
> ошибкой.
Она уже больше не на кнопку похожа, а на обрамление целого блока страницы :) Кнопку надо внутрь этого вставить.
Честно — я бы сделал более агрессивную кнопку «скачать», похожую именно на кнопку (слишком мягкие градиенты — не ок). Как на том же megaupload, либо, может быть, даже просто в стандартном оформлении браузера, только крупнее. И всунул рядом с этим описанием, что именно качается.
Как писал Стив Круг — кнопка должна быть похожа на кнопку, чтобы пользователь при виде её нажимал, а не озадачивался, это ли ему надо или нет.
Ну, при втором заходе кнопки вижу — значит, баннерорезалка ни при чем.
Точно не рамкой, это только увеличит шум. Первое дело — увеличить отступы от других блоков, в частности от контента и шапки «Site for C/C++...».
Хороших кнопок «Скачать» я ещё не встречал, лучший вариант, наверное, на Megaupload — спокойные без переливающихся рамок. Все остальные, как правило, слишком похожи на баннеры, и мне приходится долго искать их глазами, пока не найду прямо под носом. Ещё я бы попробовал просто на спокойной подложке написать прямым текстом без эффектов, но всё равно сложно избежать сходства с баннерами.
А уже от вида кнопок надо делать надпись. Ну и лучше выровнять кнопки и надпись по левому краю, чтобы видно было, что надпись это типо заголовок для кнопок.
Странно, у меня при первом открытии сайта кнопок вообще не было, не мог понять, о чем вы говорите.
А вообще я бы для начала увеличил промежутки между блоками, сгруппировав смежные по функционалу элементы. Одних заголовков для этого, как правило, не хватает. То, что «PVS-Studio Static Code Analyzer for 64-bit and parallel C/C++ code» непосредственно относится к кнопкам — неочевидно, настолько они разные по виду.
Ну я-то просто ответил на коммент Drizzly. Вот кстати, было бы интересно сравнить беготню взгляда на контуперном мире с каким-нибудь прилично задизайненным сайтом типа хабуро или дизайн.ру.
п.с. Только что осознал, что у меня привычка скроллить текст под то место, куда глаза смотрят, а глаза не двигать. Надо будет избавляться, глаза и так устают.
Я поясню коммент для тех, кто:
макоюзер садится за свой мак и пишет в Cultured Code: «потсоны! ваша программа всем хороша, не хватает только возможности перекидывать таски другим юзерам. я слышал, это можно сделать с помощью формата ical, не будете ли вы добры сделать так, чтобы это было удобно? по мылу отправлять ical'ы и так далее. Things тогда вообще не было бы равных».
Если же в Cultured Code макоюзера не послушают, он пишет в форум Applescript-кодеров: «потсоны! у меня есть 1000 баксов, даю их тому, кто сделает скрипт для Things, позволяющий удобно перекидывать таски по мылу и не менее удобно их принимать».
Всё очень логично. Компьютерный мир — прекрасный пример сайта, на котором весь контент равнозначен и равномерно размазан по странице, так как никто не смог решить, что важно, а что нет, а пустого места боялись как огня.
Поэтому в теории надо было бы сканировать сайт построчно для поиска нужной ссылки, но поскольку взрослый человек уже знает, что жизнь не вечна, то вместо этого приходится самостоятельно сымпровизировать произвольную градацию контента по важности, и хорошо если при этом хотя бы заголовки блоков будут очевидны, а то ведь 1) это бывает редко; 2) заголовки зачастую придумывают усталые нетворческие люди.
Я, правда, вообще не уверен в том, что GPL работает в России.
Но если в 2005, но понятно, значит просто девелоперы слишком часто варятся в собственном соку :) Про «представлена на конференции» — я и не знал, что такое бывает с PHP-библиотеками.
Не знаю, кто из вас сделал своё раньше, подумалось, что возможна была бы и кооперация.
Оплачивать при этом смысла нет, т.к. хватит тестового задания на десять-тридцать минут.
И даже если прогер на все теоретические вопросы ответит и джойн по вашей просьбе напишет на бумажке — оказывается, что в реальной работе он пишет макароны, а эскапировать параметры в запросах забывает через раз. Вам оно надо? Лучше дать тестовое задание, пусть не на день, а на полчаса, лишь бы было видно, что человек не гонит про навыки и не придется за ним исправлять сделанное.
> тяжёлую работу, а «культурный» вклад сотрудника игнорируется.
У меня есть подозрение, что это гениально. Занимаешься рутиной — ну и лох, лучше бы придумал, как её избежать.
> Рекомендации от вышестоящих сотрудников переоцениваются. Рекомендации от сотрудников
> низшего уровня часто игнорируются или недооцениваются. В результате многие стремятся
> поработать с разработчиками высшего ранга. Есть проекты, которые сами по себе
> недостаточно ярки, так что вы никогда не получите возможности повышения, как бы хорошо
> не справлялись.
Это же прямо-таки естественный отбор в действии. Одновременно фильтруются лажовые проекты и сотрудники, которые готовы днями ковыряться в таких никому не нужных проектах (развивается стратегическое мышление и взгляд на систему в общем). Все стараются поиметь возможность чему-то научиться у топовых разрабов.
> и он может получить дополнительные бонусы до $10 000 или больше. Этот статус является
> ошибкой.
— Приборы?
— Триста!
Честно — я бы сделал более агрессивную кнопку «скачать», похожую именно на кнопку (слишком мягкие градиенты — не ок). Как на том же megaupload, либо, может быть, даже просто в стандартном оформлении браузера, только крупнее. И всунул рядом с этим описанием, что именно качается.
Как писал Стив Круг — кнопка должна быть похожа на кнопку, чтобы пользователь при виде её нажимал, а не озадачивался, это ли ему надо или нет.
Точно не рамкой, это только увеличит шум. Первое дело — увеличить отступы от других блоков, в частности от контента и шапки «Site for C/C++...».
Хороших кнопок «Скачать» я ещё не встречал, лучший вариант, наверное, на Megaupload — спокойные без переливающихся рамок. Все остальные, как правило, слишком похожи на баннеры, и мне приходится долго искать их глазами, пока не найду прямо под носом. Ещё я бы попробовал просто на спокойной подложке написать прямым текстом без эффектов, но всё равно сложно избежать сходства с баннерами.
А уже от вида кнопок надо делать надпись. Ну и лучше выровнять кнопки и надпись по левому краю, чтобы видно было, что надпись это типо заголовок для кнопок.
А вообще я бы для начала увеличил промежутки между блоками, сгруппировав смежные по функционалу элементы. Одних заголовков для этого, как правило, не хватает. То, что «PVS-Studio Static Code Analyzer for 64-bit and parallel C/C++ code» непосредственно относится к кнопкам — неочевидно, настолько они разные по виду.
Это Data Recovery, указанные ниже по течению?
п.с. Только что осознал, что у меня привычка скроллить текст под то место, куда глаза смотрят, а глаза не двигать. Надо будет избавляться, глаза и так устают.
макоюзер садится за свой мак и пишет в Cultured Code: «потсоны! ваша программа всем хороша, не хватает только возможности перекидывать таски другим юзерам. я слышал, это можно сделать с помощью формата ical, не будете ли вы добры сделать так, чтобы это было удобно? по мылу отправлять ical'ы и так далее. Things тогда вообще не было бы равных».
Если же в Cultured Code макоюзера не послушают, он пишет в форум Applescript-кодеров: «потсоны! у меня есть 1000 баксов, даю их тому, кто сделает скрипт для Things, позволяющий удобно перекидывать таски по мылу и не менее удобно их принимать».
Поэтому в теории надо было бы сканировать сайт построчно для поиска нужной ссылки, но поскольку взрослый человек уже знает, что жизнь не вечна, то вместо этого приходится самостоятельно сымпровизировать произвольную градацию контента по важности, и хорошо если при этом хотя бы заголовки блоков будут очевидны, а то ведь 1) это бывает редко; 2) заголовки зачастую придумывают усталые нетворческие люди.