Он позволяет клиенту лишь запросить желаемые данные – ни больше, ни меньше. За все отвечает клиент, то есть, вы.
Скорее схема определенная на серверной части
В REST-архитектуре в таком случае возникают сложности, поскольку именно интерфейс базы данных определяет, какая информация будет доступна каждому ресурсу по каждому URL.
Может я плохо понял идею нового подхода, но что мне мешало раньше (в принципе я так и делал) отделять тот же input от основной логики (реализация которых чаще всего была не в MonoBehaviour классах) моего приложения. Из прочитанной статьи я не уловил профита новой системы.
Как и в большинстве GUI фрэймворков, Avalonia позволяет выполнять действия с элементами пользовательского интерфейса только с UI-потока. На этом потоке желательно выполнять минимум работы, чтобы приложение оставалось отзывчивым. С приходом async/await делегировать выполнение работы в другие потоки стало намного проще.
В WPF, насколько я помню, все async/await методы, которые вызывались со стороны UI, выполнялись в тоже UI потоке, если явно не указывали планировщик отличный от текущего контекста синхронизации.
Чтоб выходило поменьше the day before проектов
Ваше продукт не противоречит лицензии ImageSharp?
Скорее схема определенная на серверной части
Тут вообще посмеялся
В WPF, насколько я помню, все async/await методы, которые вызывались со стороны UI, выполнялись в тоже UI потоке, если явно не указывали планировщик отличный от текущего контекста синхронизации.
Вы имели ввиду финализатор?