Согласна , тоже подумала , что дело в не релевантной информации скорее . Ведь нет упоминания , что если ты честный коммунист , модель работает так же или лучше...
Очень странно слышать панику про цензуру от них и "взгляд политики партии", когда OpenAI открыто заявляет , что работает над тем , чтобы делать модели "безопасным".
Спасибо большое ) попробую и дальше эту распаковку
На поверхности моё безумство - лежать и читать мангу /книгу целый день , за один заход посмотреть сериал целиком -16 часов и более. Самое долгое непрерывное смотрение это был сериал Ганнибал -3 сезона за раз ... По кране мере под конец я с трудом понимала , что же там происходило ). Но кажется эта довольно типичная сила среди подростков .... Мои друзья по край мере поражались только скоростью чтения томов манги по 10 томов за ночь .
Где это можно применить ума не приложу.....
В написании своего творчества я быстро перегораю , если не успеваю завершить его за раз ( а я не успеваю так как мне приходят в основном большие идеи)....
А да ещё часами могу рассуждать над смыслом произведения и намерением и чувствами героев .
Может кому-то в голову придет , где это можно применить , буду рада идея для размышлений )
Если я правильно поняла , то он рекомендует использовать промт . Промт ограничен размером , а также страдает забывчивостью,если инструкция длинна , поэтому мне честно говоря хочется дообучать модели , чтобы не выскакивали неожиданно старые ошибки.
Если есть уже функционал " отображать баннер " и он реализован так , что делает запрос к бэку , чтобы узнать есть ли баннер , который нужно отобразить , то фичу можно прикрутить и к старым версиям ...
Мне кажется , чем более высокоуровневый язык , тем больше общего у него будет с естественными языками , так как высокоуровневость во многом стремиться к упрощению работы для людей и большим абстракциям ....
Когда началось про носителей языка , я подумала , что будет : вот русскоязычные разработчики предпочитают , а китайские разработчики предпочитают .... Статья не об этом , но было бы интересно узнать влияет ли родной язык на применения второго языка - python
Безопасность, я так понимаю , с точки зрения ИБ? Меня честно говоря смущает , что CDC безопасен , так как , например, в постгрест это чтение журнала , а давать доступ к журналу какому-то стороннему ПО , причем без Кафки это ПО насколько помню должно напрямую иметь подключение к target бд .
Если безопасность это про то , что мы не положим продовую базу , то тогда вопрос в чем тут отличие от надёжности ?
Буду рада, если немножечко уточните эти моменты для меня
Запускаешь код, он не работает, отправляешь ошибку модели ( Условно она в request на python прокси не вставила или сертификаты ) , получаешь ответ. Если говорит про ошибки бизнес логики , я с таким не сталкивалась ещё , думаю тут помогла бы генерация автотестов .
Для контекста скажу , что работаю с небольшими проектами , не на 1000 самописных классов(ладно там 100 редко набирается), поэтому мой опыт может отличается от разработчиков больших корпоративных приложений .
Может и надо , но ошибки модель может исправлять и самостоятельно . Лучшие приложение знаний,возможно - видеть лучшие архитектурные решения , чем использовались нейросетью .
Круто расписали , но мне как подчинённому боязно , что все будут смотреть чисто по такси в джире или аналогичной системе . У меня сейчас ситуация , что таск идёт месяц , один единственный . Потому что постоянно меняется ТЗ от заказчика. Я пытаюсь заняться другими задачами , но понимаю , что вот где-то в обед позвонит аналитик и опять по новой .... Внимание постоянно забирает от других тасков .
Во время прочтения появился ряд мыслей и вопросов:
1) Откуда взялась именно квадратичная сложность?
2) Интересно, что только у Гугла есть плата за длину... Я даже подумала, что на самом деле моделей у них меньше окном, чем они заявляют, а все, что превышает, они закидывают в RAG. Или просто они решили пойти по собственному пути.
3) Спасибо за открытие для меня понятия контекстный инжиниринг, теперь знаю, чем я балуюсь на работе :)
После прочтения меня пугают скорее старые интерфейсы и отсутствия доработок, чем ограничение иностранных ресурсов.... Вопрос: "Чем платить туристу, если его не пускают в wechat?".
У меня появился вопрос по поводу поведения Decision Router. Получает при ухудшении ситуации, он всегда упрощает режим робота, выбирая надежность. Может ли он при наступлении благоприятных условий (понятном положении на карте), вернуться к более сложному сценарию поведения ?
Также самая идея совмещения подходов показалась мне похожей на развития человеческого мозга, когда появлялись новые отделы в ответ на новые задачи, но при этом базировались они на старых. Поэтому стал интересен вопрос саморефлексии. Планируете ли реализовывать что-то похожее ? Есть намеки в RAG/feedback и Failure explanation, но как будто это не совсем то.
Чтоб будем надеется ещё найдут финансирование
Согласна , тоже подумала , что дело в не релевантной информации скорее . Ведь нет упоминания , что если ты честный коммунист , модель работает так же или лучше...
Очень странно слышать панику про цензуру от них и "взгляд политики партии", когда OpenAI открыто заявляет , что работает над тем , чтобы делать модели "безопасным".
Интересно , а SourceCraft это именно учебная среда ? Планируется ли развитие для использования в продакшене ?
Спасибо большое ) попробую и дальше эту распаковку
На поверхности моё безумство - лежать и читать мангу /книгу целый день , за один заход посмотреть сериал целиком -16 часов и более. Самое долгое непрерывное смотрение это был сериал Ганнибал -3 сезона за раз ... По кране мере под конец я с трудом понимала , что же там происходило ). Но кажется эта довольно типичная сила среди подростков .... Мои друзья по край мере поражались только скоростью чтения томов манги по 10 томов за ночь .
Где это можно применить ума не приложу.....
В написании своего творчества я быстро перегораю , если не успеваю завершить его за раз ( а я не успеваю так как мне приходят в основном большие идеи)....
А да ещё часами могу рассуждать над смыслом произведения и намерением и чувствами героев .
Может кому-то в голову придет , где это можно применить , буду рада идея для размышлений )
Если я правильно поняла , то он рекомендует использовать промт . Промт ограничен размером , а также страдает забывчивостью,если инструкция длинна , поэтому мне честно говоря хочется дообучать модели , чтобы не выскакивали неожиданно старые ошибки.
Если есть уже функционал " отображать баннер " и он реализован так , что делает запрос к бэку , чтобы узнать есть ли баннер , который нужно отобразить , то фичу можно прикрутить и к старым версиям ...
Мне кажется , чем более высокоуровневый язык , тем больше общего у него будет с естественными языками , так как высокоуровневость во многом стремиться к упрощению работы для людей и большим абстракциям ....
Когда началось про носителей языка , я подумала , что будет : вот русскоязычные разработчики предпочитают , а китайские разработчики предпочитают .... Статья не об этом , но было бы интересно узнать влияет ли родной язык на применения второго языка - python
Честер + слово в копилку ) , спасибо за историю хождения по судам , как же долго это может быть ...
По такой логике это должно коснуться не только игр , но и других товаров, что может привести снова к популярности магазинов ....
Надеюсь , будут продолжать выходить интересные игры
Здорово! Честно говоря , давно была эта идея как хотелка, хорошо , что кто-то воплотил в жизнь - обязательно потещу
Спасибо за интересную статью и табличку )
Безопасность, я так понимаю , с точки зрения ИБ? Меня честно говоря смущает , что CDC безопасен , так как , например, в постгрест это чтение журнала , а давать доступ к журналу какому-то стороннему ПО , причем без Кафки это ПО насколько помню должно напрямую иметь подключение к target бд .
Если безопасность это про то , что мы не положим продовую базу , то тогда вопрос в чем тут отличие от надёжности ?
Буду рада, если немножечко уточните эти моменты для меня
Запускаешь код, он не работает, отправляешь ошибку модели ( Условно она в request на python прокси не вставила или сертификаты ) , получаешь ответ. Если говорит про ошибки бизнес логики , я с таким не сталкивалась ещё , думаю тут помогла бы генерация автотестов .
Для контекста скажу , что работаю с небольшими проектами , не на 1000 самописных классов(ладно там 100 редко набирается), поэтому мой опыт может отличается от разработчиков больших корпоративных приложений .
Спасибо за информацию , получилось как-то испытать новинки ?
Может и надо , но ошибки модель может исправлять и самостоятельно . Лучшие приложение знаний,возможно - видеть лучшие архитектурные решения , чем использовались нейросетью .
Круто расписали , но мне как подчинённому боязно , что все будут смотреть чисто по такси в джире или аналогичной системе . У меня сейчас ситуация , что таск идёт месяц , один единственный . Потому что постоянно меняется ТЗ от заказчика. Я пытаюсь заняться другими задачами , но понимаю , что вот где-то в обед позвонит аналитик и опять по новой .... Внимание постоянно забирает от других тасков .
Добрый день,
Спасибо за такую большую и многогранную статью.
Во время прочтения появился ряд мыслей и вопросов:
1) Откуда взялась именно квадратичная сложность?
2) Интересно, что только у Гугла есть плата за длину... Я даже подумала, что на самом деле моделей у них меньше окном, чем они заявляют, а все, что превышает, они закидывают в RAG. Или просто они решили пойти по собственному пути.
3) Спасибо за открытие для меня понятия контекстный инжиниринг, теперь знаю, чем я балуюсь на работе :)
Спасибо за статью !
Появился вопрос: если я в позиции подчинённого , если ли возможность применения данной схемы ? Или это гиблое дело и материал чисто для тимлидов ?
После прочтения меня пугают скорее старые интерфейсы и отсутствия доработок, чем ограничение иностранных ресурсов.... Вопрос: "Чем платить туристу, если его не пускают в wechat?".
Спасибо за интересную статью !
У меня появился вопрос по поводу поведения Decision Router. Получает при ухудшении ситуации, он всегда упрощает режим робота, выбирая надежность. Может ли он при наступлении благоприятных условий (понятном положении на карте), вернуться к более сложному сценарию поведения ?
Также самая идея совмещения подходов показалась мне похожей на развития человеческого мозга, когда появлялись новые отделы в ответ на новые задачи, но при этом базировались они на старых. Поэтому стал интересен вопрос саморефлексии. Планируете ли реализовывать что-то похожее ? Есть намеки в RAG/feedback и Failure explanation, но как будто это не совсем то.