Pull to refresh
2
Karma
0.1
Rating
  • Followers
  • Following

Каша из топора? Нет! Зарядка из утюга

Мультиметр на постоянке показывает среднее напряжение.

адекватное измерение пульсирующего тока цифровыми приборами до сих пор проблема.

Почему? Среднее и показывает, если режим постоянного тока.

Мой новый домашний сервер, часть 1: выбор железа

А есть два сервера, ага, как и прописано.

Мой новый домашний сервер, часть 1: выбор железа

Но у них максимум 8 ГБ RAM

Шестнадцать же! Вон, стоит тихохонько, безвентиляторно в уголочке...

Мой новый домашний сервер, часть 1: выбор железа

И это ваше уточнение тоже абсолютно к месту, благодарю :-)

Мой новый домашний сервер, часть 1: выбор железа

Наверное, те, кто предпочитает, чтобы свои данные были рядом, очень и очень близко :-)

AMD физически подпортила Radeon RX 6500 XT, чтобы затруднить майнинг

Современная видеокарта значительно превосходит все остальные составляющие компьютера по концентрации рассеиваемой энергии. Дохнут от перегрева, ещё и как. Перегрев намного ускоряет вероятность происхождения аварии там, где бы её не было при температуре градусов на 10 меньше. Например, ключ верхнего плеча в VRM от перегрева вышел из зоны безопасной работы — наступил тепловой пробой — в питание ГПУ или видеопамяти прилетело 12 вольт вместо 1 — и что тут было причиной? Конечно же перегрев.

AMD физически подпортила Radeon RX 6500 XT, чтобы затруднить майнинг

На бессвинец хором матерятся очень даже американские ремонтники.

Как сделать свои наушники

Вы немного не верно понимаете суть цитирования. И не совсем верно оцениваете общее содержание.

Я очень верно понимаю цитирование. Оно ровно о том, что процитировано, не больше и не меньше.

Конкретный эксперимент здесь не указан.

Да нет в процитированном вами никакого эксперимента. Есть два утверждения:

«большинство людей» — это более 50%, очевидно.

«вслепую определить» — это слепое исследование.

Нормальный специалист в таких случаях говорит «стоп, стоп, стоп. Не Ромуальд Семёнович, а Соломон Израильевич. Не Волгу, а Жигули. Не в Спортлото, а в покер. Не выиграл, а проиграл. Условия задачи по-дебильному написаны, всё херня, начинайте сначала».

Она не может ни опровергнуть, ни подтвердить гипотетическое предположение, ...

Да как же ж так же, если в ответ она говорит:

Это глобальная проблема, над которой работает современная акустика и аудиотехника

Тут же русским по белому подтверждается гипотеза спрашивающего. Ну зачем вы сову-то на глобус натягиваете?

Не находите это немного бессмысленным? Отвечать на риторические вопросы прямо.

Абсолютно бессмысленно. Я бы ещё и запретил ответ на этот вопрос выносить в интервью, если б мне такую бредятину закинули. Однако этот тупейший вопрос сохранился, ещё и с ответом, а вы его в начало своей статьи вынесли. Возникает вопрос: зачем? Ну зачем, едрёныть? Чтобы думающие люди давили на вас с целью выдавить мысль, а вы настойчиво отстреливались «сорока параметрами акустики»?

Как сделать свои наушники

Подтверждаемый эксперимент, он же — верифицируемый опыт, как бы и является основой научных исследований. А вот авторитет не является аргументом и никогда им не являлся. Так же, как мой опыт. Но поскольку вы первым заявили (наличие феномена) — вы и обосновываете. Ключевое правило дискуссий и формальной логики.

Как сделать свои наушники

Вы снова не поняли. Вы вынесли в начало статьи утверждение, с которым я, по своему опыту, не могу согласиться. Я мягко вам намекаю на это, и вот вы наконец-то дошли до этапа предоставления доказательств. Я вам предлагаю доказать высказывание, заданное в виде вопроса Алдощиной, под видом общеизвестной истины — которым оно, по моему мнению, не является.

Как сделать свои наушники

Во-первых, моя уверенность основана на имеющихся источниках, которые я могу предоставить

Ну наконец-то. Давайте, подтверждайте вопрос-ответ Алдошиной, приведённое в вашей статье.

Как сделать свои наушники

Я более чем уверен, что есть такой инструмент и такие условия для слепого сравнения, когда различить можно с абсолютной точностью.

Вы же понимаете, что уверенность не равна знанию.

Тут скорее вопрос в том, как долго АС способна обманывать слушателя. Сколько инструментов может сымитировать.

Как раз тут всё более-менее просто: чем больше маскирующих звуков, тем меньше избирательность слуха.

Как сделать свои наушники

Не зря же при езде на лифте уши закладывает, а там перепад давления не очень большой.

Перепад абсолютного атмосферного давлнения, равный среднеквадратичному звуковому давлению (20 Па) при звуке громкостью 120 дБ, достигается при разнице уровней высот примерно 3,2 метра. То есть на один этаж подняться.

Как сделать свои наушники

Я не о том говорю с самого начала. Сама пара вопрос-ответ в вашей статье просто кричит «проверьте меня!». Сначала «истина», что любой отличит (нет, не отличит, и опыт такой наличествует), потом ответ от человека, которому как бы принято доверять — и всё, «ложная истина» готова, можно кушать.

В том эксперименте, о котором я говорю, за шторкой был либо исполнитель с инструментом, либо акустическая система. И путали именно потому, что качество воспроизведения было высоким. Психоакустика, она ведь не про исключительность человеческого слуха, а наоборот, про его несовершенство. Именно поэтому вот эта пара вопрос-ответ мне так резанула глаза.

Как сделать свои наушники

Всё зависит от методологии, там можно накосячить при составлении программы испытаний, при том очень сильно, полностью исказив результат.

У вас непонятная негативная предустановка. Могли же в опыте ничего не накосячить, так же?

Посмотреть бы на те тесты.

Да я как бы принял те тесты за доказанную данность, не требующую перепроверки, так что даже не задокументировал нигде, к сожалению. Меня тогда больше интересовала анекдотическая ценность тех тестов, потому как они лежали где-то рядом с легендарными тестами вешалкой (тм) — раз, были про сравнение психоакустических моделей MPEG-1 Layer 3, более известным под именем mp3, и части MPEG-4 под именем AAC — два. Ну как бы прочитал, махнул головой утвердительно, сказал себе: наконец-то кто-то не поленился очередной раз протестировать «золотые уши», да и забыл.

Теперь про личные эксперименты, и почему тот эксперимент я принял сразу как данность, не ребующую подтверждения: искажения у качественных средне- и высокочастотных динамиков даже в позднесоветское время были настолько малыми, что студийную запись голоса с закрытыми глазами нельзя было отличить от записи — если микрофон и плёнка были толковыми, конечно же. Низкий голос ещё как-то по низам можно было отловить, а высокий (женский, детский) — без шансов. Про прямой тракт микрофон-усилитель-акустика и речи быть не могло: после 5-минутной настройки эквалайзером отличить реальный голос от акустики было нереально. Я в конце восьмидесятых — начале девяностых работал в институтской дискотеке, потому опытов со звукоапппаратурой (в том числе) было поставлено о-о-очень много.

Как сделать свои наушники

Слепое тестированию слепому тестированию рознь, при желании

Слепое тестирование для того и предназначено, чтобы чьи-либо желания и домыслы как раз никак не влияли на результат исследования.

Как сделать свои наушники

А какого года интервью с Алдошиной? Я как-то мельком, лет десять назад или больше, читал про результаты слепого тестирования, где проверяли MP3 против AAC против несжатого звука, и там как-то в результаты попало и тестирование живого исполнения — поскольку тестировали на какой-то достаточно качественной и дорогой акустике. Некоторым побочным сюрпризом оказалось как раз то, что живое исполнение от воспроизведения отличали как-то в пределах погрешности, раз на раз.

Пользователь GitHub опубликовал код инструментов для скачивания фильмов с онлайн-кинотеатров

Не понимаю, где вы видите, чтобы я что-то игнорировал. Кодирование у всего видео (практически) — как минимум одинарное, потому как несжатый поток хранить тяжковато. При захвате изображения, а не потока, когда DRM мешает, происходит ОДНО перекодирование, о чём я и написал.Что именно я игнорирую?

имеем либо заметное ухудшение картинки

Да бросьте вы, ну право слово. При нормальных настройках перекодирования вы не отличите материал перекодированный больше на один раз.

Я, однако, заметил ещё, что вы написали:

Или вы перекодированием только lossy->lossy транскодинг называете?

Ну, не я так называю, а все так называют. Транскодинг этот, строго говоря, ничем от lossless -> lossy не отличается, фреймы-то всё равно перед кодированием распаковываются полностью. Собственно, в нашем цифровом мире несжатое оригинальное видео ещё сильно поискать надо.

Пользователь GitHub опубликовал код инструментов для скачивания фильмов с онлайн-кинотеатров

Цель телодвижений, описанных в статье — обойти защиту при сохранении видеопотока с онлайн кинотеатра. Принимаем этот поток за образец доступного качества. Если захватывать исключительно экран, то получается именно одно дополнительное перекодирование.

Расскажите, где вы берёте lossless видео? ;)

Как я переделал бесперебойник со свинца на литий и зачем

Балансировка есть на изображённой плате, хотя она и не входит в комплект поставки. Ещё почему нельзя?

Information

Rating
2,494-th
Registered
Activity