Прежде всего прошу извинить за троекратно допущенную ошибку: "Три геометрических измерения представить легко: это, допустим, условно выделенный в пространстве квадрат." Конечно, это не квадрат, а куб, что понятно из контекста. Вовремя не заметил, исправить в тексте не успел.
Я не математик и не вижу потребности в 11 измерениях для объяснения наблюдаемого мира. Математики, видимо, стремятся вначале описать мир формулами, а потом его представить, объяснить.
М-теория — это развитие струнной теории, и она предсказывает существование суперсимметричных частиц. Однако они не найдены в последнем эксперименте, нужно пересматривать их массы/энергии в сторону повышения. Мне это напоминает затянувшийся поиск частиц тёмной материи.
Струнно-петлевые теории возникли для попытки описания гравитации на квантовом уровне. Но основой квантовой гравитации является поглощение квантами материи квантов пространства, это становится всё более очевидным. В этом направлении и надо работать математикам.
Интересный фильм был сегодня ночью о чёрных дырах, как я понял, производства Дискавери с Константином Хабенским в роли ведущего. Рассказывают известные зарубежные учёные, а сам фильм шёл на канале Рен-ТВ. Так вот гравитацию ЧД там показывают как поток пространства к ним, причём за горизонтом событий скорость потока сверхсветовая. Для наглядности показывают поток воды в водопаде. Израильский физик Штейнхауэр похожим образом моделировал гравполе ЧД. Понятно, что пространством, создающим гравполе тел, является среда, а не пустота.
У меня нет нужды представлять больше 5 измерений, поскольку считаю наш мир 5-мерным. Три геометрических измерения представить легко: это, допустим, условно выделенный в пространстве квадрат. Четвёртое измерение — время — представляется как постоянный рост объёма этого квадрата, ведь расширение Вселенной задаёт в ней общий ход времени, значит, любой объём пространства расширяется с течением времени.
Пятое измерение говорит о структуре расширяющегося пространства в этом квадрате и вокруг него. Наше 4-мерное пространство-время — производное от него. Чтобы его представить, надо в первую очередь мысленно посмотреть на пространство через увеличительное стекло и увидеть его кванты. Допустим, в виде упругих, стремящихся к расширению шариков. Но при этом мы увидим разные колебания этих шариков, поскольку через пространство с разной скоростью проходят разные волны. Это флуктуации плотности среды (эфира, вакуума). И чуть разойдутся от волн два или три шарика, как между ними возникает новый шарик — новый квант пространства. Такие новые шарики появляются постоянно — то тут, то там, и от этого любой условно выделенный объём пространства расширяется по закону Хаббла.
Но это ещё не пятое измерение, а его проявление. Чтобы его представить в полной мере, потребуется мысленный микроскоп и телескоп. Благодаря первому мы увидим, как между шарами — увеличенными квантами нашего пространства — мельтешат тоже взаимно сжатые, но очень мелкие шарики — кванты пространства предыдущего масштаба. И как только из-за флуктуации плотности нашего пространства у них появится достаточно времени, они тут же сливаются в один общий объём — в новый шар, который давит на соседние шары и в своей мере побуждает к расширению состоящее из шаров (увеличенных квантов) наше пространство.
Телескоп нам нужен для того, чтобы мысленно посмотреть за границы нашей расширяющейся Вселенной. Мы увидим, что со всех сторон к нашей Вселенной расширяются соседние вселенные-шары. И что сама она является таким же расширяющимся шаром — квантом более масштабного пространства. Это значит, где-то в этом более масштабном пространстве произошла некая флуктуация плотности, и теперь на её месте возникла и расширяется наша Вселенная.
К ней расширяются или уже взаимно сжатые старые вселенные — кванты масштабного пространства, или группа новых, ещё свободно расширяющихся вселенных. Второе означает, что флуктуация была очень крупной, и на её месте возникнут не только новые кванты этого пространства, но и частицы материи — как минимум фотоны (разумные вселенные).
Если мы возьмём более мощные микроскоп и телескоп, то в первый мысленно увидим ещё менее масштабные кванты — это, уже понятно, менее масштабные вселенные. А во второй — ещё более масштабные кванты — более масштабные вселенные. И так — без конца в сторону микро- и макро- масштабов. Вот эта бесконечность масштабов вселенных и есть пятое измерение. Что для нас длится доли секунды в микромире — протекает как космологические процессы для обитателей микровселенных. И космологические процессы в нашей Вселенной (а тем более — с участием соседних вселенных) мелькнёт за доли секунды для обитателей макровселенной.
Если трудно в таком виде представить 5 измерение, можно упростить задачу и воспользоваться частичной аналогией. В ней аналогом 5 измерения будет 3-е геометрическое, вертикальное измерение — высота, пространство будет плоским — двумерным (длина и ширина), а 4-м, как и у нас, будет время. Эта умозрительная аналогия имеет реальное, наблюдаемое воплощение, например, плёнку или однослойный ковёр растений ряски. Плёнка свободно расширяется с течением времени — наращивает свою площадь за счёт 3 вертикального измерения — толщи воды и воздуха. Это происходит потому, что на краях листьев ряски из молекул воды и воздуха формируются дочерние растения, они падают между взрослыми особями и продолжают расти, уплотняя плёнку и побуждая её к расширению.
Остающаяся в среднем неизменной при расширении плёнки её плотность является аналогом космологической постоянной. Понятно, что она будет расти, когда плёнка упрётся в берега водоёма, это аналог грядущего взаимного сжатия нашей группы расширяющихся вселенных. Плёнка ряски также удобна в представлении гравитации — притока пространства к поглощающей его материи. Кратковременным аналогом этого процесса служит затягивание ряской дырки, пробитой в ней камнем. "Для науки главное — наблюдение" (Из "Аватара").
Не пойму, почему с начала образования Вселенной энтропия была меньше, чем теперь, если её рост определяется ростом количества и массой чёрных дыр? В некоторых теориях начальная Вселенная представляла собой сингулярность — уже одну массивную чёрную дыру с максимальной энтропией. Или её энтропия резко снизилась после Большого взрыва, а теперь растёт из-за появления новых и сравнительно мелких ЧД?
"Во времена Ньютона пустое пространство было простым. Это было именно что просто пустое пространство."
А вот и нет, автор статьи вводит читателей в заблуждение. Во времена Ньютона пространство понималась как среда — эфир, и сам Ньютон предполагал воздействие материи на плотность этой среды, чтобы объяснить действие гравитации:
"Вопр. 21. Не является ли эта среда значительно более разреженной внутри плотных тел – Солнца, звёзд, планет и комет, чем в пустых небесных пространствах между ними? И не становится ли она постоянно плотнее при удалении от этих тел на большие расстояния, вызывая благодаря этому тяготение этих больших тел друг к другу, а их частей к центру, так как каждое тело стремится идти от более плотных частей среды к более разреженным?" ("Оптика", 3 Книга).
Ньютон здесь назвал причину, по которой метрика пространства вокруг массивных тел искажена в соответствии с ОТО. Снижение плотности эфира в телах может вызываться поглощением его частиц — эфиронов — материей тел. Это создаёт постоянный приток к телам внешнего, более плотного эфира, который проявляется как их поле гравитации. Математическое описание этого процесса — пусть к созданию успешной теории квантовой гравитации.
До сих пор она не создана в том числе из-за подмены понятий, которую иллюстрирует такой текст автора:
"Поле — это образование, способное иметь значение в любой точке пространства в любой момент времени. В повседневной жизни нам встречается поле в виде температуры воздуха — в любой момент времени в любом месте можно измерить температуру, и если вы знаете температуру во всём пространстве, вам известно температурное поле в этот момент."
Видите, как упомянутую в начале текста газовую среду "воздух" в конце заменила его математическая абстракция "температурное поле"? Из-за такой подмены понятий вы никогда не объясните, почему это поле с нормально высокими температурами по экватору "искажается" — проваливается в минус — на полюсах. Просто это такое свойство полюсов — как свойство материи/энергии искажать метрику. Однако и разные значения температур и разные значения тензоров (как и значения прочих полей) — лишь математические абстракции, описывающие свойства среды — соответственно воздуха и эфира.
В наше время начинается возврат к пониманию пространства как среды, состоящей из неких частиц (элементов), об этом — здесь: https://geektimes.ru/post/295875/
Так будет открыта природа гравитации и тёмной энергии, а тёмная материя, скорей всего, будет упразднена.
Молодцы, папа с дочкой:
"пространство-время нужно представлять состоящим из микроскопических степеней свободы, так, как материю, состоящую из атомов…
нам необходимо переосмыслить природу гравитации и понять, что она говорит нам о микроскопической структуре пространства-времени."
Наверное, они в курсе экспериментов Штейнхауэра, который "переосмыслил природу гравитации". Он буквально представил пространство-время, текущее к чёрным дырам и образующее их гравполе, состоящим из атомов. Из переохлаждённых атомов рубидия, когда в своей модели горизонта ЧД искал и нашёл аналог излучения Хокинга.
Эти индийские физики пишут:
"Существуют свидетельства того, что описывающие гравитацию уравнения в этом смысле похожи на динамику жидкостей. Иначе говоря, переформулировка уравнений, описывающих гравитацию, с использованием принципов квантовой теории похоже на применение квантовых принципов к уравнениям динамики жидкостей. Мы не откроем квантовой структуры пространства-времени таким образом — и мы считаем, что из-за этого десятилетия попыток квантификации теории Эйнштейна закончились громким провалом."
Значит, ошибочным был подход к квантованию уравнений гравитации. Кванты пространства-времени должны поглощаться материей тел, а такого аналога нет в уравнениях динамики жидкостей, даже квантованных.
Странно, что физики так долго игнорируют необходимость поглощения квантов пространства — элементов среды — для обеспечения постоянного притока пространства/среды к массивным телам, который имеет очевидные проявления гравполя тел. Но теперь, похоже, дело пойдёт в нужном направлении.
Если новаторам потребуются философские обоснования такой природы гравитации — моя эволюционная модель мира им в помощь.
На Земле в НАСА испытывали в вакуумной камере, отсекающей тепловые эффекты, — тяга есть. За дело взялись китайцы, но о результатах молчат, значит, есть что скрывать: https://lenta.ru/news/2017/09/12/emdrive/
Статья интересная, но написана языком, сложным для понимания неспециалистами. Как я понял, в ней сделана попытка объяснить "возможность существования разумной генетической адаптации эукариот, определяющей высокую скорость их эволюции". Но загадочную высокую скорость биологической эволюции невозможно объяснить, опираясь на не менее загадочный механизм работы квантовых компьютеров. Для этого надо как минимум объяснить природу мгновенных связей кубитов и посмотреть, не действуют ли они между биомолекулами.
Начинать решение этого вопроса биологам и физикам нужно с ознакомления с общим законом эволюции материи (его вывод — в моей последней публикации). И рассмотреть соответствующий ему вариант мультиверса, который вместе с законом служит основой эволюционной модели мира: http://futurologi.livejournal.com/33983.html
Всё это фантастическое мироздание имеет давно проверенное следствие: мгновенное взаимодействие запутанных частиц (основа работы квантовых компьютеров). Частицы — это системы фотонов, а фотоны — это разумные микровселенные. То есть все частицы внутренне разумны и способны к мгновенному обмену информацией в масштабе своей Вселенной.
Наш разум — это вторичное, постепенно проявляемое свойство разумной материи. И разумная генетическая адаптация эукариот имеет те же корни, что и "разумная адаптация" фундаментальных параметров Вселенной для возможности проведения в ней успешной (полнометражной) эволюции материи. Творцом нашей Вселенной является совокупный Разум всех её кварков, их вселенский "Интернет".
Поэтому уместно уподобить биологическую эволюцию технической. Мысленно посмотрите на Землю в телескоп, в который не видно людей, но видны управляемые ими повозки, корабли, машины, самолёты, растущие города. Вот и в биологической эволюции мы не видим Творца, но видим проявления его творческой инициативы.
Она проявляется в не совсем случайной генерации положительных мутаций в геномах, закрепляемых естественным отбором. Она вроде бы случайна, но протекает в таких неслучайных рамках, что появление в них положительной мутации почти закономерно и дело очень короткого времени. А откатываясь назад к появлению предыдущих неслучайных рамок для успешных эволюций, придём к неслучайным фундаментальным параметрам Вселенной.
"Тёмная энергия может оказаться чистейшей формой энергии, существующей вне зависимости от частиц, но, за исключением расширения Вселенной, эта энергия недоступна ни для чего другого во Вселенной."
Да эта энергия всё и движет. Ведь под ней подразумевается энергетически плотная среда (эфир/вакуум), которая постоянно расширяется и при этом не снижает своей плотности.
Поэтому она расширяется и течёт в сторону массивных тел, материя которых её поглощает, и это образует гравполе тел. В эффекте Казимира она придавливает пластины друг к другу, поскольку между ними плотность энергии ниже (вычитаются виртуальные фотоны с частотой, кратной длине зазора между пластинами). Она движет em-drive, поскольку с внешней стороны большого торца резонатора её плотность выше, чем с внутренней стороны этого торца, где концентрируются фотоны мкв-излучения, которые её поглощают.
Что интересно, материя не только поглощает среду и снижает её плотность, она может и кратковременно повышать её плотность, если вдруг уменьшит свою массу. Например, при слиянии чёрных дыр масса единой дыры уменьшается, и от неё распространяются гравволны — волны уплотнения/сжатия-разрежения/растяжения среды. При ядерном или химическом дефекте масс тоже выделяется "чистая энергия" кратковременного уплотнения среды, которая расширяется во все стороны и увлекает с собой материю.
Двигатель Алькубьерре тоже должен перемещаться за счёт создания разности плотностей среды спереди и сзади него. Спереди плотность должна снижаться (геометрия Римана), а сзади — повышаться (геометрия Лобачевского).
А что может сообщать в гравполе одинаковое центростремительное ускорение разным по массе телам? Полагаю, что среда — эфир/вакуум, втекающая с тем же ускорением в массивное тело и образующая его гравполе.
Галилей об этом, наверное, не догадывался, но теперь, с открытием гравволн, пора и догадаться. Ведь движения тел в гравволнах и, в частности, движения зеркал интерферометра служат индикаторами такого же движения их увлекающей среды. Значит, и свободное падение разных тел в гравполе тоже служит индикатором соответствующего движения среды — из внешнего пространства к источнику гравитации, например, к Земле.
Не могли бы Вы своими словами сказать о главном в этой статье? Судя по её абстракту, космологическое расширение должно в некоторой мере сказываться и на таких локальных системах, как Солнечная система. Но, конечно, не в таком значении, как h*r. Ведь постоянная Хаббла рассчитана на межгалактических расстояниях, а пространство в таких масштабах имеет меньшую концентрацию материи, чем пространство в объёме Солнечной системы. И поскольку гравитация материи противостоит расширению, то в Галактике и в Солнечной системе эта постоянная должна быть соответственно меньшей.
Однако всё равно, как Вы сказали, "Даже маленькая скорость расширения должна давать измеряемые пертурбации в вековых движениях планет". И поэтому возникает вопрос — почему нет заметных отклонений в орбитах планет? Есть ли у кого какие предположения для ответа?
У меня пока очень сумбурные мысли по этому поводу. Прежде всего нужно выяснить, что может компенсировать изменения орбит, должные быть при учёте одного лишь расширения межпланетного пространства. Возможно, соответствующий рост масс Солнца и планет?
Землю вполне можно заподозрить в росте её массы и увеличения размеров. Мы наблюдаем рост площади океанической коры в долинах срединно-океанических хребтов, но не наблюдаем субдукцию — движения краёв этой коры под материковую кору, что создавало бы там горы из осадочных пород. Максимум, что видим — это образование гор при сжатиях коры. Однако площадь коры, сминаемой при горообразовании, гораздо меньше площади коры, постоянно образующейся в океанах. Избыток магмы — новая материя недр планеты, за образованием которой не успевает рост объёма Земли, изливается на её поверхность через разломы коры и жерла вулканов.
Что происходит в первую очередь рост массы Земли, а уж потом — рост её объёма, косвенно доказывается существованием в прошлом больших по массе сухопутных и летающих динозавров. И большими углами наклона древних сыпучих пород, окаменевших с тех пор. То и другое возможно лишь при малом ускорении свободного падения — меньшей массе планеты. И более короткие сутки в прошлом — высокая скорость вращения Земли — говорят о том же.
Эти факты требуют объяснения, их даёт моя философская модель мира, но на них пока нет спроса у специалистов. Видимо, у них другие объяснения. Или они вообще пока не ставят вопросы о возможном расширении пространства в галактиках и в планетных системах и о том, что ему может противодействовать?
Извините за вопрос не по теме, интересно знать, какая геометрия пространства в войдах? Полагаю, исходя из арифметики, что Лобачевского. Высшая математика мне не доступна, а простые абстракции ещё могу понять. И если установлено, что в космологическом масштабе пространство Вселенной плоское, и геометрия Евклидова, и что около массивных тел и скоплений материи пространство искривлено, и геометрия Риманова, то в пространствах без материи пространство должно быть "выгнуто" под геометрию Лобачевского. Ведь материи во Вселенной достаточно много, и что-то должно компенсировать вносимые ею "римановы отклонения" от плоскостности вселенского пространства?
Да, вопрос с "подвохом", признаюсь сразу. Я им задался вчера, когда спросил Бориса Штерна о возможном указании сущности гравволн на сущность гравполя. И уже тогда предположил, что в войдах "антириманова" геометрия Лобачевского. Она соответствует более высокой плотности энергии вакуума в войдах, которая задаёт большую скорость расширения пустого пространства относительно скорости расширения такого же по объёму пространства с материей.
Может, я ломлюсь в открытые ворота, и ответ на этот вопрос — уже азы астрофизики. Тогда задам вопрос потруднее, с которым пристаю к физикам здесь и в ЖЖ. От него все бегут, как черти от ладана. Отважились ответить лишь Антон Липовка и Ник Горькавый. Но они, как истинные сторонники ОТО, сущностью гравволн и гравполя считают "искажения метрики". То есть не различают понятия "объект изучения" — пространство — и "способ описания объекта" — его математическая абстракция. Видимо, поэтому нет консенсуса между физиками, одни из которых описывают пространство с позиций ОТО, а другие — с позиций КТП.
Надеюсь, Вы различаете эти понятия. И понимаете, что приводить тела в движение — что в гравполе, что в гравволнах — не может ни абсолютная пустота, ни математическая абстракция из любой теории. Поэтому остаётся только одно — там и там тела движет некая физическая среда. Условно говоря — пространство с тёмной энергией или физический вакуум. Использовать термин "эфир" не будем, щадя чувства верующих в его отсутствие. Можно говорить просто "среда".
Итак, согласны ли Вы с тем, что Земля вращается вокруг Солнца гравполем является поток среды к источнику гравитации? Если нет, то надо обратить внимание инквизиторов из GT на израильского физика Штейнхауэра — на его ересь в представлении гравполя ЧД в виде ускоренного потока квантованной среды к её сингулярности. И хотя он нашёл искомый им аналог излучения Хокинга, но за уклонение от догм "повинен смерти!"
И если боитесь поражения в правах снижения кармы — ответьте в письме.
У Итана: "Холодные флуктуации (синий) реликтового излучения по сути не холоднее, а просто представляют участки, в которых имеется большее гравитационное притяжение из-за большей плотности материи. Горячие участки (красный) горячее, потому что излучение в этих участках живёт в более мелком гравитационном колодце."
"Рассмотрим фотон реликтового излучения, проходящий через пустоту. Входя в пустое пространство из области с более высоким гравитационным потенциалом, фотон теряет энергию за счет гравитационного красного смещения. То есть фотону нужно затратить энергию, чтобы выбраться из ямы гравитационного потенциала. Выходя из пустоты, фотон снова набирает потерянную энергию. Однако, в случае расширяющейся Вселенной, к моменту выхода из пустоты гравитационный потенциал будет уже не таким глубоким, и фотон не получит полностью потерянную энергию. Таким образом, пустоты делают фотоны реликтового излучения более холодными. А скопления, наоборот, разогревают их. В среднем оба эффекта компенсируют друг друга. Однако если мы имеем большую пустоту недалеко от нас, то охлаждение фотонов реликтового излучения может оказаться заметным."
Как это понимать? Никто не отрицает гравитационного красного смещения у РИ, это хорошо. Но пустоты, по Столповскому, охлаждают РИ в большей степени, чем считает Итан.
Наверное, так и есть. Даже и по такому соображению: пустое пространство расширяется быстрее, чем равное по объёму пространство с материей. Именно это усилило первоначальные флуктуации в распределении материи до современной ячеистой структуры Вселенной. Это значит, что фотоны РИ, летящие к нам через более пустое пространство, будут преодолевать более сильное "встречное течение" от его расширения, и оно усилит их красное смещение (снижение температуры).
Расширение пространства происходит везде — в атомах, в галактиках, в войдах между кластерами. Но не везде оно сопровождается разлётом находящейся в нём материи. Например, межзвёздное пространство в галактике тоже расширяется, но при этом оно втекает в массивные тела, в центральную ЧД, поглощается их материей. Межгалактическое пространство — как среда (эфир/вакуум) — имеет большую плотность и поэтому расширяется быстрее. Но лишь "обслуживает" галактики, втекает в них, прижимая к их центрам быстро вращающиеся звёзды (без участия тёмной материи), а на расталкивание галактик антигравитационных сил у него уже не хватает. Поэтому скопления галактик (кластеры) стабильны и вращаются вокруг общего центра тяжести.
И только между кластерами пространство имеет достаточную протяжённость и плотность, чтобы его расширения (при неизменной плотности) хватало и на потребление материей кластеров и на их разлёт по закону Хаббла.
Откуда же взять столько пространства, спросят новички, не читавшие первой моей публикации. Хотите узнать — посмотрите на эволюцию материи. Она начинается из прошлого от элементарных частиц и уходит в будущее к планетным цивилизациям и их вселенским системам. Мельчайшее и самое крупное в эволюции — это не столько её начало и конец, сколько её переходные пункты между такими же эволюциями в смежных мирах — во вселенных предыдущего, меньшего масштаба пространства-времени и во вселенных следующего, большего масштаба. Все вселенные одного масштаба — их пространство и материя — образуются из вселенных предыдущего масштаба. Бесчисленные масштабы вселенных — вниз и верх относительно вселенных нашего масштаба — являются пятым измерением пространства.
Из него постоянно и повсеместно поступают в наше пространство новые элементы среды — микровселенные. Они и побуждают пространство к расширению, являются сущностью или природой тёмной энергии. Справиться с ними может лишь материя. Основой элементарных частиц являются фотоны — разумные микровселенные. Снижая давление среды на себя, они постоянно ликвидируют перед собой давящие на них элементы среды — безжизненные микровселенные, вызывают их ускоренный коллапс — переводят их содержимое обратно в 5 измерение. Так они создают элементарное гравполе, учитываемое в ОТО, а системы фотонов образуют уже все частицы с массой покоя.
В итоге материя может сделать так, как выше сказал Silverado: "набрать больше массы, чтобы гравитация остановила геометрическое расширение".
Думаю, для решения парадокса сначала нужно уточнить понятие информации. ЧД поглощает информацию с её носителями в виде фотонов. Но можно предположить, что у информации есть и другой, менее энергичный и более быстрый носитель — продольные волны в плотном вакууме/эфире. И всю "фотонную" информацию можно выразить (перекодировать) через "продольно-волновую" информацию. А для этой информации ЧД не преграда, ведь сверхсветовые продольные волны в среде (вакууме, эфире) не удерживаются гравитацией ЧД, для них не существует горизонта событий.
Обосновано ли такое предположение? Конечно. Как показали споры с некоторыми физиками в ЖЖ — сторонниками ОТО, у них нет выхода кроме как признать пространство некоей плотной средой, что в принципе соответствует представлениям о нём КТП. Потому что единственной альтернативой плотной среды является абсолютная пустота. Она ещё могла прокатить во времена Аристотеля, но не в наше время. И всякий физик является в достаточной степени философом, чтобы отличать изучаемый объект от способа или от теории описания объекта, и не отождествлять пространство с метрическими тензорами или с полями виртуальных частиц.
А если пространство — энергетически плотная среда, то в ней могут распространяться не только световые поперечные волны, но и сверхсветовые продольные волны. Пока они официально не зарегистрированы, но за их существование давно говорит почти мгновенное взаимодействие запутанных частиц — нелюбимое Эйнштейном "чудовищное дальнодействие", доказанное при проверке неравенств Белла. Как показали эксперименты в 2008 году, скорость их взаимодействия превышает световую как минимум в 100 000 раз. Запутанные частицы показывают нам, что могут почти мгновенно обмениваться информацией для соблюдения в своей Вселенной физических законов.
Потом, если пространство — среда, а гравитационные волны — возвратно-поступательные движения среды, побуждающие к таким же движениям тела, попавших в гравволны, то и само гравполе — тоже движение среды, но только поступательное к источнику гравитации, о чём свидетельствуют увлекаемые ею тела, свободно падающие на этот источник. Эта довольно простая мысль руководила израильским физиком Штейнхауэром, который моделировал гравполе ЧД в успешном поиске аналога излучения Хокинга. Аналогом втекающей в ЧД плотной квантованной среды, которая за горизонтом событий (для "фотонной" информации) имеет сверхсветовую скорость, служил поток переохлаждённых атомов рубидия.
Объяснить такое поведение среды можно лишь процессом постоянного поглощения её квантов (эфиронов/микровселенных) внутри частиц материи массивных тел (внутри кварков, плотная упаковка которых, возможно, образует "сингулярности" ЧД). Кванты среды ликвидируются внутри частиц, выводятся из нашего пространства, что будет учитываться при создании квантовой теории гравитации. Поскольку плотность среды в телах постоянно ниже, к ним постоянно притекает, расширяясь и снижая свою плотность, внешняя среда. И это проявляется как известное физикам гравитационное искривление пространства. Возможно, уже в ближайшее время новое поколение физиков прояснит такую природу гравитации и опишет её в новой квантовой теории.
Кто может объяснить, что такое электрический заряд, и почему электрически заряженная частица притягивает к себе частицу с противоположным зарядом и отталкивает — с одноимённым? Как они "чувствуют" друг друга на расстоянии?
И почему существует запрет Паули на одинаковый спин двух электронов на одной орбите? Чего им на ней не хватает, и чего хватает, если у одного электрона спин противоположный?
И как одна масса "чувствует" гравитацию другой массы?
Что электрические, магнитные и гравитационные заряды делают с окружающим пространством?
Наверное, они все его как-то по-своему меняют, меняют его свойства, и на перемену его свойств соответственно реагируют соседние с ними заряды. То есть всё это указывает на материальность пространства, что оно не является абсолютной аристотелевской пустотой. И не является математической абстракцией — полями условных виртуальных частиц, метрикой разной кривизны. Эти абстракции — лишь способы описания свойств пространства и взаимодействий в нём частиц и тел. Поэтому само пространство — это нечто другое. Это некая физическая среда, ныне называемая "физический вакуум". Это вездесущая среда, она находится и внутри тел и в космическом пространстве, раньше её называли "эфиром".
Ну, поменяли название, и ладно, лишь бы это помогло понять свойства этой среды, её природу и точнее описывать взаимодействия в ней частиц и тел. С описанием вроде всё в порядке: в космологии есть LCDM-модель на основе ОТО, в физике частиц есть Стандартная модель на основе КТП. Правда, их оценки энергетической плотности среды (L), имеющей антигравитационное проявление в межгалактических масштабах, разнятся на 120 порядков. И частицы тёмной материи (CDM) пока не открыты, и поэтому им не нашли места в Стандартной модели.
Но по отдельности обе теории достаточно точные. Их предсказания точны, как, например, были точны предсказания координат планет, рассчитанных по эпициклам в геоцентрической системе Птолемея. Такую точность не могли достичь сторонники гелиоцентрической системы с круговыми орбитами планет- фрики Коперник, Галилей, Бруно. Однако мы знаем дальнейший ход истории. Поэтому должны сознавать, что точность описания взаимодействий частиц и тел не гарантирует точного понимания сути взаимодействий и природы среды, в которой они совершаются. А наоборот, провоцирует подменить их математическими абстракциями, которые к тому же не согласуются друг с другом. И если физики будут поддаваться на эту провокацию, то первыми суть вещей познают философы.
Вы правы, разгоняемые в ускорителях протоны или электроны поглощают виртуальные фотоны электрического поля. На них же не лазером светят. Однако поглощение и виртуальных фотонов ускоряемыми частицами увеличивает их массу/энергию и, соответственно, их импульс. Чем тогда воздействие одного виртуального фотона, поглощённого электроном в ускорителе, отличается от воздействия одного реального фотона, поглощённого электроном в атоме?
Мне это интересно, поскольку в моей классификации форм организации материи все элементарные частицы материи образованы из фотонов. Грубо говоря, виртуальный или реальный фотон в поглотившей его частице выглядит одинаково. В образующейся Вселенной были только фотоны, с началом расширения они объединялись в системы — в частицы и античастицы с массой покоя, которые почти тут же распадались обратно на фотоны. Но системы фотонов, являющиеся частицами и античастицами, имели внутреннее отличие. Благодаря ему (например, направлению вращения фотонов в системе) одни дольше удерживались от распада в энергетически плотной среде, чем другие. Это и определило барионную асимметрию во Вселенной. Аналогичная асимметрия биологических молекул произошла на Земле: во всех земных клетках есть только левосторонние сахара и правосторонние кислоты.
Мне интересно узнать ваше мнение по поводу связи сущности гравволн и сущности гравполя. Как вы думаете, если ускоренные возвратно-поступательные движения тел, попавших в гравволны, следуют таким же движениям энергетически плотной среды, то и ускоренное поступательное движение тел, попавших в гравполе, тоже должно следовать такому же движению энергетически плотной среды?
Видите ли, замалчивание этой связи — и здесь, и в ЖЖ — превращает этот физический вопрос в политический. Зачем давать новую тему для РенТВ, плодить теории заговора? Да, это ещё не описано в учебниках, но думать самостоятельно никто не запрещал. Вон некоторые физики так и моделируют гравполе вокруг чёрных дыр — то в виде ускоренного потока воды к "источнику гравитации", то в виде потока переохлаждённых атомов рубидия. И никто их за такую "ересь" финансирования не лишает, из научного сообщества не гонит. Может, в этом направлении и нужно копать физикам-теоретикам?
Извините, я вас спровоцировал на неверный ответ. Рождение электрон-позитронных пар из фотонов — общеизвестный процесс. Или вы подумали, что я против сохранения электрического заряда или энергии?
Аннигиляция частиц и античастиц разбирает их обратно на "кучи нолей". А накачка частиц в ускорителях "нолями" — фотонами разгонного поля — приводит к тому, что из этой энергии при столкновении ускоренных частиц рождаются ливни новых частиц — с разными зарядами, массами, спинами.
Минусующие меня тоже слишком эмоциональны — в ущерб даже не логики, а памяти.
А эта команда не допускает, как автор статьи, делимости электрона, у них есть его модель? Не образуют ли его сферическую форму вращающиеся по орбите фотоны? Ведь фотоны имеют не только энергию, но и электромагнитные свойства, поэтому их системы в принципе могут образовывать частицы с массой покоя и с электрическим зарядом. Вращение фотонов в одну сторону создаёт электрон, вращение в противоположную — позитрон. Вращение всей системы фотонов (электрона, позитрона) создаёт её спин.
Или учёные ещё не заглядывают вовнутрь электрона?
"Первая гипотеза состоит в том, что лямбда — это энергия собственно вакуума. Звучит диковато, но на самом деле вполне согласуется с квантовой механикой…
Если всё аккуратно посчитать, расчётный результат отличается от наблюдаемого на 120 — нет, не раз, на 120 порядков. В 100 миллиардов миллиардов гуглов раз! Это по праву считается «худшим предсказанием в истории теоретической физики»."
А мы точно понимаем то, что наблюдаем? Когда-то наблюдениями оправдывали геоцентрическую систему планет.
Каким наблюдениям противоречит высокая плотность энергии вакуума? Недостаточно большой скорости расширения вселенского объёма этой среды, индикатором которого служит красное смещение в спектрах разлетающихся галактик?
Однако расширение всей нашей Вселенной может происходить в немного менее плотной внешней среде, и тогда наблюдаемую скорость разлёта галактик будет объяснять небольшая разница плотностей сред внутри и вне Вселенной.
Могут возразить, что ошибочно представлять Вселенную в виде расширяющегося шара, поскольку наличие у него центра и сферической границы отзывалось бы анизотропией в реликтовом излучении в наблюдаемой нами части Вселенной.
Однако при каком соотношении размеров всей нашей Вселенной и её наблюдаемой нами части анизотропия станет неразличимой? Из этого соотношения можно получить представление о размерах всей нашей Вселенной. Да, размеры будут большими, но к их росту в ходе изучения Вселенной пора уже привыкнуть. И тогда можно реабилитировать результат квантовой механики в расчёте лямбды.
В Живом Журнале вы не ответили на мои вопросы, повторю их здесь. Полагаю, что никто, считающий себя причастным к науке, не вправе их игнорировать.
Говоря о том, что "темная материя закрывает собой слишком много дыр", вы тем самым вы признаёте, что объяснение космологии с помощью ОТО и создаёт эти "дыры", которые призвана закрывать тёмная материя. ТМ закрывает дыры по объяснению быстрой скорости вращения галактик, кластеров и их быстрого образования после Большого взрыва. При этом введение ТМ создаёт новые дыры: проблему иерархии галактик и отсутствие частиц ТМ, которой должно быть в 5 раз больше барионной материи.
Я не против применения ОТО в тех областях, где к её расчётам надо добавлять поправки в виде ТМ и ТЕ (последняя связана с космологической проблемой). Я согласен с тем, что она верно предсказала существование гравволн, и что их действительно зарегистрировали. Но если рассуждать логически и последовательно, то открытие гравволн избавляет от необходимости введения ТМ. Вот ход моих суждений:
Если ускоренные возвратно-поступательные движения среды (пространства/вакуума/эфира) в гравволнах вызывают такое же движение тел, попавших в зону их действия, то и ускоренное поступательное движение тел, попавших в зону действия гравполя, должно вызываться таким же движением среды, происходящим в гравполе. То есть ускоренное поступательное движение среды к источнику гравитации является сущностью гравполя. Придумывать иную сущность гравполя, не совместимую с сущностью гравволн, запрещает принцип Оккама.
Для обеспечения такого движения среды требуется постоянное поддержание её низкой плотности в материи — источнике гравитации — относительно её плотности вне материи (в пустом пространстве). Ведь эта энергетически плотная среда, как её определяет КТП, постоянно стремится к расширению, что видно из её космологического расширения. И тогда скорость расширения областей сред равного исходного размера оказывается тем большей, чем больше плотность среды или чем меньше в ней концентрация материи.
Следовательно, такая динамика взаимодействия материи и плотной расширяющейся среды объясняет наблюдаемую космологию без привлечения гипотетической ТМ. А именно:
а). Пустое межгалактическое пространство расширяется быстрее, чем пространство галактик, и поэтому оно сообщает дополнительное центростремительное ускорение для звёзд, которые имеют известное центростремительное ускорение от их гравитационного притяжения ко всей материи своих галактик.
б). То же самое рассуждение в большем масштабе объясняет высокую скорость вращения кластеров.
в). Аналогично и с первичной горячей материей. Те области среды (пространства/вакуума/эфира), в которых концентрация этой материи оказалась изначально выше, расширялись медленнее, чем пустые области. То есть последние фактически сжимали области с материей, ускоряя образование из неё протогалактических облаков.
Как вы полагаете — указывает ли динамика гравволн на динамику гравполя и может ли последняя избавить Вселенную от ТМ?
Это очень важные вопросы, чтобы избегать на них ответов по существу.
Примерно так аргументировали верность геоцентрической системы Птолемея. Эпициклы для неё — как ТМ для ОТО.
Коперник выдвинул альтернативную теорию, но пока её не развил Кеплер, её считали еретичной, лженаучной.
Вы не хотите считать себя идейным потомком гонителей гелиоцентризма времён Коперника, Галилея, Бруно? Тогда возражайте по существу аргументов оппонента.
Это касается всех бездумно минусующих своих оппонентов. Если вам дано право так поступать, не злоупотребляйте им, не уподобляйтесь "святой" для её тёмных веков инквизиции.
Прежде всего прошу извинить за троекратно допущенную ошибку: "Три геометрических измерения представить легко: это, допустим, условно выделенный в пространстве квадрат." Конечно, это не квадрат, а куб, что понятно из контекста. Вовремя не заметил, исправить в тексте не успел.
Я не математик и не вижу потребности в 11 измерениях для объяснения наблюдаемого мира. Математики, видимо, стремятся вначале описать мир формулами, а потом его представить, объяснить.
М-теория — это развитие струнной теории, и она предсказывает существование суперсимметричных частиц. Однако они не найдены в последнем эксперименте, нужно пересматривать их массы/энергии в сторону повышения. Мне это напоминает затянувшийся поиск частиц тёмной материи.
Струнно-петлевые теории возникли для попытки описания гравитации на квантовом уровне. Но основой квантовой гравитации является поглощение квантами материи квантов пространства, это становится всё более очевидным. В этом направлении и надо работать математикам.
Интересный фильм был сегодня ночью о чёрных дырах, как я понял, производства Дискавери с Константином Хабенским в роли ведущего. Рассказывают известные зарубежные учёные, а сам фильм шёл на канале Рен-ТВ. Так вот гравитацию ЧД там показывают как поток пространства к ним, причём за горизонтом событий скорость потока сверхсветовая. Для наглядности показывают поток воды в водопаде. Израильский физик Штейнхауэр похожим образом моделировал гравполе ЧД. Понятно, что пространством, создающим гравполе тел, является среда, а не пустота.
Tyusha, мы все — жители Пятимерья.
У меня нет нужды представлять больше 5 измерений, поскольку считаю наш мир 5-мерным. Три геометрических измерения представить легко: это, допустим, условно выделенный в пространстве квадрат. Четвёртое измерение — время — представляется как постоянный рост объёма этого квадрата, ведь расширение Вселенной задаёт в ней общий ход времени, значит, любой объём пространства расширяется с течением времени.
Пятое измерение говорит о структуре расширяющегося пространства в этом квадрате и вокруг него. Наше 4-мерное пространство-время — производное от него. Чтобы его представить, надо в первую очередь мысленно посмотреть на пространство через увеличительное стекло и увидеть его кванты. Допустим, в виде упругих, стремящихся к расширению шариков. Но при этом мы увидим разные колебания этих шариков, поскольку через пространство с разной скоростью проходят разные волны. Это флуктуации плотности среды (эфира, вакуума). И чуть разойдутся от волн два или три шарика, как между ними возникает новый шарик — новый квант пространства. Такие новые шарики появляются постоянно — то тут, то там, и от этого любой условно выделенный объём пространства расширяется по закону Хаббла.
Но это ещё не пятое измерение, а его проявление. Чтобы его представить в полной мере, потребуется мысленный микроскоп и телескоп. Благодаря первому мы увидим, как между шарами — увеличенными квантами нашего пространства — мельтешат тоже взаимно сжатые, но очень мелкие шарики — кванты пространства предыдущего масштаба. И как только из-за флуктуации плотности нашего пространства у них появится достаточно времени, они тут же сливаются в один общий объём — в новый шар, который давит на соседние шары и в своей мере побуждает к расширению состоящее из шаров (увеличенных квантов) наше пространство.
Телескоп нам нужен для того, чтобы мысленно посмотреть за границы нашей расширяющейся Вселенной. Мы увидим, что со всех сторон к нашей Вселенной расширяются соседние вселенные-шары. И что сама она является таким же расширяющимся шаром — квантом более масштабного пространства. Это значит, где-то в этом более масштабном пространстве произошла некая флуктуация плотности, и теперь на её месте возникла и расширяется наша Вселенная.
К ней расширяются или уже взаимно сжатые старые вселенные — кванты масштабного пространства, или группа новых, ещё свободно расширяющихся вселенных. Второе означает, что флуктуация была очень крупной, и на её месте возникнут не только новые кванты этого пространства, но и частицы материи — как минимум фотоны (разумные вселенные).
Если мы возьмём более мощные микроскоп и телескоп, то в первый мысленно увидим ещё менее масштабные кванты — это, уже понятно, менее масштабные вселенные. А во второй — ещё более масштабные кванты — более масштабные вселенные. И так — без конца в сторону микро- и макро- масштабов. Вот эта бесконечность масштабов вселенных и есть пятое измерение. Что для нас длится доли секунды в микромире — протекает как космологические процессы для обитателей микровселенных. И космологические процессы в нашей Вселенной (а тем более — с участием соседних вселенных) мелькнёт за доли секунды для обитателей макровселенной.
Если трудно в таком виде представить 5 измерение, можно упростить задачу и воспользоваться частичной аналогией. В ней аналогом 5 измерения будет 3-е геометрическое, вертикальное измерение — высота, пространство будет плоским — двумерным (длина и ширина), а 4-м, как и у нас, будет время. Эта умозрительная аналогия имеет реальное, наблюдаемое воплощение, например, плёнку или однослойный ковёр растений ряски. Плёнка свободно расширяется с течением времени — наращивает свою площадь за счёт 3 вертикального измерения — толщи воды и воздуха. Это происходит потому, что на краях листьев ряски из молекул воды и воздуха формируются дочерние растения, они падают между взрослыми особями и продолжают расти, уплотняя плёнку и побуждая её к расширению.
Остающаяся в среднем неизменной при расширении плёнки её плотность является аналогом космологической постоянной. Понятно, что она будет расти, когда плёнка упрётся в берега водоёма, это аналог грядущего взаимного сжатия нашей группы расширяющихся вселенных. Плёнка ряски также удобна в представлении гравитации — притока пространства к поглощающей его материи. Кратковременным аналогом этого процесса служит затягивание ряской дырки, пробитой в ней камнем. "Для науки главное — наблюдение" (Из "Аватара").
Не пойму, почему с начала образования Вселенной энтропия была меньше, чем теперь, если её рост определяется ростом количества и массой чёрных дыр? В некоторых теориях начальная Вселенная представляла собой сингулярность — уже одну массивную чёрную дыру с максимальной энтропией. Или её энтропия резко снизилась после Большого взрыва, а теперь растёт из-за появления новых и сравнительно мелких ЧД?
"Во времена Ньютона пустое пространство было простым. Это было именно что просто пустое пространство."
А вот и нет, автор статьи вводит читателей в заблуждение. Во времена Ньютона пространство понималась как среда — эфир, и сам Ньютон предполагал воздействие материи на плотность этой среды, чтобы объяснить действие гравитации:
"Вопр. 21. Не является ли эта среда значительно более разреженной внутри плотных тел – Солнца, звёзд, планет и комет, чем в пустых небесных пространствах между ними? И не становится ли она постоянно плотнее при удалении от этих тел на большие расстояния, вызывая благодаря этому тяготение этих больших тел друг к другу, а их частей к центру, так как каждое тело стремится идти от более плотных частей среды к более разреженным?" ("Оптика", 3 Книга).
Ньютон здесь назвал причину, по которой метрика пространства вокруг массивных тел искажена в соответствии с ОТО. Снижение плотности эфира в телах может вызываться поглощением его частиц — эфиронов — материей тел. Это создаёт постоянный приток к телам внешнего, более плотного эфира, который проявляется как их поле гравитации. Математическое описание этого процесса — пусть к созданию успешной теории квантовой гравитации.
До сих пор она не создана в том числе из-за подмены понятий, которую иллюстрирует такой текст автора:
"Поле — это образование, способное иметь значение в любой точке пространства в любой момент времени. В повседневной жизни нам встречается поле в виде температуры воздуха — в любой момент времени в любом месте можно измерить температуру, и если вы знаете температуру во всём пространстве, вам известно температурное поле в этот момент."
Видите, как упомянутую в начале текста газовую среду "воздух" в конце заменила его математическая абстракция "температурное поле"? Из-за такой подмены понятий вы никогда не объясните, почему это поле с нормально высокими температурами по экватору "искажается" — проваливается в минус — на полюсах. Просто это такое свойство полюсов — как свойство материи/энергии искажать метрику. Однако и разные значения температур и разные значения тензоров (как и значения прочих полей) — лишь математические абстракции, описывающие свойства среды — соответственно воздуха и эфира.
В наше время начинается возврат к пониманию пространства как среды, состоящей из неких частиц (элементов), об этом — здесь: https://geektimes.ru/post/295875/
Так будет открыта природа гравитации и тёмной энергии, а тёмная материя, скорей всего, будет упразднена.
Молодцы, папа с дочкой:
"пространство-время нужно представлять состоящим из микроскопических степеней свободы, так, как материю, состоящую из атомов…
нам необходимо переосмыслить природу гравитации и понять, что она говорит нам о микроскопической структуре пространства-времени."
Наверное, они в курсе экспериментов Штейнхауэра, который "переосмыслил природу гравитации". Он буквально представил пространство-время, текущее к чёрным дырам и образующее их гравполе, состоящим из атомов. Из переохлаждённых атомов рубидия, когда в своей модели горизонта ЧД искал и нашёл аналог излучения Хокинга.
Эти индийские физики пишут:
"Существуют свидетельства того, что описывающие гравитацию уравнения в этом смысле похожи на динамику жидкостей. Иначе говоря, переформулировка уравнений, описывающих гравитацию, с использованием принципов квантовой теории похоже на применение квантовых принципов к уравнениям динамики жидкостей. Мы не откроем квантовой структуры пространства-времени таким образом — и мы считаем, что из-за этого десятилетия попыток квантификации теории Эйнштейна закончились громким провалом."
Значит, ошибочным был подход к квантованию уравнений гравитации. Кванты пространства-времени должны поглощаться материей тел, а такого аналога нет в уравнениях динамики жидкостей, даже квантованных.
Странно, что физики так долго игнорируют необходимость поглощения квантов пространства — элементов среды — для обеспечения постоянного притока пространства/среды к массивным телам, который имеет очевидные проявления гравполя тел. Но теперь, похоже, дело пойдёт в нужном направлении.
Если новаторам потребуются философские обоснования такой природы гравитации — моя эволюционная модель мира им в помощь.
На Земле в НАСА испытывали в вакуумной камере, отсекающей тепловые эффекты, — тяга есть. За дело взялись китайцы, но о результатах молчат, значит, есть что скрывать: https://lenta.ru/news/2017/09/12/emdrive/
Статья интересная, но написана языком, сложным для понимания неспециалистами. Как я понял, в ней сделана попытка объяснить "возможность существования разумной генетической адаптации эукариот, определяющей высокую скорость их эволюции". Но загадочную высокую скорость биологической эволюции невозможно объяснить, опираясь на не менее загадочный механизм работы квантовых компьютеров. Для этого надо как минимум объяснить природу мгновенных связей кубитов и посмотреть, не действуют ли они между биомолекулами.
Начинать решение этого вопроса биологам и физикам нужно с ознакомления с общим законом эволюции материи (его вывод — в моей последней публикации). И рассмотреть соответствующий ему вариант мультиверса, который вместе с законом служит основой эволюционной модели мира: http://futurologi.livejournal.com/33983.html
Всё это фантастическое мироздание имеет давно проверенное следствие: мгновенное взаимодействие запутанных частиц (основа работы квантовых компьютеров). Частицы — это системы фотонов, а фотоны — это разумные микровселенные. То есть все частицы внутренне разумны и способны к мгновенному обмену информацией в масштабе своей Вселенной.
Наш разум — это вторичное, постепенно проявляемое свойство разумной материи. И разумная генетическая адаптация эукариот имеет те же корни, что и "разумная адаптация" фундаментальных параметров Вселенной для возможности проведения в ней успешной (полнометражной) эволюции материи. Творцом нашей Вселенной является совокупный Разум всех её кварков, их вселенский "Интернет".
Поэтому уместно уподобить биологическую эволюцию технической. Мысленно посмотрите на Землю в телескоп, в который не видно людей, но видны управляемые ими повозки, корабли, машины, самолёты, растущие города. Вот и в биологической эволюции мы не видим Творца, но видим проявления его творческой инициативы.
Она проявляется в не совсем случайной генерации положительных мутаций в геномах, закрепляемых естественным отбором. Она вроде бы случайна, но протекает в таких неслучайных рамках, что появление в них положительной мутации почти закономерно и дело очень короткого времени. А откатываясь назад к появлению предыдущих неслучайных рамок для успешных эволюций, придём к неслучайным фундаментальным параметрам Вселенной.
"Тёмная энергия может оказаться чистейшей формой энергии, существующей вне зависимости от частиц, но, за исключением расширения Вселенной, эта энергия недоступна ни для чего другого во Вселенной."
Да эта энергия всё и движет. Ведь под ней подразумевается энергетически плотная среда (эфир/вакуум), которая постоянно расширяется и при этом не снижает своей плотности.
Поэтому она расширяется и течёт в сторону массивных тел, материя которых её поглощает, и это образует гравполе тел. В эффекте Казимира она придавливает пластины друг к другу, поскольку между ними плотность энергии ниже (вычитаются виртуальные фотоны с частотой, кратной длине зазора между пластинами). Она движет em-drive, поскольку с внешней стороны большого торца резонатора её плотность выше, чем с внутренней стороны этого торца, где концентрируются фотоны мкв-излучения, которые её поглощают.
Что интересно, материя не только поглощает среду и снижает её плотность, она может и кратковременно повышать её плотность, если вдруг уменьшит свою массу. Например, при слиянии чёрных дыр масса единой дыры уменьшается, и от неё распространяются гравволны — волны уплотнения/сжатия-разрежения/растяжения среды. При ядерном или химическом дефекте масс тоже выделяется "чистая энергия" кратковременного уплотнения среды, которая расширяется во все стороны и увлекает с собой материю.
Двигатель Алькубьерре тоже должен перемещаться за счёт создания разности плотностей среды спереди и сзади него. Спереди плотность должна снижаться (геометрия Римана), а сзади — повышаться (геометрия Лобачевского).
А что может сообщать в гравполе одинаковое центростремительное ускорение разным по массе телам? Полагаю, что среда — эфир/вакуум, втекающая с тем же ускорением в массивное тело и образующая его гравполе.
Галилей об этом, наверное, не догадывался, но теперь, с открытием гравволн, пора и догадаться. Ведь движения тел в гравволнах и, в частности, движения зеркал интерферометра служат индикаторами такого же движения их увлекающей среды. Значит, и свободное падение разных тел в гравполе тоже служит индикатором соответствующего движения среды — из внешнего пространства к источнику гравитации, например, к Земле.
Не могли бы Вы своими словами сказать о главном в этой статье? Судя по её абстракту, космологическое расширение должно в некоторой мере сказываться и на таких локальных системах, как Солнечная система. Но, конечно, не в таком значении, как h*r. Ведь постоянная Хаббла рассчитана на межгалактических расстояниях, а пространство в таких масштабах имеет меньшую концентрацию материи, чем пространство в объёме Солнечной системы. И поскольку гравитация материи противостоит расширению, то в Галактике и в Солнечной системе эта постоянная должна быть соответственно меньшей.
Однако всё равно, как Вы сказали, "Даже маленькая скорость расширения должна давать измеряемые пертурбации в вековых движениях планет". И поэтому возникает вопрос — почему нет заметных отклонений в орбитах планет? Есть ли у кого какие предположения для ответа?
У меня пока очень сумбурные мысли по этому поводу. Прежде всего нужно выяснить, что может компенсировать изменения орбит, должные быть при учёте одного лишь расширения межпланетного пространства. Возможно, соответствующий рост масс Солнца и планет?
Землю вполне можно заподозрить в росте её массы и увеличения размеров. Мы наблюдаем рост площади океанической коры в долинах срединно-океанических хребтов, но не наблюдаем субдукцию — движения краёв этой коры под материковую кору, что создавало бы там горы из осадочных пород. Максимум, что видим — это образование гор при сжатиях коры. Однако площадь коры, сминаемой при горообразовании, гораздо меньше площади коры, постоянно образующейся в океанах. Избыток магмы — новая материя недр планеты, за образованием которой не успевает рост объёма Земли, изливается на её поверхность через разломы коры и жерла вулканов.
Что происходит в первую очередь рост массы Земли, а уж потом — рост её объёма, косвенно доказывается существованием в прошлом больших по массе сухопутных и летающих динозавров. И большими углами наклона древних сыпучих пород, окаменевших с тех пор. То и другое возможно лишь при малом ускорении свободного падения — меньшей массе планеты. И более короткие сутки в прошлом — высокая скорость вращения Земли — говорят о том же.
Эти факты требуют объяснения, их даёт моя философская модель мира, но на них пока нет спроса у специалистов. Видимо, у них другие объяснения. Или они вообще пока не ставят вопросы о возможном расширении пространства в галактиках и в планетных системах и о том, что ему может противодействовать?
Извините за вопрос не по теме, интересно знать, какая геометрия пространства в войдах? Полагаю, исходя из арифметики, что Лобачевского. Высшая математика мне не доступна, а простые абстракции ещё могу понять. И если установлено, что в космологическом масштабе пространство Вселенной плоское, и геометрия Евклидова, и что около массивных тел и скоплений материи пространство искривлено, и геометрия Риманова, то в пространствах без материи пространство должно быть "выгнуто" под геометрию Лобачевского. Ведь материи во Вселенной достаточно много, и что-то должно компенсировать вносимые ею "римановы отклонения" от плоскостности вселенского пространства?
Да, вопрос с "подвохом", признаюсь сразу. Я им задался вчера, когда спросил Бориса Штерна о возможном указании сущности гравволн на сущность гравполя. И уже тогда предположил, что в войдах "антириманова" геометрия Лобачевского. Она соответствует более высокой плотности энергии вакуума в войдах, которая задаёт большую скорость расширения пустого пространства относительно скорости расширения такого же по объёму пространства с материей.
Может, я ломлюсь в открытые ворота, и ответ на этот вопрос — уже азы астрофизики. Тогда задам вопрос потруднее, с которым пристаю к физикам здесь и в ЖЖ. От него все бегут, как черти от ладана. Отважились ответить лишь Антон Липовка и Ник Горькавый. Но они, как истинные сторонники ОТО, сущностью гравволн и гравполя считают "искажения метрики". То есть не различают понятия "объект изучения" — пространство — и "способ описания объекта" — его математическая абстракция. Видимо, поэтому нет консенсуса между физиками, одни из которых описывают пространство с позиций ОТО, а другие — с позиций КТП.
Надеюсь, Вы различаете эти понятия. И понимаете, что приводить тела в движение — что в гравполе, что в гравволнах — не может ни абсолютная пустота, ни математическая абстракция из любой теории. Поэтому остаётся только одно — там и там тела движет некая физическая среда. Условно говоря — пространство с тёмной энергией или физический вакуум. Использовать термин "эфир" не будем, щадя чувства верующих в его отсутствие. Можно говорить просто "среда".
Итак, согласны ли Вы с тем, что
Земля вращается вокруг Солнцагравполем является поток среды к источнику гравитации? Если нет, то надо обратить внимание инквизиторов из GT на израильского физика Штейнхауэра — на его ересь в представлении гравполя ЧД в виде ускоренного потока квантованной среды к её сингулярности. И хотя он нашёл искомый им аналог излучения Хокинга, но за уклонение от догм "повинен смерти!"И если боитесь
поражения в правахснижения кармы — ответьте в письме.У Итана: "Холодные флуктуации (синий) реликтового излучения по сути не холоднее, а просто представляют участки, в которых имеется большее гравитационное притяжение из-за большей плотности материи. Горячие участки (красный) горячее, потому что излучение в этих участках живёт в более мелком гравитационном колодце."
Однако есть прямо противоположное мнение о влиянии пустот и материи на температуру РИ. О нём — в статье Михаила Столповского на "Элементах" (30.10.2017): http://elementy.ru/novosti_nauki/433134/Kak_obyasnit_zagadochnoe_kholodnoe_pyatno_reliktovogo_izlucheniya
"Рассмотрим фотон реликтового излучения, проходящий через пустоту. Входя в пустое пространство из области с более высоким гравитационным потенциалом, фотон теряет энергию за счет гравитационного красного смещения. То есть фотону нужно затратить энергию, чтобы выбраться из ямы гравитационного потенциала. Выходя из пустоты, фотон снова набирает потерянную энергию. Однако, в случае расширяющейся Вселенной, к моменту выхода из пустоты гравитационный потенциал будет уже не таким глубоким, и фотон не получит полностью потерянную энергию. Таким образом, пустоты делают фотоны реликтового излучения более холодными. А скопления, наоборот, разогревают их. В среднем оба эффекта компенсируют друг друга. Однако если мы имеем большую пустоту недалеко от нас, то охлаждение фотонов реликтового излучения может оказаться заметным."
Как это понимать? Никто не отрицает гравитационного красного смещения у РИ, это хорошо. Но пустоты, по Столповскому, охлаждают РИ в большей степени, чем считает Итан.
Наверное, так и есть. Даже и по такому соображению: пустое пространство расширяется быстрее, чем равное по объёму пространство с материей. Именно это усилило первоначальные флуктуации в распределении материи до современной ячеистой структуры Вселенной. Это значит, что фотоны РИ, летящие к нам через более пустое пространство, будут преодолевать более сильное "встречное течение" от его расширения, и оно усилит их красное смещение (снижение температуры).
Расширение пространства происходит везде — в атомах, в галактиках, в войдах между кластерами. Но не везде оно сопровождается разлётом находящейся в нём материи. Например, межзвёздное пространство в галактике тоже расширяется, но при этом оно втекает в массивные тела, в центральную ЧД, поглощается их материей. Межгалактическое пространство — как среда (эфир/вакуум) — имеет большую плотность и поэтому расширяется быстрее. Но лишь "обслуживает" галактики, втекает в них, прижимая к их центрам быстро вращающиеся звёзды (без участия тёмной материи), а на расталкивание галактик антигравитационных сил у него уже не хватает. Поэтому скопления галактик (кластеры) стабильны и вращаются вокруг общего центра тяжести.
И только между кластерами пространство имеет достаточную протяжённость и плотность, чтобы его расширения (при неизменной плотности) хватало и на потребление материей кластеров и на их разлёт по закону Хаббла.
Откуда же взять столько пространства, спросят новички, не читавшие первой моей публикации. Хотите узнать — посмотрите на эволюцию материи. Она начинается из прошлого от элементарных частиц и уходит в будущее к планетным цивилизациям и их вселенским системам. Мельчайшее и самое крупное в эволюции — это не столько её начало и конец, сколько её переходные пункты между такими же эволюциями в смежных мирах — во вселенных предыдущего, меньшего масштаба пространства-времени и во вселенных следующего, большего масштаба. Все вселенные одного масштаба — их пространство и материя — образуются из вселенных предыдущего масштаба. Бесчисленные масштабы вселенных — вниз и верх относительно вселенных нашего масштаба — являются пятым измерением пространства.
Из него постоянно и повсеместно поступают в наше пространство новые элементы среды — микровселенные. Они и побуждают пространство к расширению, являются сущностью или природой тёмной энергии. Справиться с ними может лишь материя. Основой элементарных частиц являются фотоны — разумные микровселенные. Снижая давление среды на себя, они постоянно ликвидируют перед собой давящие на них элементы среды — безжизненные микровселенные, вызывают их ускоренный коллапс — переводят их содержимое обратно в 5 измерение. Так они создают элементарное гравполе, учитываемое в ОТО, а системы фотонов образуют уже все частицы с массой покоя.
В итоге материя может сделать так, как выше сказал Silverado: "набрать больше массы, чтобы гравитация остановила геометрическое расширение".
Думаю, для решения парадокса сначала нужно уточнить понятие информации. ЧД поглощает информацию с её носителями в виде фотонов. Но можно предположить, что у информации есть и другой, менее энергичный и более быстрый носитель — продольные волны в плотном вакууме/эфире. И всю "фотонную" информацию можно выразить (перекодировать) через "продольно-волновую" информацию. А для этой информации ЧД не преграда, ведь сверхсветовые продольные волны в среде (вакууме, эфире) не удерживаются гравитацией ЧД, для них не существует горизонта событий.
Обосновано ли такое предположение? Конечно. Как показали споры с некоторыми физиками в ЖЖ — сторонниками ОТО, у них нет выхода кроме как признать пространство некоей плотной средой, что в принципе соответствует представлениям о нём КТП. Потому что единственной альтернативой плотной среды является абсолютная пустота. Она ещё могла прокатить во времена Аристотеля, но не в наше время. И всякий физик является в достаточной степени философом, чтобы отличать изучаемый объект от способа или от теории описания объекта, и не отождествлять пространство с метрическими тензорами или с полями виртуальных частиц.
А если пространство — энергетически плотная среда, то в ней могут распространяться не только световые поперечные волны, но и сверхсветовые продольные волны. Пока они официально не зарегистрированы, но за их существование давно говорит почти мгновенное взаимодействие запутанных частиц — нелюбимое Эйнштейном "чудовищное дальнодействие", доказанное при проверке неравенств Белла. Как показали эксперименты в 2008 году, скорость их взаимодействия превышает световую как минимум в 100 000 раз. Запутанные частицы показывают нам, что могут почти мгновенно обмениваться информацией для соблюдения в своей Вселенной физических законов.
Потом, если пространство — среда, а гравитационные волны — возвратно-поступательные движения среды, побуждающие к таким же движениям тела, попавших в гравволны, то и само гравполе — тоже движение среды, но только поступательное к источнику гравитации, о чём свидетельствуют увлекаемые ею тела, свободно падающие на этот источник. Эта довольно простая мысль руководила израильским физиком Штейнхауэром, который моделировал гравполе ЧД в успешном поиске аналога излучения Хокинга. Аналогом втекающей в ЧД плотной квантованной среды, которая за горизонтом событий (для "фотонной" информации) имеет сверхсветовую скорость, служил поток переохлаждённых атомов рубидия.
Объяснить такое поведение среды можно лишь процессом постоянного поглощения её квантов (эфиронов/микровселенных) внутри частиц материи массивных тел (внутри кварков, плотная упаковка которых, возможно, образует "сингулярности" ЧД). Кванты среды ликвидируются внутри частиц, выводятся из нашего пространства, что будет учитываться при создании квантовой теории гравитации. Поскольку плотность среды в телах постоянно ниже, к ним постоянно притекает, расширяясь и снижая свою плотность, внешняя среда. И это проявляется как известное физикам гравитационное искривление пространства. Возможно, уже в ближайшее время новое поколение физиков прояснит такую природу гравитации и опишет её в новой квантовой теории.
Кто может объяснить, что такое электрический заряд, и почему электрически заряженная частица притягивает к себе частицу с противоположным зарядом и отталкивает — с одноимённым? Как они "чувствуют" друг друга на расстоянии?
И почему существует запрет Паули на одинаковый спин двух электронов на одной орбите? Чего им на ней не хватает, и чего хватает, если у одного электрона спин противоположный?
И как одна масса "чувствует" гравитацию другой массы?
Что электрические, магнитные и гравитационные заряды делают с окружающим пространством?
Наверное, они все его как-то по-своему меняют, меняют его свойства, и на перемену его свойств соответственно реагируют соседние с ними заряды. То есть всё это указывает на материальность пространства, что оно не является абсолютной аристотелевской пустотой. И не является математической абстракцией — полями условных виртуальных частиц, метрикой разной кривизны. Эти абстракции — лишь способы описания свойств пространства и взаимодействий в нём частиц и тел. Поэтому само пространство — это нечто другое. Это некая физическая среда, ныне называемая "физический вакуум". Это вездесущая среда, она находится и внутри тел и в космическом пространстве, раньше её называли "эфиром".
Ну, поменяли название, и ладно, лишь бы это помогло понять свойства этой среды, её природу и точнее описывать взаимодействия в ней частиц и тел. С описанием вроде всё в порядке: в космологии есть LCDM-модель на основе ОТО, в физике частиц есть Стандартная модель на основе КТП. Правда, их оценки энергетической плотности среды (L), имеющей антигравитационное проявление в межгалактических масштабах, разнятся на 120 порядков. И частицы тёмной материи (CDM) пока не открыты, и поэтому им не нашли места в Стандартной модели.
Но по отдельности обе теории достаточно точные. Их предсказания точны, как, например, были точны предсказания координат планет, рассчитанных по эпициклам в геоцентрической системе Птолемея. Такую точность не могли достичь сторонники гелиоцентрической системы с круговыми орбитами планет- фрики Коперник, Галилей, Бруно. Однако мы знаем дальнейший ход истории. Поэтому должны сознавать, что точность описания взаимодействий частиц и тел не гарантирует точного понимания сути взаимодействий и природы среды, в которой они совершаются. А наоборот, провоцирует подменить их математическими абстракциями, которые к тому же не согласуются друг с другом. И если физики будут поддаваться на эту провокацию, то первыми суть вещей познают философы.
Вы правы, разгоняемые в ускорителях протоны или электроны поглощают виртуальные фотоны электрического поля. На них же не лазером светят. Однако поглощение и виртуальных фотонов ускоряемыми частицами увеличивает их массу/энергию и, соответственно, их импульс. Чем тогда воздействие одного виртуального фотона, поглощённого электроном в ускорителе, отличается от воздействия одного реального фотона, поглощённого электроном в атоме?
Мне это интересно, поскольку в моей классификации форм организации материи все элементарные частицы материи образованы из фотонов. Грубо говоря, виртуальный или реальный фотон в поглотившей его частице выглядит одинаково. В образующейся Вселенной были только фотоны, с началом расширения они объединялись в системы — в частицы и античастицы с массой покоя, которые почти тут же распадались обратно на фотоны. Но системы фотонов, являющиеся частицами и античастицами, имели внутреннее отличие. Благодаря ему (например, направлению вращения фотонов в системе) одни дольше удерживались от распада в энергетически плотной среде, чем другие. Это и определило барионную асимметрию во Вселенной. Аналогичная асимметрия биологических молекул произошла на Земле: во всех земных клетках есть только левосторонние сахара и правосторонние кислоты.
Мне интересно узнать ваше мнение по поводу связи сущности гравволн и сущности гравполя. Как вы думаете, если ускоренные возвратно-поступательные движения тел, попавших в гравволны, следуют таким же движениям энергетически плотной среды, то и ускоренное поступательное движение тел, попавших в гравполе, тоже должно следовать такому же движению энергетически плотной среды?
Видите ли, замалчивание этой связи — и здесь, и в ЖЖ — превращает этот физический вопрос в политический. Зачем давать новую тему для РенТВ, плодить теории заговора? Да, это ещё не описано в учебниках, но думать самостоятельно никто не запрещал. Вон некоторые физики так и моделируют гравполе вокруг чёрных дыр — то в виде ускоренного потока воды к "источнику гравитации", то в виде потока переохлаждённых атомов рубидия. И никто их за такую "ересь" финансирования не лишает, из научного сообщества не гонит. Может, в этом направлении и нужно копать физикам-теоретикам?
Извините, я вас спровоцировал на неверный ответ. Рождение электрон-позитронных пар из фотонов — общеизвестный процесс. Или вы подумали, что я против сохранения электрического заряда или энергии?
Аннигиляция частиц и античастиц разбирает их обратно на "кучи нолей". А накачка частиц в ускорителях "нолями" — фотонами разгонного поля — приводит к тому, что из этой энергии при столкновении ускоренных частиц рождаются ливни новых частиц — с разными зарядами, массами, спинами.
Минусующие меня тоже слишком эмоциональны — в ущерб даже не логики, а памяти.
А эта команда не допускает, как автор статьи, делимости электрона, у них есть его модель? Не образуют ли его сферическую форму вращающиеся по орбите фотоны? Ведь фотоны имеют не только энергию, но и электромагнитные свойства, поэтому их системы в принципе могут образовывать частицы с массой покоя и с электрическим зарядом. Вращение фотонов в одну сторону создаёт электрон, вращение в противоположную — позитрон. Вращение всей системы фотонов (электрона, позитрона) создаёт её спин.
Или учёные ещё не заглядывают вовнутрь электрона?
"Первая гипотеза состоит в том, что лямбда — это энергия собственно вакуума. Звучит диковато, но на самом деле вполне согласуется с квантовой механикой…
Если всё аккуратно посчитать, расчётный результат отличается от наблюдаемого на 120 — нет, не раз, на 120 порядков. В 100 миллиардов миллиардов гуглов раз! Это по праву считается «худшим предсказанием в истории теоретической физики»."
А мы точно понимаем то, что наблюдаем? Когда-то наблюдениями оправдывали геоцентрическую систему планет.
Каким наблюдениям противоречит высокая плотность энергии вакуума? Недостаточно большой скорости расширения вселенского объёма этой среды, индикатором которого служит красное смещение в спектрах разлетающихся галактик?
Однако расширение всей нашей Вселенной может происходить в немного менее плотной внешней среде, и тогда наблюдаемую скорость разлёта галактик будет объяснять небольшая разница плотностей сред внутри и вне Вселенной.
Могут возразить, что ошибочно представлять Вселенную в виде расширяющегося шара, поскольку наличие у него центра и сферической границы отзывалось бы анизотропией в реликтовом излучении в наблюдаемой нами части Вселенной.
Однако при каком соотношении размеров всей нашей Вселенной и её наблюдаемой нами части анизотропия станет неразличимой? Из этого соотношения можно получить представление о размерах всей нашей Вселенной. Да, размеры будут большими, но к их росту в ходе изучения Вселенной пора уже привыкнуть. И тогда можно реабилитировать результат квантовой механики в расчёте лямбды.
В Живом Журнале вы не ответили на мои вопросы, повторю их здесь. Полагаю, что никто, считающий себя причастным к науке, не вправе их игнорировать.
Говоря о том, что "темная материя закрывает собой слишком много дыр", вы тем самым вы признаёте, что объяснение космологии с помощью ОТО и создаёт эти "дыры", которые призвана закрывать тёмная материя. ТМ закрывает дыры по объяснению быстрой скорости вращения галактик, кластеров и их быстрого образования после Большого взрыва. При этом введение ТМ создаёт новые дыры: проблему иерархии галактик и отсутствие частиц ТМ, которой должно быть в 5 раз больше барионной материи.
Я не против применения ОТО в тех областях, где к её расчётам надо добавлять поправки в виде ТМ и ТЕ (последняя связана с космологической проблемой). Я согласен с тем, что она верно предсказала существование гравволн, и что их действительно зарегистрировали. Но если рассуждать логически и последовательно, то открытие гравволн избавляет от необходимости введения ТМ. Вот ход моих суждений:
а). Пустое межгалактическое пространство расширяется быстрее, чем пространство галактик, и поэтому оно сообщает дополнительное центростремительное ускорение для звёзд, которые имеют известное центростремительное ускорение от их гравитационного притяжения ко всей материи своих галактик.
б). То же самое рассуждение в большем масштабе объясняет высокую скорость вращения кластеров.
в). Аналогично и с первичной горячей материей. Те области среды (пространства/вакуума/эфира), в которых концентрация этой материи оказалась изначально выше, расширялись медленнее, чем пустые области. То есть последние фактически сжимали области с материей, ускоряя образование из неё протогалактических облаков.
Как вы полагаете — указывает ли динамика гравволн на динамику гравполя и может ли последняя избавить Вселенную от ТМ?
Это очень важные вопросы, чтобы избегать на них ответов по существу.
Примерно так аргументировали верность геоцентрической системы Птолемея. Эпициклы для неё — как ТМ для ОТО.
Коперник выдвинул альтернативную теорию, но пока её не развил Кеплер, её считали еретичной, лженаучной.
Вы не хотите считать себя идейным потомком гонителей гелиоцентризма времён Коперника, Галилея, Бруно? Тогда возражайте по существу аргументов оппонента.
Это касается всех бездумно минусующих своих оппонентов. Если вам дано право так поступать, не злоупотребляйте им, не уподобляйтесь "святой" для её тёмных веков инквизиции.