Ооо, батл-батл-батл =) Нормально, нормально. Как Вы здорово описали всех, но не меня =) Я вообще не играю в игры, всё кроме САПР и CAE ко мне не относится никак. И фамилию я не скрываю, фантазии как-то маловато знаете ли 8)
Вы правильную тему подняли, комменты написали по делу. Поставил плюсы чтобы компенсировать чьи-то минусы.
Интересно, каков процент от 50 лярдов приходится на РФ? =) Ах, ну да, этот жеж презенташка, вряд ли есть подробный анализ вопроса.
Взгляните в сторону KolibriOS — более российской ОС сегодня не найти. Форум гляньте, порадуйтесь за ребят.
Я кстати 10 лет назад втиснул туда несколько своих программок на FASM и одну на Си. Теперь FASM'овские даже на рабочем столе KOS всем показывают (шестнадцатиричный редактор, 5-в-линию, судоку, остальные в меню).
Поддерживаю.
Из "российских" могу вспонить разве что PTS-DOS и KolibriOS, причём Колибри — СНГ-шная, а сейчас уже и без лишних эмоций международная.
На тему "отечественности" — мне ответили здесь http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=76:11654
Цитирую кусок:
С такими запросами лучше о линухе забыть.
Если вы намекаете на "странную" идею «отключения интернета» и таки хочите именно линух — берите поделки типа Роса, Альтолинух и иже с ними.
ЗЫ. Создайте свою личную репу дебияна например. Только когда интернет выключат — синхронизация закончится и будете обновляться лишь из своей репы, вручную, без ансамбля. Вот и увидим, на что способны «лучшие в мире российские программисты» кроме как свои нескучные обои на чужой труд натягивать.
В откате на десятки лет — спору нет. Но и Вы может удивитесь, но первые АЭС, B-52, ракетная техника, танкеры и всякие телевизоры спроектированы и построены без программистов =) Хорошая зп у ребят, думаю, это ненадолго, и тенденция потащит зп вниз к уровню остальных зп в инженерном мире.
Плюсанул чтобы закрыть чей-то минус, коммент по делу.
Мне вообще кажутся оторванными от реальности эти лярды. По моим ощущениям, ребята (точнее чьё-то лобби) явно хотят словить рыбку пока шлюзы водохранилища не открыты и вода не ушла, т.н. "лови момент".
Тут ещё мысль пришла, что делают для экономики программисты? Не хочу холивара, просто приведу пример. Поместим Питер сегодняшний в Питер блокадный. И чем окажутся десятки (или сотни?) тысяч питерских программеров? Что ребята производят реального? =) Книгу (не текст в инете) можно перепродать, оставить по наследуству. Но софт — ннеа.
Колодки теперь стоят настолько дорого, что выгоднее таскать на колёсах систему жидкостного охлаждения?
Теплоотдача при омывании детальки воздухом меньше чем при омывании водой из-за разной теплопроводности (в данном случае плотности среды, иначе говоря). Но минусов больше: жидкостное охлаждение сложнее реализовать (жидкость расширяется, возможен пробой резервуара), увеличивается количество отказов, увеличивается масса системы, увеличиваются общие расходы на эксплуатацию.
Если автор писал статью, оглядываясь на велики — так в них жидкость вместо тросов применяют в основном европейцы, японцы, и прочие приморские жители, т.к. тросовая система постоянно покрывается ржой на морском воздухе, и нет желания лишиться в один прекрасный момент тормозов и головы. На континенте всё проще, у нас тросики не ржавеют, поэтому лично я гоняю на вибрейках, т.к. дёшево, а разница с дисками не заметна.
Не только обучать. Я выполнял и коммерческие заказы. Тут всё зависит от опыта и наличия заработанных шишек в расчётах вообще (а не только МКЭ).
Если у Вас стоит задачка преподавать строителям МКЭ, стоит взглянуть на достойный бесплатный WolsinkFramework http://members.ziggo.nl/wolsink/
Перед этим лицуху у Лиры почитайте. Я сильно сомневаюсь, что разработчики несут ответственность за действия или бездействия юзера. В ANSYS аналогично — софт за людей не в ответе, хоть обложитесь сертификатами.
Да я знаю, что есть графика. Но Вы ошибаетесь, если думаете, что графика в нём решает. Графика в нём почти не требуется, а появилась она недавно, всего то год как. С этим знанием потыкайте модальный анализ самостоятельно? Например, такой же балочки как в статье. Мануалы, кстати, в C_A мало отличаются от ANSYS (по объёму), а местами подробнее в разы.
Кстати, чуть не забыл. Скриптовый язык CGX позволяет писать макросы где-нибудь на стороне. К примеру, в своём магистерском дипломе я параметризовал 2d-сетку для задачки с автомобильным полотном. Суть в том, что надо было варьировать толщины слоёв дорожной одежды (до 9 метров толщиной, 6 слоёв) и готовить соответствующую сетку, которую закидывать в свой решатель. В Scilab формировал cgx-скрипт, кидал в inp-файл, скармливал CGX, сетка сохранялась в файлы, файлы считывал в Scilab. Так и работал. Ну, были бы бабки на классический ANSYS, не заморачивался бы.
Приятно видеть сопромат на Хабре! Вы ссылаетесь на мою статью на Хабре годовой давности, это тоже приятно. Будучи студентом я как-то прорешал часть сопроматовских задач из Сопротивления материалов Писаренко, ссылка на них есть на форуме, или прямая ссылка.
Не парьтесь, скачайте ночную сборку FreeCAD daily с FEM-интерфейсом, она уже содержит встроенный CalculiX (если нет — то в настройках указывается путь к решателю).
Нет, видимо Вы или прошаренный профи, или не знаете всю глубину заблуждения, в которое Вас ввели. Докажите обратное? Я даже знаю, что модальный анализ сходу не запустится. Недели через две блуждание по форумам — может быть.
Code_Aster хорош, но не для начинающих однозначно. По этому поводу можете поискать мои и не только мои комментарии по C_A на форумах cccp3d.ru и dwg.ru (никнейм AlexKaz). Если коротко, C_A больше научный софт, чем коммерческий. А вот CalculiX инженерней некуда.
Оказывается, чтобы что-то спроектировать нужны кадры, инженеры разных отраслей. Которых, как видимо, не осталось. Отсюда и бессмысленные метания с проекта на проект, которые дальше проектов на бумаге не заходят. Я прав?
Вы правильную тему подняли, комменты написали по делу. Поставил плюсы чтобы компенсировать чьи-то минусы.
Интересно, каков процент от 50 лярдов приходится на РФ? =) Ах, ну да, этот жеж презенташка, вряд ли есть подробный анализ вопроса.
Всё в Ваших руках, друзья. "Хочешь что-то сделать — сделай это сам."
Взгляните в сторону KolibriOS — более российской ОС сегодня не найти. Форум гляньте, порадуйтесь за ребят.
Я кстати 10 лет назад втиснул туда несколько своих программок на FASM и одну на Си. Теперь FASM'овские даже на рабочем столе KOS всем показывают (шестнадцатиричный редактор, 5-в-линию, судоку, остальные в меню).
Поддерживаю.
Из "российских" могу вспонить разве что PTS-DOS и KolibriOS, причём Колибри — СНГ-шная, а сейчас уже и без лишних эмоций международная.
На тему "отечественности" — мне ответили здесь http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=76:11654
Цитирую кусок:
Как обещал, текст статьи выложен тут www.researchgate.net/profile/Alexander_Kazantsev2
Теперь можно оторваться по-полной.
Плюсанул чтобы закрыть чей-то минус, коммент по делу.
Мне вообще кажутся оторванными от реальности эти лярды. По моим ощущениям, ребята (точнее чьё-то лобби) явно хотят словить рыбку пока шлюзы водохранилища не открыты и вода не ушла, т.н. "лови момент".
Тут ещё мысль пришла, что делают для экономики программисты? Не хочу холивара, просто приведу пример. Поместим Питер сегодняшний в Питер блокадный. И чем окажутся десятки (или сотни?) тысяч питерских программеров? Что ребята производят реального? =) Книгу (не текст в инете) можно перепродать, оставить по наследуству. Но софт — ннеа.
Колодки теперь стоят настолько дорого, что выгоднее таскать на колёсах систему жидкостного охлаждения?
Теплоотдача при омывании детальки воздухом меньше чем при омывании водой из-за разной теплопроводности (в данном случае плотности среды, иначе говоря). Но минусов больше: жидкостное охлаждение сложнее реализовать (жидкость расширяется, возможен пробой резервуара), увеличивается количество отказов, увеличивается масса системы, увеличиваются общие расходы на эксплуатацию.
Если автор писал статью, оглядываясь на велики — так в них жидкость вместо тросов применяют в основном европейцы, японцы, и прочие приморские жители, т.к. тросовая система постоянно покрывается ржой на морском воздухе, и нет желания лишиться в один прекрасный момент тормозов и головы. На континенте всё проще, у нас тросики не ржавеют, поэтому лично я гоняю на вибрейках, т.к. дёшево, а разница с дисками не заметна.
https://github.com/FreeCAD/FreeCAD/releases
Для Windows см. FreeCAD_0.18.14727_x64_dev_win.7z и FreeCAD_0.18.14727_x86_dev_win.7z
Не только обучать. Я выполнял и коммерческие заказы. Тут всё зависит от опыта и наличия заработанных шишек в расчётах вообще (а не только МКЭ).
Если у Вас стоит задачка преподавать строителям МКЭ, стоит взглянуть на достойный бесплатный WolsinkFramework http://members.ziggo.nl/wolsink/
Не парьтесь, скачайте ночную сборку FreeCAD daily с FEM-интерфейсом, она уже содержит встроенный CalculiX (если нет — то в настройках указывается путь к решателю).
Code_Aster хорош, но не для начинающих однозначно. По этому поводу можете поискать мои и не только мои комментарии по C_A на форумах cccp3d.ru и dwg.ru (никнейм AlexKaz). Если коротко, C_A больше научный софт, чем коммерческий. А вот CalculiX инженерней некуда.
Оказывается, чтобы что-то спроектировать нужны кадры, инженеры разных отраслей. Которых, как видимо, не осталось. Отсюда и бессмысленные метания с проекта на проект, которые дальше проектов на бумаге не заходят. Я прав?