Pull to refresh
0
0
Kerogi @Kerogi

User

Send message
Поправьте меня если я не прав:
A1 — левая рука (событие)
A2 — правая рука (событие)
Соответственно вероятности: P(A1) = P(A2) 1/2
B — попался красный шарик (событие)
Если бы Морфеус высыпал все шарики на стол со следами правой и левой руки (Вариант 1) то вероятность выбора красного шарика была бы:P(B) = 11/23 = 0.47826086
Вероятность что в левой руке мы найдем красный шарик: P(B|A1) = 3/10}; что в правой: P(B|A2) = 3/10}
Для варианта 2, когда Морфеус оставил таблетки у себя, вероятность(общая) выбора красного шарика будет: P(B) = \sum_{i}P(B|{A}_{i})P({A}_{i})= \frac{3}{10}\cdot\frac{1}{2} + \frac{8}{13}\cdot\frac{1}{2} = \frac{3}{20} + \frac{4}{13} = \frac{119}{260} = 0.45769230
Соответственно, что при выборе красного шарика вероятность того, что он побывал в правой руке (Вариант 1):
P(A2|B) = (P(B|A2)P(A2))/P(B) = (8/13*1/2)/11/23 = 92/143 = 0.643356
Для варианта 2:
P(A2|B) = (P(B|A2)P(A2))/P(B) = (8/13*1/2)/119/260 = 80/119 = 0.672268
И тут напрашивается два вывода:
1) Если Морфеус высыпет шарики на стол, то вероятность выбора красного шарика выше, чем если бы он их держал в руках P(B)_var1 > P(B)_var2
2) Если Морфеус держит шарики в руках, в том количестве и соотношении как указанно в условии, то при выборе в слепую красного шарика он будет из правой руки чаще чем если бы он высыпал их: P(A2|B)_var1 < P(A2|B)_var2
кажется я стал фанатом neurofunk-а, и теперь мне нужны новые уши :)
Сразу весь каталог www.grc.nasa.gov/WWW/K-12/airplane/ про аэронавтику
Там внизу есть java-аплеты, для симуляции разных аспектов аэродинамики итд.
В дебрях сайта, а точнее на странице с турбинами, нашлась вот эта ссылка
www.grc.nasa.gov/WWW/K-12/airplane/shortp.html

Все тоже самое(это я про турбины) но только с формулами и анимацией получше.

P.S. Надо буде добавить в закладки может когда нибудь захочется построить свой самолет ;)
Но все таки QT это C++, как пример достаточно глянуть на количество классов «умных ссылок».
Что бы работать с ними надо найти квалифицированных программистов.
В то время чтобы писать на том же C# достаточно одно хорошего программиста + ревизию кода.
Еще у QT есть некоторые проблемы с развертыванием (dll hell никто не отменял).
Хотя в целом библиотека хорошая.
А где в моем комментарии вы прочитали, что я утверждаю обратное?

У С++ замечательное прошлое, настоящее, и я уверен не менее прекрасное будущее, уже только потому, что кода написанного на С/С++ просто немерено, и нет никакого смысла его переписывать, если он и так работает.

Без С++ вам не обойтись если вы пишите:
+операционную систему
+драйверы или системные модули
+системы критичные ко времени выполнения или ресурсам
+игры ААА класса
+для экзотических платформ (тут у вас просто выбора нет)

НО если вы пишите клиент-серверное бизнес систему, от С++ вам лучше держаться подальше, дороже выйдет, а преимуществ по сути никаких.
Что-то я не понял, за что минуса?
Потрудитесь объяснить.
Согласен, сопровождение С++ дорогое удовольствие, очень многие компании пытаются переписать по возможности такие модули на более «высокие» языки, типа С# или Java, которые более дешевы в производстве и сопровождении, так сказать.

Но пока есть С++ у меня есть работа, и мне кажется хватит еще моим внукам :)
А можно ссылку на блог со зверятами?

Information

Rating
Does not participate
Location
Киев, Киевская обл., Украина
Date of birth
Registered
Activity