я 7 лет живу в деревне, тут «местная» полиция в 25 км езды. Падения уровня безопасности относительно города не заметил
Только потому что если появится банда налётчиков грабящих и жгущих деревни, то государство пошлёт даже не полицию, а армию.
Воровать и грабить в своём селе — бессмысленно, все — друг-друга знают, да ещё много родственников, которые если что заступятся. Но, при отсутствии государства — самое то, сесть на дракар и отправиться грабить соседей, и соседи тоже могут заглянуть с визитом на огнёк.
при эффективном рынке это невозможно. Потому что если услуги по вышибанию братков оттуда стоят 10 миллионов, то и услуги по их забрасыванию туда стоят порядка 10 миллионов, а тратить 10 миллионов ради дома в миллион как-то глуповато
Проблема в том, что братки могут использовать нерыночные методы, и чтобы их вышибить нужно найти кого-то сильнее братков. Обычно это государство, но если государства нет, то для вышибания одних братков придётся звать других братков. :(
эти самые государства — главбандит
Феодальное государство начинается именно так: какая-нибудь банда, при отсутствии государства (потому что Римская Империя пала), берёт округу под свой контроль, и ихний главарь объявляет себя бароном/герцогом/королём/князем/нужно подставить.
Такое государство отличается от нормального, тем что там банда имеет полное законное правое забрать у любого всё что захочется — не только у просто человека, но и забрать всё у купца, если лорду захотелось отжать его имущество. Термины raubritter и robber baron — слышали?
Нормальное же государство имеет законы прямо запрещающие подобный беспредел.
Именно, поэтому лучше иметь нормальное государство, чем его отсутствие — потому что отсутствие государства через несколько лет закончится, тем что какая-нибудь крупная банда возьмёт под контроль территорию и создаст феодальное государство вместо нормального.
Наличие грамотности у потребителей создаёт дополнительный спрос, а следовательно и дополнительные возможности для бизнеса. И рекламная продукция для умеющих читать удобнее, чем орать во всё горло «горячие пирожки!».
Допустим работники еще должны быть квалифицированными, но для этого им не нужно разностороннее образование. Достаточно пары месяцев, чтобы натаскать макаку, приносящую прибыль.
Макаки хотя бы должны иметь привычку к обучаемости, а не заявлять «я что малец, чтобы меня учили?».
То есть, в вашем мире каждый сам по себе судья. Если вы на улице видите, как кого-то избивают, то можете достать пистолет и пристрелить сторону, которая, по-вашему, не права?
… и окажется, что 0xd34df00d застрелил… человека избивавшего пойманного вора!
Именно так!
Как говорил Марв «если мне нужно в чём-то разобраться, то я нахожу человека умней меня и спрашиваю!». Если Чубайс и Рогозин не разбираются в том чем они руководят, то они должны назначить толковых компетентных заместителей.
Это к вопросу о том, что «государство с его армией и полицией, а главное с налогами — не нужно, достаточно чтобы каждый мог иметь абсолютно любой ствол без ограничений».
Как я сказал, молодость у меня была в 90е.
Что я написал в ответе о том, что даже при наличии у всех огнестрела, только наивный лох кинется спасать прохожего от бандитов, потому что если он так сделает, то к нему и к его семье придут, и даже если он застрелит несколько шестёрок, то его и его семью это не спасёт.
lol Видно мамкиного либертианца словившего батёхёрт!
И по вашим эммоциональные «аргументам» вы даже таких слов не знаете как «market failure», «market externalities» и «lemons market»!
А потому не видите в этом никаких проблем в силу своего незнания!
С другой стороны, мне сложно представить себе коммуниста-немарксиста. По крайней мере теоретика, а не тупого террориста-боевика. Можете привести пример?
Термин коммунизм существовал и до Карла Маркса, не он его ввёл и придумал. Так что существование людей придерживающийся домарксистокой версии коммунизма вполне возможно.
Почему общество должно оплачивать обучение грамоте и письму детей тех родителей, которые не могут сами заплатить учителю? Все просто, если полностью отказаться от всякой подержки, то дети бедняков будут вообще неграмотными, а дети богатых родителей окажутся на недосягаемой высоте социального лифта. И чем дальше, тем разделение будет выше.
Не по этой причине, а по той причине, что бизнесу нужны работники и потребители имеющие хотя бы школьное образование.
Нет, марксисты — это подмножество коммунистов. Не все коммунисты являются марсксистами, но марксисты являются разновидностью коммунистов. Вполне могут встречаться экзотические коммунисты не являющиеся марсксистами.
Вы Moskus не только лепите на всех несогласных с вами ярлыки «марксистов», но вы ещё и оказывается невежественны и бравируете своей невежественностью. Погуглите что ли термины, которые вы используете.
если дать всем гражданам право на оружие, то бдительная бабушка-божий одуванчик запросто пристрелит в упор злоумышленника из дамского револьвера .22
Почему в самой свободной стране мира Либерии так не происходит?
Там у старушек не какая-то смешная пукалка .22, там у старушек — самый настоящий Калашников!
Но в разборки между бандитами и их жертвами, местные почему-то не лезут.
Вы в 90-е годы, судя по всему даже в ясли не ходили.
А я в 90-е годы — жил!
И если вы вмешаетесь, то может быть вы и пристрелите бандита, но затем за вами и вашей семьёй придут! И даже если вы пристрелите несколько шестёрок, то от последующей участи ни вас, ни вашу семью это не спасёт.
Только потому что если появится банда налётчиков грабящих и жгущих деревни, то государство пошлёт даже не полицию, а армию.
Воровать и грабить в своём селе — бессмысленно, все — друг-друга знают, да ещё много родственников, которые если что заступятся. Но, при отсутствии государства — самое то, сесть на дракар и отправиться грабить соседей, и соседи тоже могут заглянуть с визитом на огнёк.
Проблема в том, что братки могут использовать нерыночные методы, и чтобы их вышибить нужно найти кого-то сильнее братков. Обычно это государство, но если государства нет, то для вышибания одних братков придётся звать других братков. :(
Феодальное государство начинается именно так: какая-нибудь банда, при отсутствии государства (потому что Римская Империя пала), берёт округу под свой контроль, и ихний главарь объявляет себя бароном/герцогом/королём/князем/нужно подставить.
Такое государство отличается от нормального, тем что там банда имеет полное законное правое забрать у любого всё что захочется — не только у просто человека, но и забрать всё у купца, если лорду захотелось отжать его имущество. Термины raubritter и robber baron — слышали?
Нормальное же государство имеет законы прямо запрещающие подобный беспредел.
Именно, поэтому лучше иметь нормальное государство, чем его отсутствие — потому что отсутствие государства через несколько лет закончится, тем что какая-нибудь крупная банда возьмёт под контроль территорию и создаст феодальное государство вместо нормального.
Макаки хотя бы должны иметь привычку к обучаемости, а не заявлять «я что малец, чтобы меня учили?».
По вашему shopoloff, если реальную проблему объявить «сказкой», то она сама собой волшебным образом исчезнет?
А если, при отсутствии государства, эта частная организация захочет стать крышей и всем скажет «тебя никто не трогает? плати за крышу!», тогда как?
… и окажется, что 0xd34df00d застрелил… человека избивавшего пойманного вора!
Как говорил Марв «если мне нужно в чём-то разобраться, то я нахожу человека умней меня и спрашиваю!». Если Чубайс и Рогозин не разбираются в том чем они руководят, то они должны назначить толковых компетентных заместителей.
А кроме Маркса никто такой точки зрения не придерживался, он что один всё это придумал?
PS перераспределение доходов — это вообще Гуань Чжун, VIII век до нашей эры.
Что я написал в ответе о том, что даже при наличии у всех огнестрела, только наивный лох кинется спасать прохожего от бандитов, потому что если он так сделает, то к нему и к его семье придут, и даже если он застрелит несколько шестёрок, то его и его семью это не спасёт.
lol Видно мамкиного либертианца словившего батёхёрт!
И по вашим эммоциональные «аргументам» вы даже таких слов не знаете как «market failure», «market externalities» и «lemons market»!
А потому не видите в этом никаких проблем в силу своего незнания!
Термин коммунизм существовал и до Карла Маркса, не он его ввёл и придумал. Так что существование людей придерживающийся домарксистокой версии коммунизма вполне возможно.
Не по этой причине, а по той причине, что бизнесу нужны работники и потребители имеющие хотя бы школьное образование.
Вы Moskus не только лепите на всех несогласных с вами ярлыки «марксистов», но вы ещё и оказывается невежественны и бравируете своей невежественностью. Погуглите что ли термины, которые вы используете.
Готов ли ты пожелать себе: дочь — шалаву, мать — шмару, и сына — петуха?
lol
Какое «самообразование» может предложить самоучка-либертианец, кейнесианцу имеющему степень по экономике, в качестве второго высшего?!
Почему в самой свободной стране мира Либерии так не происходит?
Там у старушек не какая-то смешная пукалка .22, там у старушек — самый настоящий Калашников!
Но в разборки между бандитами и их жертвами, местные почему-то не лезут.
Вы в 90-е годы, судя по всему даже в ясли не ходили.
А я в 90-е годы — жил!
И если вы вмешаетесь, то может быть вы и пристрелите бандита, но затем за вами и вашей семьёй придут! И даже если вы пристрелите несколько шестёрок, то от последующей участи ни вас, ни вашу семью это не спасёт.
Не все к этому способны, если не разводить фриков занимающихся псевдонауками вроде астрологии.
Новые Фоменко?