Ну это только если десктопный клиент устанавливать. Там у них есть вполне сносная web-версия. В этом случае, проблем с совместимостями быть не должно. Хотя, конечно же, не без глюков. Пришлось немножко понырять в это поделие и покостылить, чтобы оно заработало как надо (а не работало прикрепление вложений к документу).
И соглашусь с Вами, и не соглашусь одновременно.
Да, действительно 1 к 1 сравнивать некоторые вещи нельзя.
PG, MS и Oracle — не одно и то же.
Но pg — вполне нормальный продукт. Для подавляющего большинства задач (и с критическими данными в том числе) подойдёт. Да, его можно не очень любить (я, например, из всех БД предпочитаю MariaDB, а если проприетарщина, то, наверно, MSSQL), но только на этом основании говорить, что продукт совсем-совсем плохой — такое себе занятие.
Как кто-то из обзорщиков сказал, опять появился новый континет/остров, где без тебя, такого героя из себя, совершенно непосильно убить очередных 10 волков и собрать 15 очередных цветков. В лучшем случае. В каком-то из аддонов, помнится, мне приходилось в своих сверкающих доспехах и с мечом выковыривать какие-то ягоды из эксрементов. Кажется, это было в Награнде. Или даже в Пандарии. Но я точно помню, что это было.
Ну, справедливости ради, серьёзные хостеры и провайдеры vps не занимаются, как правилом, ощутимым оверселлом. Думаю, они закладывают некоторый запас от полного исчерпания ресурсов. Это же не какие-нибудь супербюджетные вутхостинг и альфарэкс с OVZ cерверами 1cpu/1GB/40Gb/100Mbps за $10 в год. Удовлетворённость клиента для крупных провайдеров уже не на последнем месте, ибо это имидж и будущие подписки.
Но и мембранную дешевле тысячи рублей покупать тоже не стоит
Тут как повезёт. Моя Genius KB06XE на ps/2 кочует со мной столько времени, сколько я работаю. Я даже не знаю, сколько раз мне предлагали заменить её на что-то более новое. Но качество у подавляющего большинства новых клавиатур подороже, внезапно, оказывается хуже.
1. Клавиатуры в немалой массе делаются с низкопрофильными клавишами. Мне это просто не нравится.
2. Мембрана. У многих клавиатур её работа, почему-то, менее выразительна, отчего в коне хода происходит какое-то залипание в киселе и, как следствие, возможны недожатия, не смотря на то, что палец уже преодолел усилие.
3. Пластик. На моей старой клавиатуры (белая, возможно, с оттенком слоновой кости) вменяемый пластик, слегка глянцевый, отчего удобный для чистки. У большинства клавиатур подороже сейчас с этим беда. Он более матовый, отчего не всегда понятно. Это ещё грязь, или уже просто клавиша отдаёт серым. Современных KB06XE это, кстати, касается очень сильно — проблемы начались с выходом чисто белой клавиатуры с серой нижней частью корпуса (и с чёрными эта беда приключилась тогда же).
Единственная доработка — выключение клавиши сна. Впрочем, за всю свою жизнь случайно нажал её всего пару раз.
Что же касается клавиатур подороже, то все мои измышления к ним я не отношу, т.к. не имел возможности массово пробовать клавиатуры ценой $25+.
У рядовых ноутбучных версий количество ядер меньше десктопных вдвое, кроме некоторых топовых. А деградация производительности при полном потреблении ресурсов, по ощущениям, нелинейная по времени выходит.
И IBM кроме точения ничего не остаётся, по большому счёту, потому что их цены не способствуют широкому распространению. Только там, где готовы тратить такие деньги — это либо что-то специфическое, либо крупный энтерпрайз. А для рядовых ЦОД/компании пока по-прежнему сильно выгоднее hpe/dell на интелах.
Кстати, аналогичная история случилась и со мной. Отдельной проблемой было деньги туда забросить, а потом я столкнулся, что с ЯД на ЯД деньги я перевести не могу, потому что нужна ещё аутентификация. На том история с ЯД была заброшена, а через пару месяцев проведена отписка от рассылок, почтовый ящик был подчищен и заброшен.
Да ладно? Чего там разбираться? Мучаться выбором между 192.168.0.0/24 или 192.168.1.0/24?
Все остальные вещи введут домашнего админа в ступор, т.к. он их не использует и, возможно, даже не подозревает об их существовании. Если говорить о других механизмах, то тут что домашний админ, что те, кто работают в этой среде, забуксуют в 99% случаев, а даже со справочными материалами продолжит буксовать 90% народа, вне зависимости от того, ipv4 или ipv6 это.
А как выразить «понятность» и «совместимость»?
Понятность в виде чтения блоков адресов? Ну при увеличении разрядности никуда от длинных адресов не деться. Да и формат ipv6 сносный, не хуже чем запоминать октеты.
Если говорить о совместимости — механизмов туннелирования много, а ipv4 устройства всё равно не смогут общаться с ipv7, потому что не будут просто знать о существовании устройств за определённым диапазоном. Либо будут, но с костылями. А это чревато тем же самым оверхедом.
ipv6, в некотором плане, и так менее тяжеловесен. Достаточно посмотреть, что сделали с заголовками пакетов.
Например, у нас в 1cloud подключение нового IPv6 стоит 50 рублей.
Но ведь по rfc предполагается /64 на клиента. Всё что меньше — огород, который может привести к проблемам. А у вас аж /128.
Тут в голову приходит всего две мысли. Или глупость, или жадность. Брать бы у вас услуги я бы не стал, в таком случае.
Да и у мелких дешёвых хостеров так же. Недавно наткнулся на vps за $2 в год, где есть ipv6, а ipv4 — или NAT, ну или по запросу с соответствующей оплатой.
Не знаю, как для доты, но в том же WoW это много. Очень много. Играть просто некомфортно. И в pve, и в pvp. А на той же арене при игре на 120мс и на 50мс разница уже была более очевидна в форматах 2 на 2 и 3 на 3. То есть сказать, что вот разница из-за этого и этого — тяжело, но если я смотрел свою статистику игр за месяц, то было видно, что получаемые результаты лучше на 50 мс при отсутствии изменений в команде, механиках и прочих условий. Просто превосходство в 50-70 мс над среднестатистическим соперником по сумме всех игр набегает в ощутимый результат.
Не совсем. О напичканности китайского железа всякого рода сюрпризами не говорят сейчас, разве что, домашние животные.
Зато находится много людей, которые на ровном месте начинают рассказывать о преимуществах китаефонов (те самые анекдоты про владельцев хуавеев и сяом).
Да, действительно 1 к 1 сравнивать некоторые вещи нельзя.
PG, MS и Oracle — не одно и то же.
Но pg — вполне нормальный продукт. Для подавляющего большинства задач (и с критическими данными в том числе) подойдёт. Да, его можно не очень любить (я, например, из всех БД предпочитаю MariaDB, а если проприетарщина, то, наверно, MSSQL), но только на этом основании говорить, что продукт совсем-совсем плохой — такое себе занятие.
Тут как повезёт. Моя Genius KB06XE на ps/2 кочует со мной столько времени, сколько я работаю. Я даже не знаю, сколько раз мне предлагали заменить её на что-то более новое. Но качество у подавляющего большинства новых клавиатур подороже, внезапно, оказывается хуже.
1. Клавиатуры в немалой массе делаются с низкопрофильными клавишами. Мне это просто не нравится.
2. Мембрана. У многих клавиатур её работа, почему-то, менее выразительна, отчего в коне хода происходит какое-то залипание в киселе и, как следствие, возможны недожатия, не смотря на то, что палец уже преодолел усилие.
3. Пластик. На моей старой клавиатуры (белая, возможно, с оттенком слоновой кости) вменяемый пластик, слегка глянцевый, отчего удобный для чистки. У большинства клавиатур подороже сейчас с этим беда. Он более матовый, отчего не всегда понятно. Это ещё грязь, или уже просто клавиша отдаёт серым. Современных KB06XE это, кстати, касается очень сильно — проблемы начались с выходом чисто белой клавиатуры с серой нижней частью корпуса (и с чёрными эта беда приключилась тогда же).
Единственная доработка — выключение клавиши сна. Впрочем, за всю свою жизнь случайно нажал её всего пару раз.
Что же касается клавиатур подороже, то все мои измышления к ним я не отношу, т.к. не имел возможности массово пробовать клавиатуры ценой $25+.
Все остальные вещи введут домашнего админа в ступор, т.к. он их не использует и, возможно, даже не подозревает об их существовании. Если говорить о других механизмах, то тут что домашний админ, что те, кто работают в этой среде, забуксуют в 99% случаев, а даже со справочными материалами продолжит буксовать 90% народа, вне зависимости от того, ipv4 или ipv6 это.
Понятность в виде чтения блоков адресов? Ну при увеличении разрядности никуда от длинных адресов не деться. Да и формат ipv6 сносный, не хуже чем запоминать октеты.
Если говорить о совместимости — механизмов туннелирования много, а ipv4 устройства всё равно не смогут общаться с ipv7, потому что не будут просто знать о существовании устройств за определённым диапазоном. Либо будут, но с костылями. А это чревато тем же самым оверхедом.
ipv6, в некотором плане, и так менее тяжеловесен. Достаточно посмотреть, что сделали с заголовками пакетов.
Но ведь по rfc предполагается /64 на клиента. Всё что меньше — огород, который может привести к проблемам. А у вас аж /128.
Тут в голову приходит всего две мысли. Или глупость, или жадность. Брать бы у вас услуги я бы не стал, в таком случае.
*Одобрительные аплодисменты окружающих.
Зато находится много людей, которые на ровном месте начинают рассказывать о преимуществах китаефонов (те самые анекдоты про владельцев хуавеев и сяом).