По девопсу нормально работать в отсутсвие проблем. При возникновении проблем нужны уже какие-то аварийные команды, снова старые практики с админами и т.п., на кого будут скинуты проблемы. Вот только в моём понимании с девопсом это расходится, т.к. это часть эксплуатации, а получается возврат к старым практикам. Либо потери, как это случилось с gitlab, в своё время. Как раз по девопс работали скорее, чем по классической схеме. Ребята занимались и разработкой, и тестированием, и обслуживанием. Всем, как и эникеи. Но нафакапили в простых вещах, где вероятность ошибки со стороны простого ответственного админа/оператора бэкапов среднего профессионализма стремится к минимуму. Или, если посмотреть со стороны нормального разработчика, насколько понимаю, тупо отсутствовало деление на дев/прод, что тоже спасло бы.
С августа 2018 с налоговой творится беда, да. Куча ошибок, неработающий кабинет, ошибка авторизации при входе через учётную запись госуслуг, отказ из-за неправильного сертификата (пришлось перевыпускать). Все эти моменты на разный момент времени присутствуют, да.
Вспоминая себя на лекциях, я могу сказать, что и от руки основное занятие было — записывать за лектором, потому что с ходу матан всё равно был малопонятен. Доходило даже до того, что писал на автомате, пока глаза слипались, и я уже не смотрел в тетрадь — я на некоторых лекциях откровенно засыпал. Сей навык наверно к концу первого семестра уже выработался.
Ну у меня в ходу, кстати, именно атомный телефон. Я списывал на проблемы с x86 сперва. Но потом довелось столкнуться и на снэпдрэгоне (пусть и не самом новом). Так что теперь не уверен, что тут архитектура виновата.
Ну если смотреть аттрибут в виде дома из американской мечты и американского образа жизни, то тут даже не «мало ли», а вполне себе поместившийся бы дома без больших усилий.
А у вас он нормально работает? У меня пребывает в белом экране секунд 20-30, потом разом вываливает всю отрендеренную страницу. В любом случае, это сильно медленнее, чем на хроме.
При том, что я очень недолюбливаю хром и хромиум, я года 3 уже придерживаюсь мнения, что позициям хрома (или хромиумных браузеров) на андроиде не угрожает ничто. Firefox года 2-3 назад на андроиде начал очень тупить на рендере страниц. Я списывал на мой старый аппарат, но нет, на более новых и производительных проблема та же. Скрепя сердце, пришлось отказаться от него. А всё остальное — перелицованный хромиум. То есть будет выбор или хром, или другие хромые браузеры. Не очень-то есть из чего выбирать.
Система — да, а вот браузеры — нет. У них свой набор сертификатов доверенных CA. По этой причине пытались в своё время казахские CA пропихнуть в CA на FF. В комментариях возник человек, который пояснил, что это из-за попытки контроля через MitM на госуровне, после чего запрос свернули.
Stuxnet попал и в изолированные сети. Так что тут вопрос тупо в том, захотят ли спецслужбы. Как мы уже видели, если захотят, то смогут, и отсутствие подключения цели от глобальных сетей здесь препятствием будет небольшим. Надо понимать, что изолированность сети — хороший инструмент обеспечения безопасности. Но, как и все инструменты, только до определённых пределов.
Ну здесь они душой вроде бы не кривили. Сколько я не копал, сильного изменения производительности относительно настроек по дефолту на твердотельных не заметил.
Всё равно самым узким местом была 1С, даже с учётом того, что базы размерами всего гигов по 50-100 были. Те, несколько процентов, что удалось отвоевать на конфигах mssql, всё равно терялись на уровне производительности логики вышестоящего приложения (того самого 1С).
Потому что она ведёт себя на всех системах одинаково и на всех системах есть.
Всё равно его не брошу, потому что он хороший.
Странно было бы иное, с учётом того, как разивалась вся история взаимоотношений Паши с этим государством.
Всё равно самым узким местом была 1С, даже с учётом того, что базы размерами всего гигов по 50-100 были. Те, несколько процентов, что удалось отвоевать на конфигах mssql, всё равно терялись на уровне производительности логики вышестоящего приложения (того самого 1С).