Скачал, установил, запустил. Зачем мне ещё один хром?
На текущий момент все отличия незначительны, чтобы выделяться среди прочих хромовых браузеров.
Порадовала нормальная скорость работы.
Огорчили.
1) Закладки — расписали до меня порядочно.
2) Лично меня очень огорчила ликвидация панели поиска.
В опере после поиска из панели поиска там оставался поисковый запрос, что было удобно, когда искал по многим схожим запросам, но с наличием какой-то особенности в каждом конкретном. Плюс ко всему, это был удобный доступ к многим поисковым провайдерам без добавления их на экспресс панель, в закладки и т.п.
Плюс ко всему доступ к поисковой строке нужного поисковика занимал 2 клика, после чего шёл ввод.
Теперь это тянет за собой открытие и загрузку лишней страницы.
3) Отсутствие группировки вкладок перетаскиванием их на другую вкладку или группу.
4) Как и любой хромоподобный браузер, так и опера теперь плодит процессы opera в диспетчере.
Смысла во множестве процессов так же не вижу т.к. при убийстве одного процесса через диспетчер, падают и все остальные.
5) Потребление памяти. При множестве вкладок опера ранее потребляла памяти меньше, чем другие браузеры. На вскидку: 20 вкладок новостей и поисковиков в 12.15 отъедают 270 Мб памяти. Сейчас каждый из 20 процессов отъедает не меньше 25-30 Мб, что в сумме уже 500-600 Мб. Хотя только на главной букинга опера некст отъела у меня 80 Мб.
И маленький спорный вопрос дизайна — тонкие разделители вкладок, из-за чего они почти сливаются. При полутора десятках вкладок — сплошная лента.
1) Для себя. Идя в аспирантуру я твёрдо для себя решил. Или пишу так, что от этого есть польза, или я не делаю этого (не переливаю воду).
2) Зачем мне перед кем-то защищать работу? Я решил для себя так: если за такую работу есть возможность получить нечто, то почему его не получить? В данном случае, я это рассматриваю как инвестицию в свою будущее. Это из того же разряда «зачем сейчас получать специалиста, BS, MS, если вся информация и так доступна?». Есть надежда, что это будет плюсом.
3) Чтобы лень не накрыла меня в процессе длительной работы, и я не бросил всё прямо здесь и сейчас. Наверно, именно по этой причине многие (и я в т.ч.) загоняют себя в формальные рамки. Наличие того, кто тебя будет периодически подталкивать, когда по какой-то причине работа становится помогает.
4) При некоторых описанных недостатках, аспирантура, тем не менее, предоставляет достаточно удобную возможность для общения с действительно интересными людьми.
Я не понимал этой шутки вообще, при этом являюсь обладателем HTC Desire. Wi-Fi+разговоры+смс телефон держит дня 3. Для меня достаточно.
А потом у родственника появился HTC one X. Вот этот аппарат заряжается 2 раза в сутки, иначе не хватает заряда, чтобы он не выключился под конец рабочего дня.
Надо понимать, что то, что является законным в одной стране, может быть вполне себе незаконным в другой. В данном случае речь о США, но не одними же США ограничивается мир. Есть Европа, которая не стесняется трясти американские компании за монополизм (США холят и лелеят Эппл, не стесняясь ставить палки в колёса Самсунгу. А в это же время Европа не стесняется штрафовать Майкрософт), есть вообще плохо контролируемая американцами Азия.
По п.3 не согласен принципиально в позиции «Нет. Никогда». Наверно, я просто плохо выразился, отчего был не так понят. Имел в виду ситуацию, когда помимо научного руководителя в руководстве написания диссертации довольно плотно участвует ещё человек. Если их мнения не сойдутся по некоторым вопросам, то между молотом и наковальней предстоит быть как раз соискателю.
А по поводу выступлений — тут согласен. Сюда же стоит отнести выступления на конференциях. Не стоит их откладывать на потом. Поскольку на таких мероприятиях присутствуют люди, которым интересно, которые имеют представление о вопросе и могут посмотреть на вопрос с другой стороны, натолкнуть на дельные мысли в процессе того, как задают свои вопросы.
«Ориентированность на мировую науку (пункты 4 и 5)» — Вам очевидно? Да. Мне очевидно? Да. Однако, не стоит думать, что так для всех. Когда была идея поучаствовать в гранте РФФИ, то там одним из пунктов был касательно публикаций. Серди прочего в требованиях было наличие публикации в базах международного уровня. На английском языке. Кажется были упомянуты не то web of science, не то science direct. Вот человек лет 60 возмутился очень сильно, почему грант российский, а ориентироваться надо на остальной мир. В тот момент я был рад, что этот человек всё-таки сторонний для нашего коллектива и кафедры.
Вообще, хотел заниматься тогда вопросами анализа для выявления персональных данных, которые необходимо защищать. Раздолье было. Да и, наверно, есть на текущий момент.
А научный руководитель предложил подумать ещё и прийти к нему с какими-нибудь мыслями.
Ну и смысл тратиться здесь на защиту я видел, потому как силы и деньги изыскать можно будет и потом, но вот потратить 2-3 года (как я казал, обстоятельства были) просто так я не хотел. Хотелось какой-то отдачи.
Тут надо помнить, что диссертация это не диплом. Разные подходы к написанию. И что будет хорошим материалом для диплома (решение конкретной задачи в конкретной организации), скорее всего для диссертации не подойдёт в силу того, что это будет решение одной конкретной проблемы, но без научной новизны. Не стоит забывать.
Первое направление я-то назвал по тексту (большие данные), но текущее — не стану. Специальность могу (05.13.19), но вот тему диссертации до момента защиты — налево и направо не стану. Может, конечно, слегка параноидально, но, как мне кажется, в подобных вопросах лучше перебдеть, чем недобдеть.
На текущий момент все отличия незначительны, чтобы выделяться среди прочих хромовых браузеров.
Порадовала нормальная скорость работы.
Огорчили.
1) Закладки — расписали до меня порядочно.
2) Лично меня очень огорчила ликвидация панели поиска.
В опере после поиска из панели поиска там оставался поисковый запрос, что было удобно, когда искал по многим схожим запросам, но с наличием какой-то особенности в каждом конкретном. Плюс ко всему, это был удобный доступ к многим поисковым провайдерам без добавления их на экспресс панель, в закладки и т.п.
Плюс ко всему доступ к поисковой строке нужного поисковика занимал 2 клика, после чего шёл ввод.
Теперь это тянет за собой открытие и загрузку лишней страницы.
3) Отсутствие группировки вкладок перетаскиванием их на другую вкладку или группу.
4) Как и любой хромоподобный браузер, так и опера теперь плодит процессы opera в диспетчере.
Смысла во множестве процессов так же не вижу т.к. при убийстве одного процесса через диспетчер, падают и все остальные.
5) Потребление памяти. При множестве вкладок опера ранее потребляла памяти меньше, чем другие браузеры. На вскидку: 20 вкладок новостей и поисковиков в 12.15 отъедают 270 Мб памяти. Сейчас каждый из 20 процессов отъедает не меньше 25-30 Мб, что в сумме уже 500-600 Мб. Хотя только на главной букинга опера некст отъела у меня 80 Мб.
И маленький спорный вопрос дизайна — тонкие разделители вкладок, из-за чего они почти сливаются. При полутора десятках вкладок — сплошная лента.
2) Зачем мне перед кем-то защищать работу? Я решил для себя так: если за такую работу есть возможность получить нечто, то почему его не получить? В данном случае, я это рассматриваю как инвестицию в свою будущее. Это из того же разряда «зачем сейчас получать специалиста, BS, MS, если вся информация и так доступна?». Есть надежда, что это будет плюсом.
3) Чтобы лень не накрыла меня в процессе длительной работы, и я не бросил всё прямо здесь и сейчас. Наверно, именно по этой причине многие (и я в т.ч.) загоняют себя в формальные рамки. Наличие того, кто тебя будет периодически подталкивать, когда по какой-то причине работа становится помогает.
4) При некоторых описанных недостатках, аспирантура, тем не менее, предоставляет достаточно удобную возможность для общения с действительно интересными людьми.
Для себя я вижу всё это так.
А потом у родственника появился HTC one X. Вот этот аппарат заряжается 2 раза в сутки, иначе не хватает заряда, чтобы он не выключился под конец рабочего дня.
Так что шутка верна лишь отчасти.
А по поводу выступлений — тут согласен. Сюда же стоит отнести выступления на конференциях. Не стоит их откладывать на потом. Поскольку на таких мероприятиях присутствуют люди, которым интересно, которые имеют представление о вопросе и могут посмотреть на вопрос с другой стороны, натолкнуть на дельные мысли в процессе того, как задают свои вопросы.
«Ориентированность на мировую науку (пункты 4 и 5)» — Вам очевидно? Да. Мне очевидно? Да. Однако, не стоит думать, что так для всех. Когда была идея поучаствовать в гранте РФФИ, то там одним из пунктов был касательно публикаций. Серди прочего в требованиях было наличие публикации в базах международного уровня. На английском языке. Кажется были упомянуты не то web of science, не то science direct. Вот человек лет 60 возмутился очень сильно, почему грант российский, а ориентироваться надо на остальной мир. В тот момент я был рад, что этот человек всё-таки сторонний для нашего коллектива и кафедры.
А научный руководитель предложил подумать ещё и прийти к нему с какими-нибудь мыслями.
Ну и смысл тратиться здесь на защиту я видел, потому как силы и деньги изыскать можно будет и потом, но вот потратить 2-3 года (как я казал, обстоятельства были) просто так я не хотел. Хотелось какой-то отдачи.