давайте заведём тему Perl vs Python vs PHP vs Ruby и будем там вести жестокие холивары ;)
Пусть топик про питон им и останется, просто выше человек безосновательно пытался похоронить Perl из-за своей неосведеомленности в этом вопросе. Ответы были лишь в тему данной ветки обсуждения.
да, и совсем забыл, Perl далеко не идентичен Ruby/PHP (этим еще далеко до него), но во многом схож с Python-ом по применению на данный момент, просто Python еще не выкристаллизовался синтаксически и не оброс библиотеками.
точно-точно :) добавлю еще, что с момента рождения С вышло множество С-подобных языков, а С жив и по ныне. С момента выхода Perl та же ситуация, а Perl жив и легко даст фору многим интерпретируемым языкам. ;)
оффтоп
учитывая "ЗВ реальном случае все будет немного сложнее, " легко советуеся С/С++, , даже .NET, Perl. В каждом из этих языков есть готовые библиотеки/модули для выполнения всего, что вам необходимо, даже в перспективе.
>> "благодарю, имеется желание познакомиться с интерпретируемым языком, не могу , правда, определиться, что "лучше" - Perl, Python или Ruby"
учите все три, сильно не помешает ;) и пхп в придачу.
в статье помимо всяких "техник ускорения" (гы-гы, ускорение компиляцие "порадовало" ужасно) затронуты нешуточные холивары. Если автор так не любит С++ и обожает Яву, зачем же он открыто об этом пишет и вообще причем тут питон? Сравнивать питон и яву "почти на уровне" и говорить, что они работают "почти идентично", рассказывать, что "как жаль, что учат на С++", "нет всяких new[] delete[]" и т.п. - это достойный стиль описания интерпретируемого языка? К чему эти личные высказывания? Сто раз уже говорилось, с кривыми руками нечего лезть в С++ и пенять потом на язык, память дырявая и "забываете" о своих же переменных - лезьте в яву сразу и она вас вылечит от склероза, да и не в том суть. Срываюсь на холиварщину :(
В целом описание языка неплохое, но личные субъективные вставки заставляют задуматься о качестве "программиста", как такового. Истинному программеру фиолетово на чем писать, каждой задаче свой язык, древний принцип работает и по ныне.
Насколько я понял, это не двухпроцессорная система в классическом понимании, а всего лишь две платы намертво спаяные между собой. Вот цитата:
"...это просто два чипа G92, установленные на две соединенные между собой печатные платы вместе с памятью и остальной обвязкой. Двухчиповая система работает по технологии SLI, реализованной на карте аппаратно, линии PCI Express и соответствующий мост выполнены прямо на плате, и карта не использует соответствующих ресурсов системной платы. Разницей, по сравнению с системой из двух GeForce 8800 GTS 512MB, можно считать лишь иные рабочие частоты чипа и памяти."
Интересный термин возник по этому поводу - мультичиповая :)
Судя по этому, поправьте плиз, памяти не 1 гиг, а 2х512 Мб, это достаточно важно, вроде как я понял, на каждый чип своя память, исходя из того, что это "две платы вместе". Вот интересная заметка по этому поводу:
"Хотя 512 мегабайт видеопамяти на один чип, ..., на сегодняшний день достаточно для подавляющего большинства современных игр, судя по ещё более новым играм, таким, как Crysis, топовым видеокартам в высоких разрешениях, для которых они и предназначены, этого может не хватать, и в некоторых условиях GeForce 9800 GX2 может даже отставать от той же GeForce 8800 Ultra, имеющей 768 мегабайт памяти. С другой стороны, на видеоплате с G92 нельзя установить столько памяти, возможен только объём в 512 или 1024 мегабайт. А дважды по гигабайту быстрой GDDR3 памяти будет слишком дорого для NVIDIA, и видимо поэтому они решили комплектовать GeForce 9800 GX2 объёмом в 512 Мбайт...."
Вот после этого хочется посмотреть полноценные бенчмарки топовых мастодонтов и влияние кол-ва памяти.
"я видела в жизни только ипод и знач он крут"...
у меня было в своей жизни несколько телеофнов и плееров. Старенький древненький телефон LG жив до сих пор, не смотря на стирки, падения и полёты в стену, была нокио 7250, обладала такой же живучестью, жаль посеял, потом были нокии поновее, были эрики, но почему то большая часть отказывалась работать после первого же "пинка".
Так же дело обстоит и с плеерами, было два самсунга разных, один живой до сих пор, хоть и ободраный весь, второй помер на месте первого преступления, сейчас иривер в кармане, никаких нареканий нет, падает частенько, еще правда не стирался, но живучий.
Потому делать выводы на основании одного случая очень поспешно.
P.S. кстати, почти любую "технику" в выключенном состоянии можно постирать, высушить и она будет работать, вопрос в том, насколько долго и примут ли потом по гарантии, когда все окислится.
суть в том, что везде его пихать тоже не правильно. Если есть инфа, которую нужно именно "удалять", то совсем не целесообразно ее "хранить", особенно с точки зрения конфиденциальности. Бывают случаи лучше помечать, но есть и такие, где нужно удалять. К тому же "позже удалить" - это лишняя нагрузка на систему, проверять "а нужно ли уже удалять?".
В теме топика я считаю, что необходимо именно "удалять", ибо это моя информация личная, которая касается меня и собеседника, и если я захотел удалить свой лог, то он должен быть именно удален, вторая же копия остается у собеседника. и если и он удалит, то в таком случае не должно быть этой информации нигде. А не в каких-то там "помеченных" архивах и прочем. Если уж доверие, то должно быть и удаление полное.
недавно у нас с коллегой был спор о подобной ситуации в нашей БД. И он мне доказывал некий принцип, что "информация в БД не удаляется, а почается удаленной". Я не согласен с таким подходом, а он считает, что так правильно. Собсно, может в данном случае имеет место быть применение сего интересного "принципа".
уважаемый, а вы буквоед :) если вы не в курсе текущих тенденций на рынке книжного и музыкального издательства, то хотя бы хабр перечитайте, в последнее время все чаще и чаще появляются заметки о том, как писатели или артисты отказываются от услуг издательств и переходят в p2p, что в разы поднимает продажи.
и уж поверьте, про семьи, этим артистам писателям тоже кушать хочется. К тому же принципы OpenSource позволяют заработать любому, только не по схеме а-ля Виндовс. Здесь тот же принцип. Не упирайтесь в прошлое, будущее уже не за горами.
Пусть топик про питон им и останется, просто выше человек безосновательно пытался похоронить Perl из-за своей неосведеомленности в этом вопросе. Ответы были лишь в тему данной ветки обсуждения.
учитывая "ЗВ реальном случае все будет немного сложнее, " легко советуеся С/С++, , даже .NET, Perl. В каждом из этих языков есть готовые библиотеки/модули для выполнения всего, что вам необходимо, даже в перспективе.
>> "благодарю, имеется желание познакомиться с интерпретируемым языком, не могу , правда, определиться, что "лучше" - Perl, Python или Ruby"
учите все три, сильно не помешает ;) и пхп в придачу.
В целом описание языка неплохое, но личные субъективные вставки заставляют задуматься о качестве "программиста", как такового. Истинному программеру фиолетово на чем писать, каждой задаче свой язык, древний принцип работает и по ныне.
"...это просто два чипа G92, установленные на две соединенные между собой печатные платы вместе с памятью и остальной обвязкой. Двухчиповая система работает по технологии SLI, реализованной на карте аппаратно, линии PCI Express и соответствующий мост выполнены прямо на плате, и карта не использует соответствующих ресурсов системной платы. Разницей, по сравнению с системой из двух GeForce 8800 GTS 512MB, можно считать лишь иные рабочие частоты чипа и памяти."
Интересный термин возник по этому поводу - мультичиповая :)
Судя по этому, поправьте плиз, памяти не 1 гиг, а 2х512 Мб, это достаточно важно, вроде как я понял, на каждый чип своя память, исходя из того, что это "две платы вместе". Вот интересная заметка по этому поводу:
"Хотя 512 мегабайт видеопамяти на один чип, ..., на сегодняшний день достаточно для подавляющего большинства современных игр, судя по ещё более новым играм, таким, как Crysis, топовым видеокартам в высоких разрешениях, для которых они и предназначены, этого может не хватать, и в некоторых условиях GeForce 9800 GX2 может даже отставать от той же GeForce 8800 Ultra, имеющей 768 мегабайт памяти. С другой стороны, на видеоплате с G92 нельзя установить столько памяти, возможен только объём в 512 или 1024 мегабайт. А дважды по гигабайту быстрой GDDR3 памяти будет слишком дорого для NVIDIA, и видимо поэтому они решили комплектовать GeForce 9800 GX2 объёмом в 512 Мбайт...."
Вот после этого хочется посмотреть полноценные бенчмарки топовых мастодонтов и влияние кол-ва памяти.
P.S. Цитатки почерпнуты отсюда.
у меня было в своей жизни несколько телеофнов и плееров. Старенький древненький телефон LG жив до сих пор, не смотря на стирки, падения и полёты в стену, была нокио 7250, обладала такой же живучестью, жаль посеял, потом были нокии поновее, были эрики, но почему то большая часть отказывалась работать после первого же "пинка".
Так же дело обстоит и с плеерами, было два самсунга разных, один живой до сих пор, хоть и ободраный весь, второй помер на месте первого преступления, сейчас иривер в кармане, никаких нареканий нет, падает частенько, еще правда не стирался, но живучий.
Потому делать выводы на основании одного случая очень поспешно.
P.S. кстати, почти любую "технику" в выключенном состоянии можно постирать, высушить и она будет работать, вопрос в том, насколько долго и примут ли потом по гарантии, когда все окислится.
хотя вот после просмотра Zeitgeist сложно уже чему-то верить
миром правят деньги, как ни прискорбно :(
В теме топика я считаю, что необходимо именно "удалять", ибо это моя информация личная, которая касается меня и собеседника, и если я захотел удалить свой лог, то он должен быть именно удален, вторая же копия остается у собеседника. и если и он удалит, то в таком случае не должно быть этой информации нигде. А не в каких-то там "помеченных" архивах и прочем. Если уж доверие, то должно быть и удаление полное.
$ rpm -qa | grep basesystem
basesystem-8.1-1
спасибо, статейка понравилась, идейное различие и - самое главное - наличие выбора в мире opensource, пользуй, что больше по душе :)
маленький нюанс
"Так же были обновлены бюдж_н_тные" - исправьте ;-)
и уж поверьте, про семьи, этим артистам писателям тоже кушать хочется. К тому же принципы OpenSource позволяют заработать любому, только не по схеме а-ля Виндовс. Здесь тот же принцип. Не упирайтесь в прошлое, будущее уже не за горами.
под эту песенку ставили впервые линуха и их же ковыряли далеких 10+ лет назад...