Яркий пример как Не надо излагать теорию полей Галуа. Если бы я так излагал своим студентам, то никто бы ни черта не понял и у всех бы охоту вникать в эту тему отбило бы напрочь. И, к тому же, если излагается не для будущих научных работников, то поля Галуа вообще нафиг не нужны при изложении теории помехоустойчивых кодов, достаточно упомянуть по касательной на примерах, даже не вдаваясь в детали. Отличный пример — методички Никитина Г.И. (можно в сети найти) с нашей кафедры в ГУАПе. Вот так нужно теорию кодов излагать!
Абсолютно поддерживаю! Ребетёнку тоже купили умнофон, залез в него с ногами и руками, оффлайновый мир сущестоввать перестал, бесконечные пустопорожние чаты, видосики, «рэпчики», тупорылые игрушки. Ничего другое не интересно. Изымать приходится с боем, когда нет в руках куска пластмассы с микросхемами, у него просто как у наркомана ломка начинается. В результате отобрали с боем и вручили кнопочный. Хоть начал замечать окружающий мир. Так что редкий случай, когда инициатива правильная!!!
Интел, увы, походу, вообще от всего избавляется :( Сначала испоганили по самое не могу великолепный сайт Альтеры, потом резво выпилили кучу семейств (мы конкретно нарвались на серъёзные проблемы из-за этого, сама Альтера такого хамства себе не позволяла), а сейчас у них цель вообще по-моему только Стратикс 10 оставить. Цель покупки Альтеры была в продвижении их сраного HLS на видеокартах с дорогущими Стратиксами, а весь остальной бизнес Альтеры для Интела так, под ногами только мешает :(
Тут главный вывод из этой истории очень простой: если добросовестно и глубоко копаешься в какой-то теме и, при этом, имеешь кругозор, то всегда имеешь реальный шанс найти тот самый алмаз под листвой :)
Половину чуши вы написали, уж извините. Что бы у вас белки и мембраны начали «рушиться как небоскрёбы» нужен просто запредельный уровень ионизирующего излучения (сотни рентген). Вы просто физику плохо понимаете. Почему для реальной защиты от жёсткого гамма-излучения нужны метры свинца? Потому что даже самая плотная в мире металлическая решётка нерадиоактивного свинца для высокоэнергетических фотонов… почти пустая. Да, если гамма-фотон поглатится, анпример, атомом, входящим в состав ДНк или белка, это может привести даже к разрыву молекулы. Но, как ни парадоксально, чем выше энергия, тем меньше вероятность, что фотон поглатится. А нашему телу вообще далеко по плотности по отношению к свинцу. Поэтому степень поглощения (от которой зависит та самая поглощённая доза) относительно не велики.
Далее, а внутриклеточные и имунные системы вам, простите, на хрена? Ничего так, что как раз основная задача первой системы «ремонтировать» повреждённые ДНК/РНК и ваши любимые мембраны и вычищать из клетки разнообразный мусор, в т.ч. повреждённые белки. А назначение второй, если клетку уже совсем не починить, эту клетку прибить. Причём, там целый арсенал средств. Упомянутый вами «механизм апоптоза» (на самом деле, там их целый арсенал, самый «популярный» тот, что заканчивается нарезанием ДНК в окрошку с помощью ферментов Каспаза-3 и Касапза-7) ломается и без всяких внешних воздействий регулярно. Это, во-первых, не значит, что клетка превращается в раковую. Во-вторых, у нас в организме они появляются регулярно. Просто апаптоз — это один из десятков доступных нашей имунной системе способов прибить вышедшую из под контроля клетку. Проблема в том, что полного знания как работает имунная система до сих пор нет и именно поэтому не удаётся понять, почему она иногда «лагает» и человек заболевает раком. Но нет никаких серъёзных док-в, что есть связь этих дел с радиацией.
Не, надо пить и курить, жрать жирное и сидеть в офисе на заднице круглосуточно. Но если навернёшься от такого образа жизни в 40, все точно будут знать — это Чернобыль. Кстати, к вашему сведению, от радиации помереть, увы, не возможно, поэтому и нет такого диагноза. Есть лучевая болезнь, но это, пардоньте, смерть от ожогов, только изнутри. Что бы её схватить, нужна конская доза радиации. Даже в Чернобыли её имели шанс схватить только те, кто непосредственно около реактора работал. Всем остальным нужно было просто жёстко защищать кожу и органы дыхания (в идеале в скафандрах ходить) и проводить дезинфекцию при входе в чистое помещение. Потому что в нескольких км от реактора гамма-излучение уже падало в тысячи раз. При уровне излучения в районе рентгена в час, человек, без последствий для здоровья, на самом деле, может до получаса в сутки работать. А остальные виды (альфа-, бета-, даже нейтронное) спокойно одеждой и кожей задерживаются, главное, что бы внутрь не попали. Но многие на это болт клали (как у нас на всё часто болт кладут).
А по поводу онкологии, если бы вы хоть немного были в курсе современных медицинских исследований по этой болезни, вам бы сами сейчас с хохоту валялись: «онкология спутся 20 лет после катастрофы? Это реально я такую глупость сморозил?!»
Ой, да, эти сказочки про первомай в Киеве… кончено-конечно. А-а, мы все умрём! Умер в 40 с небольшим от инфаркта? Да, 100-пудово, это Чернобыль. А рак спустя десятилетия — это ваще точно Чернобыль, блин буду! Не надоело страшилки рассказывать?
Вы просто в вопрос не врубились, а человек-то по-сути спросил: 80186 — это процессор, а 80196 — это микроконтроллер на его базе, если вы понимаете разницу. И таки, да, гораздо проще с чисто техничской точки зрения делать на микроконтроллере, что часто и делают в реальных системах управления.
Всё, что вы написали, — НЕВЕРНО! Очень просто: если вам нужно ажно столько пунктов, что бы сосредоточиться и начать работать, то это — просто признак того, что вам совершенно НЕ ИНТЕРЕСНО то, чем вы занимаетесь. Когда вы заняты реально любимым делом, то вы не замечаете ничего вокруг: ни шума, ни гама, ни соцсетей! Нужно просто найти себя в этой жизни, а не натягивать исскуственно «состояния» на своё, пардоньте, не стояние на не интересную работу :)
Королёв тут не причём. Тут сказалась чисто российская тема: после реально сложной работы и грандиозного успеха не идти дальше, а тут же с головой окунуться в склочные разборки за звания, регалии и «кто матери истории более ценен». Но, кстати, и не только наша тема: В США фон Брауна вообще лихо задвинули после успеха ЛН. У нас, всё-таки, Королёв настолько выдающаяся фигура была, что если бы не его смерть в начале 1966г., может бы и не выиграли ЛГ, но полетели бы всё-таки.
Я вас расстрою, ни кого эти ваши очевидные вопросы не будут колыбашить, если нужно будет вас прихватить, вы это сами прерасно понимаете. Когда у вас дома начнут всё громить чекисты, потом «мягко» побеседуют с вами часов так несколько, а потом потащат в «суд», эти ваши вопросы у вас сами собой отпадут :(
Странная статья, если честно. Есть куча задач, где выход в глобальную сетку нафиг не нужен (ах, да, извините, но иногда компы используют не только для того, что бы по соцсетям и «алибабам» лазать). При этом XP'я — действительно нехарактерно для «Мелкомягких» удачная операционка, к-рая в состоянии шустро крутиться на компах 20-летней давности, кои можно за бесплатно заполучить. Ну и пусть идут лесом со своими апдейтами!
О, майн год! Вот хочется тут действительно вопросить: «что за… я сейчас прочитал?!» Смешались в кучу кони, люди. Начиная уже с этого перла: «Я — пилот с 30-летним стажем и разработчик программного обеспечения c 40-летним». Чувак, тебе 90 лет? Но нет, он пишет, что в 1967 ему было 5 лет. Значит ты писал код в кабине самолёта, в перерыве между взлётами, посадками и хватаниями стюардесс за попки?! :)
Далее, вот это перл: «Корпус летательного аппарата (само железо) должен работать изначально максимально предсказуемо, а не требовать дополнительных “прибамбасов”. Чувак, ты серъёзно?! Что такое ЭДСУ? Не, не слышал? А такие ЛА как Су-27, или Ан-124, видимо, с божьей помощью летают. Ничего так, что без как раз-таки “прибамбасов”, подобные ЛА просто навернутся, не успев от полосы оторваться?!
Ну а этот бред сумасшедшего даже комментировать не хочется „В 737 Max одновременно активен лишь один из полётных компьютеров — либо на стороне основного, либо на стороне второго пилота. Активный компьютер получает данные только с тех датчиков, что установлены на его стороне самолёта.“
Редкостный пример, когда автор открыл для себя инструмент (элементарную теорию вероятности), но совершенно не понимает как им пользоваться и, в рез-те, притянул его за уши к совершенно не подходящей задаче. Начнём с того, что процесс разработки — ни разу не стационарный и, уже, тем более — не эргодический процесс. Тогда уж, автор, давай жги до конца, подтаскивай теорию нестационарных случайных процессов! А если серъёзно, то, как правильно абсолютно выше написали, реальная разработка — это процесс, к-рый зависит от уймы слабопредсказуемых пар-ров. Вы можете сложный кусок сделать на удивление быстро, а на простом месте забуксовать на недели. А что-то и не сделать никогда. С этим нужно просто смириться, увы.
Уважаемый, у вас что-то с датами полная не стыковка. Даже 15 лет назад вы «Роботрон» уже только в музее, или в пыльном чулане каком-нибудь найти могли.
Зачёт!!! :) У автора, походу, как и у меня, наступил кризис среднего возраста. Я вот тоже сижу, пишу очередной сраный модуль и не могу никак себе самому ответить: на кой хрен я это делаю?
«Опять-таки исходя из написанного, эта штука изначально проектировалась как разведчик на замену устаревающему U-2. Не вижу причины подозревать Рича в подгонке под ответ.»
The Lockheed SR-71 «Blackbird» is a long-range, Mach 3+ strategic reconnaissance aircraft that was operated by the United States Air Force. It was developed as a black project from the Lockheed A-12 reconnaissance aircraft in the 1960s by Lockheed and its Skunk Works division.
Давайте вы хотя бы «матчасть подтяните» для начала, хотя бы по «Википедии», а потом уже будете хвалебные речи писать о том, в чём явно ничего не понимаете :(
Они, как раз, смотрят с пониманием. И Королёв и Фон-Браун — это редкие самородки, к-рые, да, умудрялись инженерство совмещать с «игарми престолов». Много вы ещё таких знаете?
Да и то, ещё и эпоха подвернулась удачная: большая космическая гонка. А вот дальше напомнить вам позорную эпопею с Н-1? Ваш распрекрасный Королёв, вместо того что бы наладить диалог с Глушко, пошёл на бредовый совершенно вариант ажно 30 двигателей на первой сутпени! Не так ли? Что-то, получается, даже такие самородки «не тянут» до конца совмещение инженерства и аппаратных игр. Вот ведь незадачка!
Да и судьбу Фон-Брауна напомню, к-рого после «Лунной программы» быстренько отжали от дел. Тоже не потянул совмещение :(
Далее, а внутриклеточные и имунные системы вам, простите, на хрена? Ничего так, что как раз основная задача первой системы «ремонтировать» повреждённые ДНК/РНК и ваши любимые мембраны и вычищать из клетки разнообразный мусор, в т.ч. повреждённые белки. А назначение второй, если клетку уже совсем не починить, эту клетку прибить. Причём, там целый арсенал средств. Упомянутый вами «механизм апоптоза» (на самом деле, там их целый арсенал, самый «популярный» тот, что заканчивается нарезанием ДНК в окрошку с помощью ферментов Каспаза-3 и Касапза-7) ломается и без всяких внешних воздействий регулярно. Это, во-первых, не значит, что клетка превращается в раковую. Во-вторых, у нас в организме они появляются регулярно. Просто апаптоз — это один из десятков доступных нашей имунной системе способов прибить вышедшую из под контроля клетку. Проблема в том, что полного знания как работает имунная система до сих пор нет и именно поэтому не удаётся понять, почему она иногда «лагает» и человек заболевает раком. Но нет никаких серъёзных док-в, что есть связь этих дел с радиацией.
А по поводу онкологии, если бы вы хоть немного были в курсе современных медицинских исследований по этой болезни, вам бы сами сейчас с хохоту валялись: «онкология спутся 20 лет после катастрофы? Это реально я такую глупость сморозил?!»
Далее, вот это перл: «Корпус летательного аппарата (само железо) должен работать изначально максимально предсказуемо, а не требовать дополнительных “прибамбасов”. Чувак, ты серъёзно?! Что такое ЭДСУ? Не, не слышал? А такие ЛА как Су-27, или Ан-124, видимо, с божьей помощью летают. Ничего так, что без как раз-таки “прибамбасов”, подобные ЛА просто навернутся, не успев от полосы оторваться?!
Ну а этот бред сумасшедшего даже комментировать не хочется „В 737 Max одновременно активен лишь один из полётных компьютеров — либо на стороне основного, либо на стороне второго пилота. Активный компьютер получает данные только с тех датчиков, что установлены на его стороне самолёта.“
The Lockheed SR-71 «Blackbird» is a long-range, Mach 3+ strategic reconnaissance aircraft that was operated by the United States Air Force. It was developed as a black project from the Lockheed A-12 reconnaissance aircraft in the 1960s by Lockheed and its Skunk Works division.
Давайте вы хотя бы «матчасть подтяните» для начала, хотя бы по «Википедии», а потом уже будете хвалебные речи писать о том, в чём явно ничего не понимаете :(
Да и то, ещё и эпоха подвернулась удачная: большая космическая гонка. А вот дальше напомнить вам позорную эпопею с Н-1? Ваш распрекрасный Королёв, вместо того что бы наладить диалог с Глушко, пошёл на бредовый совершенно вариант ажно 30 двигателей на первой сутпени! Не так ли? Что-то, получается, даже такие самородки «не тянут» до конца совмещение инженерства и аппаратных игр. Вот ведь незадачка!
Да и судьбу Фон-Брауна напомню, к-рого после «Лунной программы» быстренько отжали от дел. Тоже не потянул совмещение :(