в Windows тип файла определяется по расширению, сигнатуры не читаются. В Linux файловые менеджеры вычитывают сигнатуры и хедеры файлов и по содержимому определяют тип, генерят иконочку.
Можно заменить разницу написав «ls -alh *» и «file *» < — вот настолько медленнее читаются сигнатуры. Если попинать настройки файлового менеджера, то можно отключить вычитывание сигнатур.
«часть линейности, навязанной человеческому языку, может проистекать из ограничений нашей вокальной анатомии, и она начинает разваливаться, как только мы вспомним о жестовых языках»
А можно подробнее про нелинейность жестовых языков? Нелинейность смысла или нелинейность фонем/букв?
иногда во вкладке играет музыка, например, или ожидается событие с внешней стороны — мессенджеры, фронтенды к сервисам и так далее. Нельзя просто так брать и замораживать все вкладки как поведение по умолчанию. Сейчас уже используются технологии энергосбережения, когда выделяется меньше CPU фоновым вкладкам и тд, этого достаточно.
Как опцию или фичу — можно
НЕТ! Очень плохое решение! У меня иногда вкладка с набранным текстом висит неделю. А ещё прогресс в играх, выбранные опции и так далее. Не все сайты умеют сохранять state корректно. А если ещё и браузер начнёт вкладки убивать из-за того что я открыл больше одной — это совсем зашквар
Это не блог «сжатие данных». Нет описания алгоритов, идей, анализа, никаких новых мыслей.
Пожалуйста, уберите из этого блога и добавьте в SaaS или какой-нибудь другой.
> Или сделать конструктор от Foo(const Foo&&).
Вот кажется конструктор ПЕРЕМЕЩЕНИЯ от константы — максимально бессмысленная штука. Ведь переместить из Foo константного данные нельзя
Если рассмотреть гипотетическую ситуацию, в которой компания требует полный цикл тестирования на каждую небольшую фичу, не умеет оптимизировать процесс тестирования и автоматизировать тестирование — то тестирование для этой компании зло: приносит мало пользы, но потребляет много ресурсов. Насколько я понял, в этой компании именно такая ситуация. И здорово, что они осознали это, озаботились тем, чтобы решить эту проблему, выделить критичные направления и всё ещё тестируют (основные user-case) для минорных фич. Да, меньше становится негативных эмоций.
Освободившиеся ресурсы они теперь могут направить на автоматизацию тестирования, например, и в итоге будут тестировать в перспективе качественнее, чем до «отказа от тестирования» и меньшими ресурсами.
переименуйте статью и измените вводную — очень хочется минусануть до того, как прочитаются аргументы: слишком провоцирующее начало, вызывает кучу негативных эмоций в вводной
А я думаю, хорошо побойдёт тяжёлая толсто-стенная кружка, чтобы она быстро забрала температуру на диапазоне 70-99 градусов, а потом помогала поддерживать в диапазоне 60: больше масса при той же площади поверхности. Из гранита, какого-нибудь.
Есть такие? Или это не работает?
По статистике, чекин в «здоровой» команде занимает от трех до семи минут. Не так много, чтобы сделать встречу более продуктивной.
Да большинство встреч хорошо бы провести за 10-20 минут в режиме максимальной эффективности. Это получается, +30% времени к каждой встрече? Или вы говорите о ситуации, когда нужно каждому сотруднику придти на 5 часовых митингов составом 20+ человек?
codeforces.com — мультиязычный сайт, там хорошо сделали с комментариями: если посетитель англоязычный, то комментарии на русском скрыты. Есть статьи сразу на двух языках, есть только на русском или английском. Посмотрите как сделано — может какой опыт можно перенять
Можно заменить разницу написав «ls -alh *» и «file *» < — вот настолько медленнее читаются сигнатуры. Если попинать настройки файлового менеджера, то можно отключить вычитывание сигнатур.
А можно подробнее про нелинейность жестовых языков? Нелинейность смысла или нелинейность фонем/букв?
Как опцию или фичу — можно
Пожалуйста, уберите из этого блога и добавьте в SaaS или какой-нибудь другой.
Вот кажется конструктор ПЕРЕМЕЩЕНИЯ от константы — максимально бессмысленная штука. Ведь переместить из Foo константного данные нельзя
Освободившиеся ресурсы они теперь могут направить на автоматизацию тестирования, например, и в итоге будут тестировать в перспективе качественнее, чем до «отказа от тестирования» и меньшими ресурсами.
В любом случае с открытой задвижкой держит не 2-3 часа, а час, что больше обычно кружки
Есть такие? Или это не работает?
Да большинство встреч хорошо бы провести за 10-20 минут в режиме максимальной эффективности. Это получается, +30% времени к каждой встрече? Или вы говорите о ситуации, когда нужно каждому сотруднику придти на 5 часовых митингов составом 20+ человек?