• План вернулся в экономику
    0
    Ну я имел ввиду, что если уж получилось создать ИИ, то решить проблему гибких средств производства технически станет возможно явно.
    этот тезис вообще опасно близко к «общественной собственности на средства производства». Потому что если они гибкие, стандартизированные то есть их конструкция — общественное достояние, гибкое устройство может произвести другое гибкое устройство, и каждому человеку не нужно постоянно им пользоваться, то есть лично владеть а он распечатал и всё, то есть… мне тут минусы ставят а за такой опасный тезис вообще забагить могут )))
  • План вернулся в экономику
    0
    Открою большой секрет — элитных вещей нет. То что кто то сделал особо элитный унитаз из золота, и в том что нашёлся актёр кто это купил — это паразитическое искажение капитализма. А прогрес двигает оптимизация вещей ширпотрёба со сбалансированным ценой и качеством
  • План вернулся в экономику
    0
    а) почему увеличение разрыва между богатыми и бедными — безусловно плохо?
    потому что диспропорция богатства значит не только больший ППС особо богатого — хрен с ним, но и конвертирование богатства в бОльшие правовые возможности и так сказать реальную власть. Купит 1000 молодчиков бегать по улицам, и т.п.

    б) ввести систему ИИ который совместно с его пользователями — обычными людьми, будет выполнять полезную работу собственника.

    в) цыфырки не отражают ничего, а вот концептуальный застой современной техники на лицо. Ну это когда в магазине есть ненужный телевизор на всю стену за 3000 евро но нет за ту же цену посудомоечного робота, хоть там пара манипуляторов, камера и ПО.
  • План вернулся в экономику
    0
    это не совсем в тему, это просто про европейские дела
  • План вернулся в экономику
    0
    если проводить водораздел по собственности на средство производства, то социализм не работает вообще.
    потому что древнее определение «общественная собственность» неточное и приводит к бардаку. А чтобы большая группа людей могла вести так менеджмент, нужна общая информационная система менеджмента, в котрой они будут равноправными пользователями, без выделения привилегий для каких то лиц. При этом план, расчитываемый из из сообщений от людей и смыслового представления в ИИ будет гибкий и сформирован людьми снизу вверх.
  • План вернулся в экономику
    0
    кстати поповоду мебели иногда проскакивают мысли что старые серванты и шкафы, такие здоровые и лакированные с рельефным узором были гораздо качественее чем коробки которые сейчас гонит любая фирма мебели.
    Ибо усредненные модели используются.
    есть вариант с созданием гибких средств производства. Типа как сервис который позволяет выбрать рисунок на футболку. Тогда за счёт гибких средств схлопывается номенклатура товаров особенно если каждый подвид трудно предугать, и конечный дизайн переносится на клиента что он хочет. Но это в конечном продукте. В более серъёзных сферах где чисто технический разбор не основанный на прихотях больше предназначен для ИИ.
  • План вернулся в экономику
    0
    Одной из проблем Союза считается то, что в Госплане и т. п. просто не было объективных данных об экономике. А без них это не управление.

    Дефектность была не в качестве планирования, а в идее _возможности_ централизованного планирования. В Идее решать за всех что им нужно и в каком количестве.


    И то и то. Кто читал Глушкова тот знает что он жаловался что банально бардак с планированием последовательности действий причём грубым — по месяцам, и в первую очередь у него там речь про ERP что сейчас ведёт любая нормальная фирма.
    Планиромание может быть разным, может быть и децентрализированным.
  • План вернулся в экономику
    0
    Что алгоритм нейросети, что толпа старых маразматиков обязательно рано или поздно дадут сбой.

    Опять не понимание ИИ. То есть тут в постах вечно непонимание что ИИ может отобразить в полное мере социальные связи, поэтому вечно пишут что ИС из группы людей может сделать чудо и сделать вычисления которые не может ИИ.

    Может быть много конкурирующих алгоритмов с эволюционным отбором лучшего и физически в разных центрах. Результаты взвешиваются по рейтингу алгоритма — например у одного 60%, у другого 40%, тогда различные решения взвещиваются так и в реальности делается в такой же пропорции 60 на 40, потом смотрится обратная связь и по ней модифицируются алгоритмы.

  • План вернулся в экономику
    0
    не надо быть гением математического моделирования.
    надо-надо, там непростой сабж. Сейчас вообще тенденция использовать дешёвую раб силу эмигрантов вместо стимулирования роботизации. Это кстати пример экстенсивных фич великого и могучего капитализма.

    Многочасовое стояние в очередях за товарами повседневного спроса, многолетнее за более «долгоиграющими» товарами типа бытовой техники и мебли, покупки у спекулянтов с риском быть привлечённым к отвественности вплоть до уголовной, дача взяток по каждому поводу.

    в одной отдельно взятой стране любуюу идею испаганят, и что с того??
  • План вернулся в экономику
    0
    И как будет происходить выбор суда стороной которая менее финансово сильна?
    Что толку, если в любом частном суде надо будет выложить сумму хотя бы сравнимую с суммой оппонента?

    Да и кстати как тогда вообще обеспечивается соблюдение правовых норм этими судами?

    Построите себе систему частных судов, страховые/охранные компании для защиты и будете жить свободно, без налогов


    это вариант абсолютной коррупции , по сравнению с которым совок — обзарец законности по отношении к обычному гражданину.
  • План вернулся в экономику
    0
    рациональный ИИ скорее отметёт вариант с увеличением реальной стоимости просто так на 1000%. За исключением случая, что если так делать рационально, значит на данном шаге выпускался товар качества лапоть.

    Вместо этого будет искать тех. решения которые позволят новый дизайн создать за приемлимую цену.
    Проблема плановых паразматиков была в наплевательстве на качество. При создании алгоритмов контроля качества, деперсонифицированных от какой либо верхушки людей, никаких проблем нет.
  • Язык программирования P4
    0
    а разве свичи не полностью аппаратные? Новый язык это громко сказано, так небольшой API для C или лучше питона )) Не пойму почему нельзя сделать например
    Python API->Низкоуровневые инструкции маршрутизации->исполнитель
  • Нейросеть в стекле. Не требует электропитания, распознаёт цифры
    0
    не всегда. Не заменяется на один слой при нелинейной функции активации. 79% это вообще то низкий результат на стекле, а так да за оптическими компами будущее, коенчно не на лучах света как тут а на отдельных фотонах, только подсчитать сколько фотонов летает и сколько мат. операций они сделают.
  • План вернулся в экономику
    0
    ИИ это не злобный интелект из фильмов который что то удумает своё и давать бить человеков. Собсветнно образ из фантастики и загадил реальную идею так что масса боится. Коротко — комплекс алгоритмов контроля качества.
    В моей модели у ИИ будут эвристки из:
    — на данном шаге, в ИИ внесено сколько трусов какого дизайна
    — фидбек клиентов оценки существующих дизайнов
    — фидбек клиентов с предложением о модификации дизайна
    — свои калькуляции физического представления сюда же эргономика.
    — из наблюдения потока ИИ вырабатывает знания«какой дизайн трусов хороший сейчас» и «какая динамика изменения дизайна», немного можно интерполировать но у фидбека больший приоритет
    — а если очень умный ИИ то калькуляции производных из дизайна, то есть сборочная линия или что там у трусов.

    Короче представь шаги:
    — Обычная фабрика трусов вводит приложение смартфона где каждый может голосовать за дизайны трусов и таким образом точнее знает что надо.
    — Вырабатываются алгоритмы чтоб извлекать максимум данных из ответа клиентов.
    — Вводится ИИ, генерирующий дизайны трусов. У ИИ есть знания какие дизайны сейчас популярны в каком количестве, он мутирует дизайн, валидирует и выставляет предложения в апп для голосования за будущие дизайны.
    — Так вырабатываются алгоритмы планирования снизу вверх. Со временем нужно всё меньшее вмешательство людей.

    Фактически автоматическая обработка заказа клиентов.
    А в направлении плановой экономики потому что при доверительном ИИ, и правильном пользовании людьми, не нужен физический дядя капиталист который это делает вручную за чрезмерно большое вознаграждение. Всё, никакого давления плана сверху, я ж сразу писал — план снизу вверх.

  • План вернулся в экономику
    0
    но попробуйте заменить дворников))
    робот пылесос обиделся бы тут скорее врачей пока что не заменишь к сожалению
  • План вернулся в экономику
    0
    идея big data в том что он определит то, что дефектно. А дефектность гос. центра из людей была в том что там сидели неподотчётные маразматики как и сейчас сидят. К централизированому управлению ИИ это имеет отношение как жигули к дрону

    Кстати поэтому рационален и вопрос админ. управления ИИ.
  • План вернулся в экономику
    0
    или отсутствие разделения на большинство и меньшинство
  • План вернулся в экономику
    0
    нет ничего кошмарнее системы частных судов, кто заплатил больше тот и выиграл
  • Ошибки, которые не находит статический анализ кода, потому что он не используется
    0
    просто сделайте расширяемым чтобы люди могли сами кидать свои правила общение юзеров вроде форума и возможностью сохранять и загружать набор правил на гитхаб
  • Ошибки, которые не находит статический анализ кода, потому что он не используется
    0
    вы бы знали как этого не хватает в Питоне))
    язык замечательный, но лажа вокруг него…
    начиная от помощника IDE который невероятно хуже чем в Java

    у вас идей нет сделать кросс -языковой вариант (просто по набору правил, тогда расширить можно для всего) или вариант чтобы юзем мог програмно его вызывать в качестве макро движка было бы круто
  • Какаказалось
    0
    чтобы совсем заморочиться, держим тайную карту слово-> случайная карта, не посимвольно а строку на строку
  • План вернулся в экономику
    –2
    есть тонкий момент что одна дежрава хотела просто установить свой экономический уклад а другая заморить много неправильных людей
  • План вернулся в экономику
    0
    бигдада подсказала бы более совершенную конструкцию трактора и более рациональную организацию экономическиз связей, например то что не рационально гнаться за выплавкой чугуна и т.п.
  • План вернулся в экономику
    0
    это современные калькуляционные слабости. Нормальный кальк. метод просчитает физику аэродинамической трубы.
  • План вернулся в экономику
    0
    интерполяция или распознавание образов динамики. с какой стати утверждается буржуи справятся с неожиданным поворотом лучше, за счёт того что ИИ не мониторит и не считает прогноз, что ли?
    Тут держится на то что непредсказуемо, что наденет девушка. Раз такое дело, может сделать одежду которая меняла бы форму и цвет. В чисто технической сфере всё намного предсказуемее. Чтобы сделать какой то шаг надо всё больше полагаться на ИИ

    Ох, не одна.
    Одна-одна. Всё держалось на великом могучем откуда распостранялись и подачки и технические решения, далеко не всегда плохие.
  • План вернулся в экономику
    0
    Сомневаюсь, что вам удастся найти один дизайн трусов, который будет одинаково красиво и утилитарно выглядеть на каждой попе да ещё и в каждой ситуации.

    это понятно. Из фидбеков и калькуляций создаётся обзор какой дизайн трусов в каком количестве нужен.
    То же самое делают и 'рыночные условия', только без отображение в информационной системе. То что я предлагаю это централизированый ИС, который этот фидбек сделает лучше и прозрачнее чем, что чётко алгоритмизированы действия актёров и используется ИИ как фактор расчёта качества.

    никакая плановая экономика и не учитывала фидбеки.
    собственно была только одна очень неудачная реализация…
  • План вернулся в экономику
    0
    там показан или диктат чинуш или бизнесмены против бизнесменов и ничего общего с идеями о ИИ о которых автор думаю и не догадывалась
  • План вернулся в экономику
    0
    данных не будет в современных реалиях. Нужен хотя бы чем больше тем лучше маппинг вроде «экономическая ситуация»-> «экономическое действие» но у частных компаний попробуй собери.
  • План вернулся в экономику
    0
    народ не понимает что могут быть ИИ как раз генерирующие идеи, начиная от эволюционных алгоритмов и более продвинутые. Мне демку написать что ли только она в 2Д будет. Для дизайна с нуля, то есть позволяющий просто из законов физики расчитать дизайн электрокара с мотор — колесом.
    оптимизировать цепочки поставок
    тоже очень неплохо, потому что отсеивается разная мразь в виде посредников спекулянтов.
  • План вернулся в экономику
    0
    Если ИИ будет слабым, то решать будет не он, а тот, кто его запрограммировал (обучил).
    . Это не так работает. програмист создаёт общий обьективный метод обучения, не желая определённого результата и не зная его заранее. Данные из наблюдений определяют то каким будет выход у ИИ. Данные могут также быть от фидбека пользователя, причём пользователю можно и нужно сообщить какая реакция будет на какую обратную связь. Конечно:
    • в основном, методы обучения сейчас мягко говоря не надёжны
    • Проблемы прозрачности и безопасности — то есть решать будет тот кто неофициально что то подкрутит. Современные методы криптографии НЕ ДОСТАТОЧНЫ

    Ну лично я очень разочаруюсь если вопросы описанные выше не разрешат в ближайшем будущем.
    А вот настоящий ИИ вообще в ближайшие сотни лет нам не грозит. во первых вообще непонятно как делать а во вторых да может чё нить плохое учудить. Представьте что твоё могз заперли в коробку))
  • План вернулся в экономику
    0
    В ней план заставляют выполнять кнутом и пряником.
    Заставлять надо когда актёр не хочет делать как по плану. При эффективных расчётах будет видно что так оптимально делать поэтому ненадо будет заставлять следовать плану.
    Кто заминусовал это их дело, до сих пор наверное из совка не вышли.
  • План вернулся в экономику
    0
    А что не это написано в статье? Я рассматриваю ИИ как открытый источник инфы для действий актёров, создавая для них инф. платформу, то есть никто не будет заставлять делать что он выдаёт. Если он будет выдавать толковые вещи это будет равносильно плановой экономике на инф. уровне. А тут меня заминусовали.

    Тогда например исчезнут ненужные посредники и снизятся риски из за скорости и качетса фидбека. А в лучшем случае исчезнут слишком богатые личности потому что в этой инф. системе нельзхя будет спекуляциями заработать слишком много денег чем остальные. Далее ИИ может вообще производить дизайн товара по вложеным в нему физ. данным. Знаешь тот пример что «в плановой экономике не появилось бы магнитофона с ручкой чтобы носить» Так вот толковый ИИ додумался бы до дизайна ручки.
  • План вернулся в экономику
    0
    Просто фидбеки к имеющимся трусам не пойдут
    фидбеки могут содержать предложения по дизайну красивых трусов. Более того, методом машинного обучения, хотя бы каким нить эволюционным алгоритмом можно просчитать красивый дизайн трусов, а более умная — и всю линию производства.
  • План вернулся в экономику
    0
    почему бигдата не может по твоему мнению посчитать превращение ресурсов в полезный продукт а не хлам?
  • План вернулся в экономику
    0
    Формально верифицировать выбор трусов можно по фидбекам покупателей и физическому представлению трусов.
  • План вернулся в экономику
    –2
    Аргументы против ИИ. Вроде давайте не доверять компьютерам TCP/IP маршрутизацию, пусть каждый человек имел бы свободу вручную определять маршрут — он же свободный человек, а в случае конфликта создадим рынок узлов))
  • План вернулся в экономику
    –1
    Кто-то должен иметь полномочия для введения в силу решений какого-либо ИИ. Это всегда будут люди, со всеми их недостатками.

    Решения не ИИ как чёрного ящика. Задумка, правда лично моя в следующем. Применить принципы криптографии к действиям/взаимоотношениям реального мира, в областях экономики и госуправления. То есть:

    • принцип Керкгоффса: криптографические алгоритмы, которые используются в той или иной системе, не должны быть секретом, обеспечивающим ее устойчивость. В идеале необходимо строить системы так, чтобы их криптографическая сторона была полностью известна атакующему и единственным секретом являлся криптографический ключ, который в данной системе используется.
    • принцип устойчивости: система должна быть максимально устойчивой, даже если многие актёры захотят её нарушить. Действия нарушителя блокируются или хотя бы становятся прозрачными. То есть, Вместо социального решения, того чтобы полицейские, бегали и следили, чтоб люди писали на форуме от своего имени, вводится техническое решение в виде ключей, и т.п.


  • План вернулся в экономику
    –4
    сами разберемся насчет айфонов
    поподробнее можно обьяснить, что значит 'сами разберёмся'
  • План вернулся в экономику
    –1
    нет, устранение коррупции кроме прочего это как раз «социальная задача, не поддающаяся оценке». Вы не можете:
    • рассмотреть реальное положение дел доверительно ( когда сенсорные данные о реальном мире не подлежат сомнению или хотя бы погрешность можно точно оценить)
    • также, полученным сенсорным данным точную оценку, оценку динамики и аппроксимировать функцию входные данные -> принятие решение

    Техническая задача была бы система мониторинга для предотвращения коррупции, а лучше — по возможности замена кучки чинуш которые только жрут, болтают и ничего не делают, системами машинного обучения.
  • План вернулся в экономику
    –3
    есть ряд вопросов с безопасностью и вообще организацией этой сети. Но это чисто технические задачи, которые со временем решат, ибо криптография не стоит на месте. Наоборот — теории адептов якобы свободы строятся на социальных соображениях, которые из за неточности не поддаются калькуляционной оценке.